Find Me Guilty (2006)
Alternatieve titel: Find Me Guilty: The Jackie Dee Story
446 stemmen | gemiddelde 3,36
Verenigde Staten / Duitsland
Misdaad /
Drama125 minuten
geregisseerd door
Sidney Lumetmet
Vin Diesel,
Peter Dinklage en
Ron SilverDe film is gebaseerd op het waargebeurde verhaal van het langste maffiaproces in de geschiedenis van de V.S. Maffialid Jack DiNorscio wordt een aantal strafbare feiten ten laste gelegd en hij besluit om het proces te doorstaan in plaats van zijn familie te verraden. Het rechtssysteem raakt ontregeld wanneer Jack besluit zelf de verdediging op zich te nemen.
3,5
[permalink] geplaatst op 28 oktober 2007, 19:31 uurAardige film. Vond Vin Diesel meer dan meevallen.
Echter het verhaaltje was wat dun, maar ja probeer maar eens 2jaar fatsoenlijk in een film te stoppen.
3.5***
[permalink] geplaatst op 8 december 2007, 10:36 uur ik ga de film zo meteen kijken ben benieuwd
3,0 [permalink] geplaatst op 28 juni 2008, 23:56 uurDe grootste verassing is de hoofdrol van Vin Diesel, die zich een charismatische screen presence betuigt in de rol van guitige wiseguy. Deze mobster steekt openlijk de draak met het gezag, als hij een eigen advocaat speelt in een belangrijke zaak tegen zijn ''familie''. Het wordt hem door zijn maffiamaatjes, de professionele verdediging en de openbare aanklager niet in dank afgenomen. Overigens gebaseerd op een echte zaak, waarbij de verklaringen in die rechtszitting letterlijk zijn overgenomen voor de film.
Het had van mij iets korter gemogen en de typisch Amerikaanse family values voelen soms wat misplaatst in een maffia-verhaal. Ook is het niet bepaald een huzarenstukje voor grootmeester Sidney Lumet Ach, het maakt de film er niet minder vermakelijk op. Ik ben benieuwd of we deze Vin Diesel nog eens terug gaan zien, want de man is overduidelijk meer dan de zoveelste neanderthaler in het actiegenre.
3,0 [permalink] geplaatst op 28 juni 2008, 23:59 uur Stijntje schreef:
Ik ben een beetje in dubio wat betreft deze film
Aan de ene kant is het wel een aardige rechtbankenfilm, in die zin, dat de dialogen scherp zijn en alles goed geacteerd is. Een op zich saaie bedoening, dialogen tussen boef en aanklager, worden boeiend in beeld gebracht en is leuk om naar te kijken.
Maar waar zitten we eigenlijk naar te kijken? De grondslag van de rechtzaak is ons onduidelijk, er wordt niet laten zien wat die boeven allemaal gedaan hebben. Weliswaar zeggen ze dat ze in drugs en gokken en dergelijke hebben gezeten, maar er zijn maar liefst dik 70 aanklachten, wat houden die allemaal in?
Bovendien krijgen we maar flarden te zien van de rechtzaak, van dag 1 naar dag 20, naar dag 70, zo verder. De film maakt dus onduidelijk wat de rechtzaak precies is.
Volgen we dan het leven van Vin Diesel? Hij is de hoofdpersoon als grappenmaker in een rechtzaak, we volgen aardig hoe hij zijn eigen zaak verdedigd… maar ook bij hem weten we niet wat hij allemaal gedaan heeft, en of hij nou schuldig is of niet, we zien hem alleen als hartendief.
Dat is natuurlijk ook de bedoeling, blijkt aan het eind. Maar hoe is de jury aan zijn oordeel gekomen? Hebben ze nu echt alleen maar gelet op het feit dat Vin Diesel een leuke man is, of zich in ieder geval zo voordoet? En heeft dat meteen impact op alle 20 verdachten en 70 aanklachten? En zijn daarbij de 400 bewijsstukken waar ze het in de film over hebben volledig in de wind geslagen? Of schort er iets aan dat bewijsmateriaal. Ik kan me in ieder geval voorstellen, dat als die 400 stukken sluitend zijn, het OM geheid in beroep was gegaan.
Ik vind het dus allemaal wat onlogisch in elkaar zitten, en je volgt veel te weinig van de rechtzaak om zelf een oordeel te kunnen geven. Eigenlijk volg je niets duidelijk, en dat stoort me. Misschien was een rechtzaak van bijna 2 jaar veel te ambitieus om een film van anderhalf uur te proppen.
3 *
Ach, weet je, je hebt natuurlijk groot gelijk wat betreft de simplistische inhoud. Het leidt allemaal tot een wel erg corny climax die misschien wel een enorme afbreuk doet aan de gehele zaak. Maar als je dat wegdenkt, dan is het gewoon een lekkere wegkijkfilm. Hij is grappig en weet op gepaste momenten te ontroeren; meer steekt er ook niet achter.
3,5 [permalink] geplaatst op 4 juli 2008, 15:29 uur respect voor deze man ongelooflijk wat hij voor elkaar heeft gekregen zonder maar iemand te verlinken.
super spannend.
4 sterren
2,5 [permalink] geplaatst op 27 juli 2008, 5:04 uur Het was een degelijke en boeiende film maar met toch veel minpuntjes, acteerprestaties van sommige acteurs waren onder nul, Vin Diesel ziet er niet uit als gangster, je krijgt te weinig achtergrondinformatie over de personages en de film is niet serieus genoeg voor een waargebeurd verhaal. Kortom: Een goede film wel maar een gemiste kans, kon een meesterwerk worden.
3,5
4,0 [permalink] geplaatst op 29 augustus 2008, 13:18 uur Ik zag in het begin niet veel heil in deze film. Ik heb altijd het idee dat Vin Diesel beter zijn mond dicht kan houden en mensen kan slaan. Maar hij heeft me overtuigd met zijn rol in deze film.
4*
Hankieh
[permalink] geplaatst op 30 augustus 2008, 17:03 uur tot nu toe vind ik het geen fuck aan op de mop van de rok van zijn vrouw na
, begint wel beetje beter te worden
kijk zo verder en dan zullen we zien
Hankieh
[permalink] geplaatst op 31 augustus 2008, 16:19 uur een verdiende 3.5
Jeauhan
[permalink] geplaatst op 17 maart 2009, 20:07 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Aardig filmpje maar daar houdt het ook bij op.
Grootste probleem: op basis van de rechtzaak die ze in deze film vertonen kan ik niet snappen dat ze na 14 uur juryvergadering vrijgesproken worden. Er zijn dus zaken weggelaten die essentieel waren m.b.t. de uitspraak.
Verder worden alle dialogen zeer nauwkeurig gevolgd maar toch zit het onlogisch in elkaar. Enige verdieping in bewijsmateriaal en getuigen ontbreekt. Om wat voor rechtszaak het precies gaat wordt ook niet duidelijk gemaakt, maar is misschien ook wat onduidelijk omdat we het naadje van de kous over het Amerikaanse rechtssysteem niet kennen.
Het acteerwerk is degelijk maar niet geweldig. Ook Diesel heeft me er niet van kunnen overtuigen dat hij niet enigszins een typetje neerzette. Kan totaal niet tippen aan vele andere rechtbankdrama's en/of maffiafilms.
2,5 [permalink] geplaatst op 3 december 2009, 22:03 uur ik vond het niet zo een heel goede film. Verhaal is maar duntjes. Vin Diesel speelde niet heel goed.
Mint Clansell
[permalink] geplaatst op 14 januari 2010, 9:31 uur Aardig filmpje, maar ik zou niet zeggen dat dit rechtbankdrama van de hand van Sidney lumet zou komen. Er gebeurt namelijk niet zo veel. Het verhaal kabbelt rustig voort zonder echt spannend te worden.
Vin Diesel heeft me wel positief verrast. Hij bewijst dat hij meer in zijn mars heeft dan alleen maar hersenloze actiefiguren te spelen. Een waardige performance.
Maar goed, zoals ik al zei kabbelt het verhaal maar voort naar een uitermate voorspelbaar einde, en het acteerwerk van Vin Diesel kan de film ook niet redden. Sidney Lumet op de automatische piloot.
4,0 [permalink] geplaatst op 25 januari 2010, 9:02 uur leuk omdatr het waargebeurd was maar toch kon de humor wel wat beter neergezet worden vond vin diesel nou niet echt geweldig spelen erin..
2,5 [permalink] geplaatst op 18 juli 2010, 23:25 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Meer een misdaad/komedie dan een misdaad/drama.
En dat is wat het uiteindelijk de das omdoet, die komische noot. Voelt veel te luchtig aan, totaal niet hoe ik misdaadfilms wil zien. Verder zijn de verhoren meer gesprekken wat me ook niet aanstaat (mag dan op echte feiten gebaseerd zijn, betekend niet dat ik me er niet aan kan storen.
Verder kijkt het wel weg, wordt wel iets te lang uitgesponnen, en Vin Diesel doet het ook aardig in z'n rol.
Kon alleen Vin Diesel's vreugde op het einde helaas niet delen.
2,5*
3,5 [permalink] geplaatst op 28 juli 2010, 3:58 uur Het is meer drama/komedie eigenlijk. Lekkere film, heb genoten, de gehele 2 uur.
3,0 [permalink] geplaatst op 10 augustus 2010, 23:40 uur Luchtig rechtbankdrama dat stilaan aandoenlijk wordt. Zo´n RICO zaak met veel verdachten leent zich niet echt voor twee uur film, er wordt qua proces dan ook nogal wat weggelaten.
De focus ligt op Jackie DiNorscio, hoe hij zich manifesteert in de rechtbank en ten opzichte van zijn 'family'. En eerlijk is eerlijk, Vin Diesel komt er mee weg.
Lumet had iets meer met het maffia gegeven mogen doen. Nick Calabrese is eigenlijk de enige maffioso die er een beetje toe doet. Bovendien zitten er een aantal zijïge momenten in. Haalt toch wat pit uit het verhaal. Een aardig, interessant en klassiek gemaakt portret, dat ook weer zo vergeten is.
3,0 [permalink] geplaatst op 7 februari 2011, 18:38 uur Gisteren nog eens gekeken, ik vond hem de eerste keer echt veel leuker dan de vorige keer. Ik herinnerde me iig veel meer humor dan dat het nu was.
3,5* > 3,0*
3,5 [permalink] geplaatst op 6 april 2011, 11:42 uur Dit was gewoon een leuke film, met een Vin Diesel die prima acteerde in deze film...
Het verhaal is prima en duurt ook precies lang genoeg om de film boeiend te houden, de overige cast was ook prima ( Ron Silver als rechter was ook goed ).
2,0 [permalink] geplaatst op 27 april 2011, 21:38 uur Voor mijn gevoel is men onbewust het doel een beetje voorbijgeschoten: 2.00 (2.10)
Na de zeer onwennige start, waarin ik enorm aan Diesel moest wennen in een dergelijke rol, doet de prent zich meer voor als verkapte komedie dan een serieuze poging een rechtszaak na te bootsen. De bewijzen doen er niet toe, het gaat puur om het neerzetten van het personage van Jackie, hetgeen op deze manier maar moeilijk serieus te nemen is. Wat in potentie een goede verfilming had kunnen zijn doet zich nu voorkomen als een bij vlagen belachelijke rechtszitting, met tal van passages die weinig tot niets aan de personages toevoegen. Verder blijft het feit waarom de familie eigenlijk maar weinig van Jackie moest hebben totaal onbelicht, waardoor een groot deel van de achtergronden ontbreken, hetgeen juist een essentiele basis zou moeten vormen. Misschien had ik verkeerde verwachtingen.
3,5 [permalink] geplaatst op 12 juni 2011, 14:31 uur Toch een zeer genietbare film. Waarin ik niet al teveel van de hoofdrolspeler verwachtte. Maar Diesel speelt een verrassende rol. Verder is het aardige verhaal niet al te ingewikkeld, en wordt het luchtig geserveerd. Prima kijkvoer. 3,5 ster.
2,0 [permalink] geplaatst op 9 juli 2011, 17:59 uur Het spijt me voor de fans, maar dit op zichzelf niet eens zo beroerde clichématige verhaal over loyaliteit, blijft ondermaats door het vrijblijvende en dwaze geklooi van Vin Diesel. Natuurlijk zit de film ook nog vol (wat kleurloze) stereotypen: de eergierige advocaat, de weggelopen echtgenote, de invoelende rechter, de onbarmhartige "godfather".
3,0 [permalink] geplaatst op 12 september 2011, 9:43 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Lumet heeft in mijn leven nog nooit een echt goede film gemaakt. Daarvoor talloze. Dit komt in de buurt, maar echt goed is het niet. Ik zou in elk geval niet weten in welk opzicht. Wel vermakelijk, maar dat is het.
Lumet heeft in veel van zijn films, en de meeste van zijn beste films, een uitgangspunt waarin de gewone man het opneemt tegen 'het apparaat'. De staat, de politie, de gerechtelijke macht of multinationals. Hoewel Jackie Dee, amper doorgaat voor de 'gewone' man, als maffiosi met een extravagante levensstijl, zoals de openbare aanklager het treffend uitdrukt, is hij ondanks dit heel gewoon. Of zo wil hij het doen overkomen. En hij neemt het alleen op tegen het apparaat van de staat. Blijkbaar fascineert Lumet zoiets en is het dan ook logisch dat hij deze film maakte.
Die openbare aanklager, zal trouwens niet erg blij zijn met de film als zijn karakter in het echt lijkt op het personage van de film. Jackie Dee met name, wordt in deze film namelijk niet afgeschilderd als monster of gevaarlijke crimineel, maar als 'gagster', zoals Jackie Dee zichzelf omschrijft. Lumet gaat mee in een personage dat van iedereen houdt, grappen maakt, zich nooit laat kennen en behoorlijk charismatisch is.Lumet is zich (en maakt ons) bewust van het feit dat die gasten natuurlijk hartstikke schuldig zijn, maar hij vertelt het haast schouderophalend. Alsof het om kattekwaad gaat. Wel opvallend.
Beste scene van de film vond ik waarin Jackie Dee wordt neergeschoten. Lumet op zijn best. Verder kijkt het allemaal erg gemakkelijk weg, maar Lumet zweeft niet meer zoals hij tussen '57-'82 (en dan met name de jaren 70) wel zo vaak deed. Ik kom dan ook niet verder dan 3 sterren, zonder dat ik nu direct heel veel op de film heb aan te merken.
4,0 [permalink] geplaatst op 1 november 2011, 12:31 uur Uitstekende rechtbankfilm over een waargebeurd 2-jaar durend proces tegen een hele mafia-familie, en waarbij één van de gedaagde zichzelf verdedigd. De film blijft redelijk luchtig van toon en komt hier ook mee weg aangezien het hele proces eigenlijk ook een lachertje is. En ondanks dat 3/4 van de tijd zich in de rechtbank afspeelt, blijft het onderhoudend. De film staat of valt bij de hoofdrolspeler hier. En de casting van Vin Diesel is zeker niet voor de hand liggend. Maar hij slaat absoluut geen flater en is vaak (intentioneel) grappig.
. Alleen zijn kapsel vond ik wat minder. 
