Son of Dracula (1943)
26 stemmen | gemiddelde 2,92
Verenigde Staten
Horror80 minuten
geregisseerd door
Robert Siodmakmet
Lon Chaney Jr.,
Robert Paige en
Louise AllbrittonDe Karpatische Count Alucard krijgt van een mysterieuze dame een uitnodiging om naar Amerika te komen. Als de graaf arriveert, krijgt hij veel bekijks van de plaatselijke bevolking. Een aantal dorpelingen worden zelfs achterdochtig als ze ontdekken dat de graaf opvallend veel interesse heeft voor de vruchtbare Amerikaanse aarde.
4,5
[permalink] geplaatst op 31 juli 2005, 13:09 uurAls graaf Alucard in een doodkist arriveert weet je precies hoe laat het is. Erg spannende film met een interessant plot, al wordt het niet duidelijk wie of Alucard nu werkelijk de zoon van Dracula is (draai z'n naam maar eens om).
Beetje een racistische film omdat alle kleurlingen in de film bedienden zijn. Het waren natuurlijk andere tijden. Maar hoe dan ook vind ik dit één van de allerbeste sequels van Universal. Was nog beter geweest als Lugosi de rol van Dracula (of Alucard dan) speelde.
3,0 [permalink] geplaatst op 27 april 2006, 0:09 uur Een heel behoorlijke aanvulling op de serie. Haalt het natuurlijk niet bij Tod Browning's origineel uit 1931, maar net als Dracula's Daughter is ook dit deel het kijken zeker waard. Komt wat langzaam op gang, maar de vaart zit er in het tweede deel goed in. 3*
2,5 [permalink] geplaatst op 21 juni 2006, 23:12 uur Redelijk tot matig vervolg. Eerste half uur vond ik verrassend sterk. Lekker sfeervol, donker en mooi camerawerk. Helaas verzandt de film dan wat in een standaardvervolg zoals we vaak hebben gezien. Film duurt ook iets te lang. Chaney was wel geloofwaardig als Count Alucard.
2,5*
[permalink] geplaatst op 29 oktober 2006, 23:39 uur Ik vond Chaney een beduidend mindere Dracula dan Lugosi, hoewel beiden eigenlijk niet erg afschrikwekkend zijn (misschien in die tijd wel). Zoals vermeld in de 1e posting hier, de zwarte acteurs zijn er slechts in bedienende rollen: een butler, een dienstmeid, en ik meen een chauffeur, maar inderdaad: andere tijden. Wel goed camerawerk voor z'n tijd, maar de 1e Dracula uit 1931 blijft een stuk intenser dan de sequels.
3,5 [permalink] geplaatst op 30 december 2009, 18:47 uurVerrassend spannend vervolg, en wat mij betreft de beste sequel uit de reeks.
Lon Chaney, die in zijn carrière zowat elk Universal-monster heeft gespeeld, is een uitstekende Dracula (Alucard, get it?), de sfeer zit goed en de acteerprestaties en dialogen zijn meer dan behoorlijk. Creatieve regie ook van Siodmak. Hij voegt met de rookwolk nog een leuke gedaante toe aan het arsenaal vermommingen van Dracula.
Dit is volgens mij trouwens het eerste deel (de Spaanse Dracula even buiten beschouwing gelaten) waarin je de wondjes in de nek eens te zien krijgt. Maar ook in deze film heeft de Graaf nog steeds geen scherpe hoektanden. Ik vraag me toch af in welke film dit voor het eerst wordt getoond. Waarschijnlijk pas vanaf de Hammer-films?
Voor dit deel alvast 3.5 sterren.
Son of Dracula (€ 4,99)
Son Of Dracula (1943) (Import) (€ 7,99)
Son of Dracula (€ 7,99)
