Mutiny on the Bounty (1935)

Net gezien op TCM. Geweldig, zo'n ouwetje met pit. Dat taaltje van die Tahitidames lag ook lekker in het gehoor, alsof je Arwen (Lord of the Rings) Elvish hoorde praten.
4 sterren!

Geweldig; zo hoort een verhaal verteld te worden. 4 sterren.

Lichte tegenvaller.
Niet omdat deze ie slecht is, integendeel. Het ziet er prachtig uit. Is snel gemonteerd en het Bounty verhaal is leuk en avontuurlijk. Maar ik vond het jammer dat de film me nergens echt verrast heeft.
Ik zag in mijn jeugd een van de twee remakes en was toen uitermate enthousiast en gegrepen door het verhaal en in mijn herinnering is de beleving alleen maar gegroeid.
Charles Laughton is ge-wel-dig. Die man is zo goed. Zulk soort acteurs zie je tegenwoordig helaas niet meer. Nou misschien Hopkins een beetje.
Hij is hier nog vrij jong en nog niet zo dik overigens.

Prima film, zeker voor die tijd. Mooie rollen van met name Gable en Laughton. Maar als je de versie uit '62 hebt gezien doet dit toch een beetje oubollig aan, met de studiodecors van Tahiti...
Deze versie is wel zeer trouw gebleven aan het boek.

***1/2

Mooie originele Nederlandse poster:

Ik heb eigenlijk wel een zwak voor avonturenfilms als deze. Het woord 'avontuur' roept bij mij altijd op de eerste plaats een beeld op van ontdekkingsreizen op zee, ondanks dat ik geloof ik nog geen een film binnen het zeevaardersgenre op 4 sterren heb staan. Ook Mutiny on the Bounty haalt dit sterren aantal net niet, maar het is toch zeker een sterk staaltje entertainment.

De vraag bij dit soort films is altijd of ze de tand des tijds goed kunnen doorstaan. Hoge productiekosten kunnen het acteerwerk en de dialogen overschaduwen en als de special effects verouderen wordt de film ook minder boeiend. Gelukkig heeft Mutiny on the Bounty de acteurs op de eerste plaats gezet, wat leidt tot sterke optredens van de onmisbare Charles Laughton en de eigenlijk ook altijd wel goede Clark Gable. Op Franchot Tone valt ook weinig aan te merken, maar zijn personage spreekte me iets minder aan. De film kreeg 3 Oscarnominaties voor Beste Acteur en dat is niet onterecht. Interessant is dat om te voorkomen dat dit herhaalt zou worden de Mannelijke (en ook Vrouwelijke) Bijrol-categorie bedacht is. Ik vraag me alleen af wie men van deze 3 heren dan in de bijrolcategorie gestopt zou hebben. De film geeft ze alledrie ongeveer evenveel aandacht.

De acteurs krijgen ook een vermakelijk script met onderhoudende dialogen mee, vooral in de tweede helft. Het schijnt dat deze film het verder niet zo nou nam met de werkelijke gebeurtenissen op de echte Bounty, maar dat kan me eigenlijk weinig schelen. Overigens zou geen enkele van de 3 Bountyfilms echt goed scoren op historische accuraatheid.

De effecten zijn trouwens ook overeind gebleven. Natuurlijk zie je af en toe wel dat het om een studio-opname voor een scherm gaat, maar het ziet er beter uit dan menig andere Hollywoodproductie uit die tijd.

Eigenlijk is het een vrij foutloze productie, op een flauwe komische bijrol na dan. Die dronken chirurg die telkens over zijn houten been begon was dan wel weer grappig. De echt hoge score voor deze film blijft uit, omdat het een weinig verrassende film is. Het doet wat het moet doen, maar richt nergens een schot naar genialiteit. Wat geen schande is, verder.
3,5*

Zo horen inderdaad avonturenfilms te zijn. Dat het allemaal - min of meer - waargebeurd is, maakt het geheel alleen maar des te sterker. Zelfs de zeer patriottische ondertoon met het prachtige "Rule Britannia!" werkt aanstekelijk. Wie wil er immers niet eens op een schip langs onbekende eilanden varen, exotische dames ontmoeten en bovendien nog eens muiterij plegen?

Het is vooral uitkijken naar de confrontaties tussen Gable en Laughton, die, als we de IMDB-trivia's mogen geloven, niet alleen op de set elkaar hevig konden haatten. Deze twee houden werkelijk de film recht. De oscarnominatie voor Franchot Tone valt dan weer wat uit de lucht. Een wat slappe en oninteressante rol...Wel jammer dat we een soort epiloog missen. De kijker blijft inderdaad met een aantal vragen zitten rond Fletcher, rond Bligh, etc. Dat had vermeden kunnen worden. Zo werd het eiland waar Fletcher uiteindelijk landde geen paradijs, maar een hel als we de legendes mogen geloven. 3,5*

Ik weet dat het heiligschennis is om zoiets te vragen, maar zou een ingekleurde versie van deze film het geheel niet mooier maken? Helderblauwe zeeën, witgele stranden,...Toch maar eens de '62 versie kijken.

Een heuse avonturenfilm met de welbekende avontuur-feeling. Het mooie van deze film is dat de personages zo goed vertolkt worden. De papperige Laughton was als Captain Bligh echt goed bezig. Mên, dat pruillipje en die hooghartige houding pasten prima bij een kapitein, die als een tiran tekeer gaat. De muiterij was dan ook wel een mooi moment, al veranderde de film daarna iets teveel in een hak-op-de-tak-verhaal. Beetje jammer maar voor de rest een prima film die de tand des tijds uitstekend doorstaan heeft.

Een erg vermakelijke film dit. En wat is Charles Laughton toch een fantastisch acteur. Wat een ongelofelijke klootzak speelt hij hier. Echt perfect gecast en echt zo’n persoon aan wie je zelf ook bijna een hekel gaat krijgen. Sowieso wordt er goed in deze film geacteerd, want ook Clark Gable en Franchot Tone spelen goede rollen.

Het verhaal zelf is ook best vermakelijk. Echt zo’n typische avonturenfilm, met redelijk wat vaart, al wordt het allemaal pas echt goed interessant zo halverwege de film, als de muiterij plaats vindt. Vanaf dit moment krijgt de film meer diepgang mee en worden de personages ook steeds interessant, omdat ieder vanwege andere motieven zijn of haar keuzes maakt. De dialogen in de film zijn sowieso sterk en ondanks dat je weet dat alles in de studio gefilmd is, zie je dat er toch ook regelmatig niet aan af en dat is best knap voor een film uit die tijd.

Ja al met al een erg leuke film, waarbij het tweede gedeelte van de film duidelijk het beste is. 1e helft = 3,0*, 2e helft = 4,0*.

3,5*