Mimic: Sentinel (2003)
Alternatieve titel: Mimic 3

74 stemmen | gemiddelde 1,49
Verenigde Staten
Horror /
Sciencefiction76 minuten
geregisseerd door
J.T. Pettymet
Amanda Plummer,
Lance Henriksen en
Alexis DzienaMarvin is een man met extreme allergie en moet zijn leven doorbrengen in een plastic bol. Zijn zus zorgt altijd voor hem, maar op een dag wordt hun appartement geïnfecteerd door een vreemde soort insecten. Bij nader onderzoek blijken de kevers een gemuteerde variant te zijn van de uiterst gevaarlijke Judas Breed-kever. En de kleine kevers lijken de oorspronkelijk reuze-Judaskevers naar het appartement te lokken.
2,0
[permalink] geplaatst op 22 september 2003, 8:21 uurTrailer ziet er erg slecht uit........ volgens mij wordt de Mimic reeks (zoals zoveelen) met het deel (veel!) slechter.....
[permalink] geplaatst op 22 september 2003, 14:49 uurQuentin schreef:
Trailer ziet er erg slecht uit...
Waar heb je de trailer gezien? Kan je de link hier misschien even posten?

2,0
[permalink] geplaatst op 22 september 2003, 16:00 uur
2,5
[permalink] geplaatst op 14 december 2004, 14:24 uurIk vond deze film beter als deel 2, maar slechter als deel 1. Het eerste deel van Del Toro was zo goed, daar kan gewoon niemand aan tippen...
0,5
[permalink] geplaatst op 17 december 2004, 19:04 uurHeb er maar 2 woorden voor over :
Zeer slecht.
1,0
[permalink] geplaatst op 24 december 2004, 16:11 uurDe eerste Mimic film heb ik nog niet gezien, Mimic 2 een hele tijd geleden in de bioscoop, waarvan ik nog weet dat het nogal een flauwe en slappe film was, met heel af en toe een leuke scène ...
Deze derde Mimic film is nóg vele malen slechter dan die zeer matige tweede Mimic film. Mimic: Sentinel is saai, de effecten zijn niets bijzonders, de personages zijn evenals het acteerwerk ronduit irritant en de film zit ontzettend slecht in elkaar ...
De film (die bij elkaar net iets meer dan een uur duurt) probeert een heleboel, maar slaagt eigenlijk helemaal nergens in. Er zitten misschien twee á drie redelijke scènes in dit mislukte project, daarom toch 1 sterretje voor de moeite.
Een aanrader is deze derde Mimic in ieder geval niet en van mij mogen alle plannen voor een Mimic 4 dan ook direct de container in ...
1,0
[permalink] geplaatst op 25 december 2004, 14:16 uurZeer slechte film! Van begin tot eind gebeurd er niets, pas wanneer Lance Hendriksen (de vuilnisman) naar buiten komt. Ik ben blij dat de film kort duurt, op mijn "dvd-teller" gaf het 1:09 uur aan. Of er deel 4 komt, zeg ik net als Chainsaw: "Een aanrader is deze derde Mimic in ieder geval niet en van mij mogen alle plannen voor een Mimic 4 dan ook direct de container in ... "
1*
PS: "By Far, The Scariest MIMIC Yet!" staat achterop het hoes.
1,0
[permalink] geplaatst op 13 januari 2005, 14:28 uurmmmmm, Dimension moet eens ophouden met het produceren van onzinnige sequels die enkel de "fans" meer en meer doen vervreemden van het origineel materiaal.
Dit is gebeurd met de "Hellraiser", "Children of the corn", "The prophecy" , "Halloween" en "Mimic" franchises.
De regisseurs die voor de sequels ingehuurd worden blijven niet trouw aan het bronmateriaal en willen er hun eigen "originele" afwijkingen in stoppen. Dit wil de fans van zulke franchises gewoon niet, toch niet in ieder geval zo dramatisch als dit.
Mimic 3 is 3,5/4de poging tot "Rear window" en 0,5/4de monsterfilm. De film is de naam Mimic niet waardig aangezien de wezens waar het om draait veeeel te weinig screentijd krijgen.
De rest van de speelduur is gevuld met oninteressante gluurmomenten. We kijken tesamen met een volwassen autist mee hoe hij pervers ligt te hobbieën met zijn camera. Hey kijk, hoe interessant!! De vuilnisman komt het vuil ophalen!! gaaaaaaaaaaap
Daar waar "Rear window" enigszins nog spannend en interessant was, is deze gewoon veel te saai en traag. De personages zijn oninteressant en ongeloofwaardig. De film kan beter sterk getrimd worden van erg saaie en dode momenten, maar aangezien de film afklokt na 69 minuten zou er niet veel meer overblijven!!! De beestaanvallen zouden na een kwartier al voorbij zijn en zitten allemaal op het einde van de film. Dit brengt me tot het enige pluspunt van de film, de reden waarom ik hem 1 ster geef...
De aanvallen zijn de bloederigste van de reeks en als de beesten massaal het appartementsgebouw aanvallen, wordt het interessant. Maar het is van heeel korte duur.
Deel 2 was al een heel stuk minder interessant maar deze is welliswaar nog slechter. Deel 2 bleef tenminste trouw aan de reeks.
Dit is net zo zeer een "Mimic"-film als "Hellraiser:inferno" een "Hellraiser"-film was. Inferno was een politiefilm waarin een paar cenobites toevallig in gesukkeld waren!!!
Dimension does it again!!!! Blijf de reeks trouw of rot op met je sequels!!
1 ster.
[permalink] geplaatst op 3 februari 2005, 22:15 uurzo slecht is de film ook alweer niet, vind ik dan. helaas zat er weinig spanning in, heb zelf deel 1 en 2 niet gezien wel deel 3. maar deze deel geef ik 2,5*
1,0
[permalink] geplaatst op 3 februari 2005, 22:50 uurIk denk, als je 1 en 2 had gezien had je deze film ook zeer laag geschat
1,0
[permalink] geplaatst op 31 maart 2005, 7:50 uurScariest Mimic yet, geloof nooit de hoes.
Er gebeurt weinig of niets, het is nogal losjes aan't overgaan op elkaar, sommige stukken lijk ik te missen om alles mooi te kunnen zien, ...
Kijk deze absoluut niet!
1*
[permalink] geplaatst op 5 juni 2005, 11:40 uurhier ga ik me niet aan wagen =)
0,5
[permalink] geplaatst op 12 juni 2005, 14:41 uurRecht uit de donkerste kelders van Hollywood naar ons gekomen. Laat maar liggen op de rekken van je videotheek. Eigenlijk zie je gewoon méér af dan de acteurs in de film !
[permalink] geplaatst op 14 november 2005, 18:53 uurToch zonde dat er zulke slechte vervolgen zijn gekomen op Mimic, want het 1e deel was echt prima.
0,5
[permalink] geplaatst op 2 april 2006, 17:13 uurdeel 1 was prima, deel 2 een pak minder maar deze is gewoon HOPELOOS 0.5 waard maar meer ook niet.
[permalink] geplaatst op 30 mei 2006, 21:20 uurHey potjandikkie, heb ik net de film vandaag gekocht.
3 halen, 2 betalen!
Mimic 3 was mijn derde keus...
Wat zonde dat hij zo slecht is dan, ik ga hem binnenkort kijken.
Maar is het niet spannend met een Home Cinema dan?
1,5
[permalink] geplaatst op 4 februari 2007, 16:24 uurIn een aflopende band vanaf deel 1
2,5
[permalink] geplaatst op 13 december 2007, 14:49 uurniet helemaal slecht spanning genoeg
alleen jammer dat je de film op 1 plek bekijkt.
2,5 ster
3,5
[permalink] geplaatst op 28 december 2007, 1:36 uurBest een aardige film. Ik heb hem destijds eens op DivX gezien en hij viel me niet tegen. Ik bezit nu de DVD om hem nog eens te kunnen gaan kijken.
Dont believe the hype.
0,5
[permalink] geplaatst op 2 juni 2008, 18:31 uurwat een slappe film..0,5*
kaydegreef
[permalink] geplaatst op 12 juli 2009, 13:15 uurKan een sequel nog slechter zijn dan "Mimic 2"? Blijkbaar wel, en dat bewijst "Mimic: Sentinel" zonder twijfel!
Zelf gaf ik "Mimic 2" slechts 1* vanwege de slechte acteerprestaties en dergelijke. Maar in vergelijking met deze film, verdient "Mimic 2" gewoonweg 4*!
De acteerprestaties zijn gewoon belachelijk in deze film, het verhaal is totaal onrealistisch(bv. Je ziet iemand vermoord worden en je blijft gewoon kijken zonder iets te gaan doen

), de monsters komen nauwelijks in beeld(en als je ze dan ziet, zie je er nog niets van omdat het veel te donker is!

), ...
Ik kan niet anders dan deze film 0,5* te geven. Ik snap echt niet dat sommige mensen deze film spanned vinden, deze verdient gewoon een plaats in de flop 100!
Slechtste film die ik de afgelopen maanden heb bekeken
0,5*
0,5
[permalink] geplaatst op 11 november 2010, 15:32 uurMijn god, wat een verschrikkelijk slechte film!
dominion
[permalink] geplaatst op 24 januari 2011, 14:16 uurLangdradig.
De film begint wel redelijk spannend maar zakt na 20 minuten helemaal in.
Dan krijg je echt een heel stuk lang alleen maar saai gelul.
Er gebeurt bijna niks in de hele film.
Alleen op het einde werd het nog een beetje leuk.
Gore zie je in de hele film ook niet alleen een beetje op het einde dus dat moet je niet verwachten.
Minste van de drie.
1,5
1,0
[permalink] geplaatst op 4 december 2011, 9:59 uurGeen Hitchcock.
Het laatste deel van de horrortrilogie is de meest teleurstellende. Geen mooi vormgegeven wezens meer, en de spanning ontbreekt volledig in dit slap uitgevoerde derde deel. De keuze om het wederom over een geheel andere boeg te gooien, blijkt tevens geen gelukkige: De 'Rear Window'-benadering werkt voor geen meter.
Slecht.