Rocky (1976)

wwelover schreef:
Ik heb vrij weinig met boksen als sport. Maar Million Dollar baby en vooral Raging Bull vond ik interessante films. Echter waarom er zoveel lofzang is voor Rocky snap ik niet. Want ik vond de film nou niet bepaald boeiend. En dat komt ook vooral om het karakter Rocky Balboa, ik kon er geen klik mee vinden. Nou vind ik Stallone alles behalve een goede acteur, het karakter Rocky ligt vrij dichtbij zijn eigen persoon dus het slecht acteerwerk viel nog mee. Zolang de dialogen maar niet te lang waren. Ik vond het allemaal veels te makkelijk en voorspelbaar. En dat kon ik bij The Expendables nog wel hebben van Stallone, die zichzelf volgens mij graag als grote held portretteerd in zijn films, waar verder niks mis mee is maar wel opvallend, maar bij Rocky had ik wel iets meer van het verhaal verwacht. Vooral het eindgevecht vind ik zwaar zwak. Ik denk dat vrijwel iedereen dat gevecht zo had kunnen invullen vooraf.

Dat Stallone dus een Oscarnominatie kreeg voor zijn rol kan ik niet begrijpen. Maar de nominaties voor Burt Young en vooral Burgess Meredith kan ik wel waarderen.

Helaas en ik ga vast veel kritiek krijgen van de Rocky en Stallone fans hier. 2.5*

_Nick_ schreef:


Nu heb ik deze discussie al vaker met je gevoerd, ik kan het niet laten om hier toch nog even op in te gaan.

Ik weet dat je redelijk sceptisch bent wanneer het om Stallone gaat (en je bent zeker niet de enige), en ik denk dan ook dat deze film in dat opzicht al vrij weinig goed kan doen. En uiteraard is het zo dat smaken verschillen en iedereen recht heeft op zijn eigen mening, ik vind dat je hier nogal kort door de bocht gaat en geen eerlijke vergelijkingen trekt.

Bedenk goed dat deze film in 1976 uitgebracht is. Hij mag nu dan misschien voorspelbaar en gedateerd overkomen, in die tijd was ie dat niet. Met die gedachte in het achterhoofd kan ik persoonlijk al veel beter begrijpen dat Stallone destijds als onbekend acteur een oscarnominatie kreeg.

Daarbij stoor ik me in het algemeen nogal aan mensen die hem een slecht acteur noemen die enkel hersenloze actiehelden kan spelen. Dat is simpelweg niet waar. Dat is hoe het publiek hem graag ziet, en dat heeft Stallone inmiddels zelf ook wel in de gaten (Expendables). Het probleem is vaak dat deze ''Stallone Haters'', om het zo maar even te noemen, vaak zijn betere werk niet eens kennen. Heb je bijvoorbeeld wel eens Copland, Lock Up, First Blood of Rocky Balboa gezien? Met name in Copland en zeker ook in de laatste Rocky uit 2006 laat hij zien dat hij wel degelijk prima kan acteren, maar bij het grote publiek blijft hij helaas bekend staan om de simpele rollen in wanstaltige films als Cobra, Judge Dredd en Stop! Or My Mom Will Shoot, hoewel die films stiekem ook nog wel vermakelijk zijn.

En om nog op het gevecht terug te komen: het had pas echt cliché geweest als Rocky gewonnen had. Daar draait het ook helemaal niet om. Het feit dat Rocky 15 rondes lang overeind blijft, is eigenlijk de boodschap waar de film om draait.

Dat was het wel zo'n beetje.

wwelover schreef:


Het jaar van uitgave heeft niks met het argument voorspelbaar te maken in dit geval. Het lag gewoon zo voor de hand dat het zo zou lopen en gefilmd zou worden.

wwelover schreef:
En Stallone zal vast wel eens een redelijke rol neerzetten. Maar het is zijn eigen schuld dat hij die imago heeft gecreëerd. En een hersenloze actiefiguur staat niet gelijk aan slecht acteerwerk.

Octo83 schreef:
Waarom altijd de discussie over Stallone, of deze nou een goed of slecht acteur is. Stallone heeft net als vele andere acteurs goede en slechte rollen op zijn naam gekregen. Maar dat neemt niet weg dat hij is deze film gewoon heel goed heeft geacteerd. Zeker gezien dit een van zijn eerste grote rollen was en gelijk een oscar nominatie heeft gekregen.

Stallone speelt wat zijn fans van hem willen zien en dat is misschien uiteindelijk nog het belangrijkste. Vraag elke Stallone fan hoe vaak hij of zij Rocky deel 1 heeft gezien en ze zullen allemaal zeggen dat ze het niet weten omdat het meer dan een paar keer is geweest.

Natuurlijk heeft Stallone niet de kwaliteiten die een Mel Gibson heeft of een Tom Hanks, maar Stallone doet precies wat het grote publiek het liefst van hem ziet en nog verdomd goed ook.

Ook ik ben een Stallone fan, wellicht een jeugd sentiment, en ook ik kan je niet vertellen hoe vaak ik Rocky 1 heb gezien, maar voor mij is de film zeker 5 sterren waard.

bozzy schreef:
Ja wat moet je verder nog zeggen over deze mooie klassieker.
Gewoon een wonder schoon boksdrama waar stallone prima in acteert,ja inderdaad de beste rol ever van hem!

puckb96 schreef:

de film duurt behoorlijk lang en is af en toe best wel sloom

AC1 schreef:


Begrijp ik niet. "Sloom" klinkt zo negatief. Had het dan razendsnel moeten verteld worden, zonder sfeer, zonder dat het 'voelbaar' is? Is een beetje trager zo gruwelijk en zonder verdienste?

AC1 schreef:


Begrijp ik niet. "Sloom" klinkt zo negatief. Had het dan razendsnel moeten verteld worden, zonder sfeer, zonder dat het 'voelbaar' is? Is een beetje trager zo gruwelijk en zonder verdienste?