John Singleton
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2006, 22:06 uurhij werd laatst gevraagt voor een film heb ik gehoord maar hij tekende geen contract als er geen negeroïde man bij in de film meedeed.. wat een racist.
[permalink] geplaatst op 7 oktober 2006, 22:52 uur en een sexist (als het per se een man moest zijn)
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2006, 17:50 uur Ach ja, erg makkelijk zo'n verwijt...
Een ander uiterste vertelt ons dat:
Spawn, waarin de hoofdfiguren zwarte Amerikanen zijn, één wijziging in ras heeft moeten doen, omdat ze anders geen investerdeers over de streep kregen.
Een overwegend zwarte cast van protagonisten staat (voor de conservatieve filmindustrie) gelijk aan een 'zwarte' film (termen als 'urban', hood ed.).
Dus tja,
welke kant van het Duo Penotti-gehalte in films als '2Fast2Furious' of 'Four Brothers' is nou het 'noodzakelijke', hm?
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2006, 22:52 uur DarkDuuvel schreef:
hij werd laatst gevraagt voor een film heb ik gehoord maar hij tekende geen contract als er geen negeroïde man bij in de film meedeed.. wat een racist.
Beter een bron geven als je met zulke onzin aankomt..
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2006, 12:21 uur Het is juist eerder andersom lijkt me, Singleton kennende [of bedoel je dat ie positief discrimineert?]
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2006, 20:10 uur Bestaat dat? positief discrimeneren?
[permalink] geplaatst op 9 oktober 2006, 20:30 uur Ja, bijv. vrouwen bij gelijke geschiktheid eerder een baan geven omdat meer mannen werken.
[permalink] geplaatst op 10 oktober 2006, 16:42 uur Om dat nou positief te noemen?
