142.541 gebruikers | 93.766 films | 33.885 regisseurs | 3.782.867 berichten | 5.417.683 stemmen
Gebruikersnaam:
 
Wachtwoord:
 
 
 
 
 
locatie: Films » The Outsiders (1983) » Info

The Outsiders (1983)

Alternatieve titel: Schooiers 

 

Outsiders, The (1983)
338 stemmen | gemiddelde 3,355
mijn stem:
 
12 jaargeweldangstdrugs- en alcoholmisbruikdiscriminatiegrof taalgebruik
Verenigde Staten
Misdaad / Drama
91 minuten / 114 minuten (director's cut)

geregisseerd door Francis Ford Coppola
met C. Thomas Howell, Matt Dillon en Patrick Swayze

Darrel Curtis probeert zijn twee broertjes Sodapop en Ponyboy op te voeden. Ze behoren tot de Greasers, een jeugdbende in de jaren 60. Ponyboy wil schrijver worden en is verliefd op Cherry, behorend tot een vijandige bende, 'the Socs'. Als een vriend van Ponyboy, Johnny Cade, een lid van de vijanden vermoordt, schiet hun vriend Dallas hen te hulp en verbergt ze in een verlaten kerkje. Hier komen ze tot rust en realiseren zich waar ze eigenlijk mee bezig zijn in hun leven. Hoewel ze allen niet door de maatschappij zijn gewild, worden ze een soort van helden als ze een groepje kinderen redden uit een brand. Toch kunnen ze het niet weerstaan eens en voor altijd de ruzie met de Socs uit te vechten.
 

 

gebruiker
bericht

 

quote
1,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 8:11 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Vond de film zelf inderdaad niet zo heel denderend, na alle reacties te hebben gelezen. En waar zijn alle haters van zo´n misselijkmakende sentimentele einde, waarin ze gebruik maken van zo´n waardeloze levensles

 

quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 25 juli 2009, 17:13 uur
Lekker sfeertje en aardige cinematografie, maar op momenten echt tenenkrommend melancholisch en matig acteerwerk. Leuk al die kindersterretjes samen hoor, maar ik heb veel beter acteerwerk gezien in Stand By Me bijvoorbeeld. Aardig tussendoortje, niet meer dan dat.
2,5*

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 juli 2009, 12:47 uur
Zag ik Sofia Coppola nou voorbijkomen? Als dat meisje dat Matt Dillon bijna betrapt met z'n pistool?

 

quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 26 juli 2009, 14:57 uur
Een hele aardige film van coppola, met een boeiend verhaal. maar de film, die een soort van cultstatus verworven heeft, was achteraf niet zo goed geweest met onbekendere acteurs. het is dan ook vermakelijk om de jonge cruise, macchio, dillon en swayze in een film te zien. zij stonden hier nog aan het begin van hun carriere. 3 sterren.

 

Spetie
(moderator)
avatar van Spetie
quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 27 juli 2009, 9:56 uur
Matige film. Het is dat er er een heleboel bekende acteurs meespelen, die nog wel wat goed maken, maar het verhaal en de film zelf heeft verder weinig om het lijf. De sfeer is aardig maar echt heel interessant wordt de film nergens. Onderhoudend van begin tot eind, maar Coppola kan veel en veel beter, dat heeft hij wel bewezen.

2,5*

 

starbright boy
(moderator)
avatar van starbright boy
quote
3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2009, 1:58 uur
De andere Coppola verfilming van een roman van S.E. Hinton al gezien? Rumble Fish en deze zijn schijnbaar zo ongeveer back-to-back gefilmd, maar Rumble Fish is echt opvallend veel beter.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2009, 7:27 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Na de wat matige recensies hier ga ik het toch even opnemen voor deze film.
Ik heb het idee dat mensen deze film slechter vinden omdat dit een melodrama is. Met een hoofdletter, want het verhaal wordt dik aangezet met dramatische gebeurtenissen en echt realistisch is het allemaal niet, maar dat vind ik juist bij het genre passen.
Ik ben nu de Douglas Sirk box aan het kijken en ik begin het genre melodrama nu echt te waarderen. Als het visueel een beetje barok wordt aangekleed zoals hier en bij Sirk vindt ik het zeer goed verteerbaar.
The Day of the Locust is er ook zo een. Een goed melodrama heeft een bepaald ritme waarin gebeurtenissen elkaar snel opvolgen. Realisme is helemaal niet het doel. Emotie en entertainment wel. En de acteurs doen het prima hier. Het hoogtepunt vind ik de brand Erg sterke scene.
Rumble Fish vind ik een heel ander soort film. Veel meer ingehouden en symbolischer.

 

Spetie
(moderator)
avatar van Spetie
quote
2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 juli 2009, 8:13 uur
starbright boy schreef:
De andere Coppola verfilming van een roman van S.E. Hinton al gezien? Rumble Fish en deze zijn schijnbaar zo ongeveer back-to-back gefilmd, maar Rumble Fish is echt opvallend veel beter.


Nee nog niet gezien, maar die komt zeker nog wel een keer aan de beurt. Is ook wel een verhaal dat me aanspreekt.

 

Mr_White
quote
 nieuw bericht [permalink] geplaatst op 5 augustus 2009, 13:00 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Veel te slap uitgewerkt allemaal. De personages hebben amper diepte, en als ze het al hebben is het alleen maar omdat dat handig is voor het plot. Bepaalde subplots lijken compleet nutteloos te zijn (die hele rol van Diane Lane) en de boodschap van de film wordt bijkans tien keer naar je hoofd geslingerd op de meest melodramatische manier mogelijk. Deze film moet het vooral hebben van enkele sterke scènes (de brand, maar ook de vechtpartij) die meer op lijn liggen met wat je van Coppola zou mogen verwachten.

 

quote
4,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 11 augustus 2009, 12:53 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Ik snap niet dat je vindt dat personages geen diepte hebben. Ik geef toe dat de hele rol van Diane Lane nergens op sloeg, maar tegelijkertijd is het ook wel origineel en realistischer dat ze niet opeens verliefd werd op Howell. De film moet het vooral hebben van de prachtige sfeer en mooie cinematografie. Af en toe erg filmisch inderdaad, vandaar het halve puntje aftrek, maar verder reken ik dit tot een meesterwerk dat veel weg heeft van mijn lievelingsfilm.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 september 2009, 10:11 uur
De personages hebben inderdaad degelijk wel diepte vooral het verhaal rond die Johnny ( de verbrande jongen ) vond ik erg mooi.

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 16 september 2009, 12:31 uur
Jammer van het einde, anders had er misschien 4.0 ingezeten. Toch, moet je deze film even zien!

 

quote
3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 maart 2011, 21:36 uur
nostalgische film, vond wel mooi

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 9 augustus 2012, 7:40 uur
geweldig, vroegr gzien en nu weer. ik vind het een zeer mooie film

 

quote
5,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 januari 2013, 22:38 uur
5,0 Geweldige film met topcast Beste acteur voor mij in de film is Matt Dillon i give you a hangout,hoe hij dat zegt geweldig.Trouwens vroeger deze film grijs gedraaid,aantal jaren geleden de langere versie gezien van de film maakte hem nog mooier.Vooral acteur Rob lowe kwam beter uit de verf zo.Ook leuk om de extras te zien en de vele acteurs die er over praten.Grote afwezigen dat vond ik jammer waren Emilio Estevez En zijn beste buddy Tom Cruise.Wel jammer dat de hoofdrolspeler C thomas Howell,tegenwoordig alleen maar in b films speelt.Maar voor de rest hebben alle acteurs wel verschijne hits te pakken gehad na deze film.C thomas howell the hitcher,soulman,Ralph macchio ontsterflijk als The karate kid.Matt dillon Rumble Fish wat later Crash. Emilio Estevez The breakfast Club, Young Guns Patrick Swayze Dirty Dancing ,Ghost.Rob Lowe youngblood,st elmos fire en de grootste ster van allemaal die eigenlijk de kleinste rol hand Mr Tom cruise Top gun,Mi reeks etc.En de enige dame Diane Lane Rumble fish weer herenigd met Matt en nogmaals in The big Town De langere versie voegde meer toe nog aan het verhaal veel meer diepgang.Voor mij classic movie,met dank aan Francis en de vele jonge topacteurs van toen.