132.196 gebruikers | 82.890 films | 30.189 regisseurs | 3.421.417 berichten | 4.774.910 stemmen
Vanilla Sky
Dit is een spoilertopic voor de film Vanilla Sky (2001). Berichten over het einde van een film kunnen in principe tussen spoilertags bij de film zelf, maar voor uitgebreide discussies hierover kun je beter een topic als deze starten.
[permalink] geplaatst op 29 maart 2002, 13:09 uurEcht een geweldige film, op een na mijn alltime favoriet. Maar veel mensen vinden de film niks omdat alles uitgelegd zou worden aan het eind. Dat ie ingevroren was enzo.
Ik heb inmiddels veel verklaringen voor de film gehoord.
Maar diegene die ik het meest logisch vind is dat de hele film een droom was, je hoort op het laatst Diaz duidelijk zeggen: "open your eyes david". Ik bedoel hoe verklaar je anders het lege times square en het invriezen en in de toekomst wakker worden en alle andere vreemde gebeurtenissen.
Ik vraag me af of de mensen hier dat ook bedacht hadden of dat jullie er misschien heel anders over denken. (zie het als een soort enquête
)
Ik heb inmiddels veel verklaringen voor de film gehoord.
Maar diegene die ik het meest logisch vind is dat de hele film een droom was, je hoort op het laatst Diaz duidelijk zeggen: "open your eyes david". Ik bedoel hoe verklaar je anders het lege times square en het invriezen en in de toekomst wakker worden en alle andere vreemde gebeurtenissen.
Ik vraag me af of de mensen hier dat ook bedacht hadden of dat jullie er misschien heel anders over denken. (zie het als een soort enquête
)
[permalink] geplaatst op 29 maart 2002, 15:58 uur
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2002, 1:43 uur
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2002, 1:44 uur
[permalink] geplaatst op 24 oktober 2002, 16:23 uur
[permalink] geplaatst op 29 oktober 2002, 16:21 uurTsja dat zei die nou eenmaal, kan er ook nix aan doen 
Maar hij zei ook dat hij blij was dat mensen er hun eigen interpretatie aangaven oid...dus je mag het blijven denken hoor
Maar hij zei ook dat hij blij was dat mensen er hun eigen interpretatie aangaven oid...dus je mag het blijven denken hoor
[permalink] geplaatst op 21 november 2002, 22:29 uur
[permalink] geplaatst op 1 december 2002, 22:09 uur
[permalink] geplaatst op 27 december 2002, 23:10 uur
[permalink] geplaatst op 28 december 2002, 1:32 uur
[permalink] geplaatst op 12 maart 2003, 15:15 uur
[permalink] geplaatst op 12 september 2003, 11:13 uur
[permalink] geplaatst op 29 maart 2008, 1:18 uurNERD schreef:
Echt een geweldige film, op een na mijn alltime favoriet. Maar veel mensen vinden de film niks omdat alles uitgelegd zou worden aan het eind. Dat ie ingevroren was enzo.
Ik heb inmiddels veel verklaringen voor de film gehoord.
Maar diegene die ik het meest logisch vind is dat de hele film een droom was, je hoort op het laatst Diaz duidelijk zeggen: "open your eyes david". Ik bedoel hoe verklaar je anders het lege times square en het invriezen en in de toekomst wakker worden en alle andere vreemde gebeurtenissen.
Ik vraag me af of de mensen hier dat ook bedacht hadden of dat jullie er misschien heel anders over denken. (zie het als een soort enquête)
Echt een geweldige film, op een na mijn alltime favoriet. Maar veel mensen vinden de film niks omdat alles uitgelegd zou worden aan het eind. Dat ie ingevroren was enzo.
Ik heb inmiddels veel verklaringen voor de film gehoord.
Maar diegene die ik het meest logisch vind is dat de hele film een droom was, je hoort op het laatst Diaz duidelijk zeggen: "open your eyes david". Ik bedoel hoe verklaar je anders het lege times square en het invriezen en in de toekomst wakker worden en alle andere vreemde gebeurtenissen.
Ik vraag me af of de mensen hier dat ook bedacht hadden of dat jullie er misschien heel anders over denken. (zie het als een soort enquête
)Het word op een vage manier uitgelegd, maar je moet even nadenken. Het is niet zo voor de hand liggend als het lijkt. Iemand zegt in zijn droom dat alles wat er op het moment van het in slaap vallen op staat tot aan nu gebeurt is hij zelf heeft verzonnen. Dus ook die man die het allemaal uitlegd. Dan moet hij het dus allemaal al weten. KAN DUS NIET ZO ZIJN. Dit moet dus wel allemaal een droom zijn.
[permalink] geplaatst op 8 augustus 2008, 18:38 uurHet is waarschijnlijk de bedoeling van de regisseur dat we met vragen blijven zitten (blijft de film langer hangen 
). En iedereen moet er natuurlijk ook zijn eigen betekenis aan geven.
Maar voor mij was de betekenis dat alles een droom was, het meest bevredigend. Elke andere betekenis geeft mij het gevoel dat deze film nog niet af is, maar eigenlijk nog moet beginnen (dat de rest een proloog is).
). En iedereen moet er natuurlijk ook zijn eigen betekenis aan geven. Maar voor mij was de betekenis dat alles een droom was, het meest bevredigend. Elke andere betekenis geeft mij het gevoel dat deze film nog niet af is, maar eigenlijk nog moet beginnen (dat de rest een proloog is).
