134.917 gebruikers | 85.737 films | 31.053 regisseurs | 3.508.980 berichten | 4.931.474 stemmen
 

The Usual Suspects

 

 
locatie: MovieMeter » Forum » Film » Spoilers » The Usual Suspects

Dit is een spoilertopic voor de film Usual Suspects, The (1995). Berichten over het einde van een film kunnen in principe tussen spoilertags bij de film zelf, maar voor uitgebreide discussies hierover kun je beter een topic als deze starten.


 

 

gebruiker
bericht

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2007, 9:41 uur
Ik ben geneigd om aan te nemen van wel. Maar dan kunnen ze Kint onmogelijk laten gaan op het einde van de film.
Algemeen vind ik dit wel wat het zwakke punt in het script : dat ze Kint na zo'n reeks dramatische gebeurtenissen, zomaar laten gaan.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 3 november 2007, 12:11 uur
vdc schreef:
Ik ben geneigd om aan te nemen van wel. Maar dan kunnen ze Kint onmogelijk laten gaan op het einde van de film.
Algemeen vind ik dit wel wat het zwakke punt in het script : dat ze Kint na zo'n reeks dramatische gebeurtenissen, zomaar laten gaan.


Ja, dat is zo. Maar ze laten hem waarschijnlijk ook gaan om mee te helpen wie Keyser Soze is. Keaton dus volgens Kujan.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 9 januari 2008, 13:31 uur
Ik vind vooral de extra op de dvd van The Usual Suspects erg goed. Ben even kwijt hoe die extra heet maar het is een "documantaire" van 30 minuten over Keyser Soze. Je ziet hierin stukken uit de film maar nu met Kint op de plekken waar de spelers tijdens de film Soze zien.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 8 april 2008, 1:10 uur
gondwana schreef:
PaulieWalnuts schreef:
(quote)


kan je ook niet weten. Verbal vertelt dat, maar waarom zou dat stukje waar zijn?


Ik zou niet zo gauw aan de politie vertellen dat ik iemand door zijn hoofd heb geschoten. Die flashbacks lijken mij wel deels echt gebeurd. Maar Kint vertelt niet alles wat wij zien (en andersom). Zo ervaar ik het althans.

 

combi
quote
bericht [permalink] geplaatst op 21 april 2008, 14:54 uur
PaulieWalnuts schreef:
gondwana schreef:
(quote)


Ik zou niet zo gauw aan de politie vertellen dat ik iemand door zijn hoofd heb geschoten. Die flashbacks lijken mij wel deels echt gebeurd. Maar Kint vertelt niet alles wat wij zien (en andersom). Zo ervaar ik het althans.
maar zo is het ook, aangezien genoeg dingen door de politie achterhaald kan worden (line up, Overval op de politie, shoot-out in de garage), hij liegt vooral over de juiste namen. Red Foot, Kobayashi.

 

Bartel
quote
bericht [permalink] geplaatst op 11 mei 2008, 18:40 uur
vdc

Ik ben geneigd om aan te nemen van wel. Maar dan kunnen ze Kint onmogelijk laten gaan op het einde van de film.
Algemeen vind ik dit wel wat het zwakke punt in het script : dat ze Kint na zo'n reeks dramatische gebeurtenissen, zomaar laten gaan.


ze lieten hem niet zomaar gaan, er werden telefoontjes gepleegd door hogere machten ( burgemeester, gouverneur ) etc om hem vrij te krijgen...

Dus ze moesten hem wel laten gaan omdat ze op het einde geen concreet bewijs hadden dat hij het meesterbrein was, totdat het te laat was natuurlijk

 

The Last
quote
bericht [permalink] geplaatst op 13 mei 2008, 19:44 uur
Volgens mij was er idd helemaal geen bewijs om hem langer vast te houden.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 13 mei 2008, 23:38 uur
Beeld je eens in dat in de haven van Rotterdam een schip ontploft, en dat er 50 lijken geborgen worden.
Eén persoon kan cruciale informatie geven, maar lijkt op 't eerste zicht niet het meesterbrein. Zouden ze hem dan laten lopen ?

En als die persoon in zijn verhaal vertelt dat, een tijdje eerder, hij het fatale schot loste op een vermoord invloedrijk persoon (Saul Berg). Zouden ze hem dàn laten gaan ?

Neemt niet weg dat ik dit een prachtfilm vind, maar ik blijf erbij dat er een geforceerde bocht nodig was in het script.

 

The Last
quote
bericht [permalink] geplaatst op 17 mei 2008, 20:25 uur
Ik denk dat ze Kint's 'verhaaltje' als onzin beschouwden.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 18 mei 2008, 15:32 uur
Klopt. Maar wie is "ze" ? Kujan, en that's all. Kujan dwong zichzelf om het verhaal als onzin te beschouwen. Omdat Kint kreupel was, en, vooral, omdat hij blindelings gefocust was op Keaton (hij was volgens hem het grote brein).

Mijn probleem is dat de zaak lichtzinnig opgelost wordt, en dat slechts 1 persoon, na 1 ondervraging, meteen kan beslissen over het lot van Kint, en dit na zo'n groot drama.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 21 mei 2008, 3:00 uur
Wat ik wel jammer vond is dat we Verbal (aka Keyser) ná de ontknoping niks meer horen zeggen hebben. Aangezien de stem ('van Keyser') in het beginstukje toch wel een héél stuk anders is dan die van Kint in de rest van de film.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 21 mei 2008, 16:25 uur
Kint was al lang zeker van zijn vrijlating. De ondervraging van Kint door Kujan was puur om extra informatie te krijgen over wat er was gebeurd. Niet om extra bewijs te krijgen tegen Kint. Volgens mij gebeuren die dingen wel vaker. Strafvermindering voor informatie ;)

 

desteven007
quote
bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2008, 23:13 uur
Ik denk toch dat niemand verwachte dat het Verbal was, hij had een ideale dekmantel (kreupel), toen op die boot toen dat Keyser erstond dacht ik aan Benicio Del Toro, het kostuum was helemaal hetzelfde wat Benicio Del Toro in de film droeg.

 

desteven007
quote
bericht [permalink] geplaatst op 29 mei 2008, 23:23 uur
Unky schreef:
Kint was al lang zeker van zijn vrijlating. De ondervraging van Kint door Kujan was puur om extra informatie te krijgen over wat er was gebeurd. Niet om extra bewijs te krijgen tegen Kint. Volgens mij gebeuren die dingen wel vaker. Strafvermindering voor informatie ;)


In het begin hebben ze het over een overval op die vrachtwagen met wapens, maar ondervraagd Kujan, Kint daarom of over wat er in de haven was gebeurd?

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 30 mei 2008, 21:53 uur
Hij ondervraagt hem vooral om meer te weten te komen over Keaton, want Keaton is volgens Kujan de onbetwiste boosdoener. En het brein achter alles alle misdaden, met de havengebeurtenissen als recenste wapenfeit.

 

desteven007
quote
bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2008, 9:37 uur
vdc schreef:
Hij ondervraagt hem vooral om meer te weten te komen over Keaton, want Keaton is volgens Kujan de onbetwiste boosdoener. En het brein achter alles alle misdaden, met de havengebeurtenissen als recenste wapenfeit.


Ok maar hoe kan Roger 'Verbal' Kint Keyser Söze zijn? Of was hij dan helemaal geen getuige op die moorden op de boot, en deed hij het zelf?

 

combi
quote
bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2008, 11:12 uur
Keyser Soze is een mythe die aan het eind dus Verbal is!

 

Pastichio Rocker
quote
bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2008, 16:46 uur
desteven007 schreef:
vdc schreef:
(quote)


Ok maar hoe kan Roger 'Verbal' Kint Keyser Söze zijn? Of was hij dan helemaal geen getuige op die moorden op de boot, en deed hij het zelf?


Ja!

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2008, 21:19 uur
Pastichio Rocker schreef:
desteven007 schreef:
(quote)


Ja!


:Y

 

The Last
quote
bericht [permalink] geplaatst op 31 mei 2008, 22:32 uur
Maar 't is nog nooit 100% zeker geweest dat Kint Soze is.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 1 juni 2008, 9:30 uur
The Last schreef:
Maar 't is nog nooit 100% zeker geweest dat Kint Soze is.


99% dan ? :P

Zeer duidelijke hints voor mij zijn Keatons verbazing als Keyzer z'n sigaret aansteekt met z'n vermeend kreupele linkerhand, de robotfoto, en (minder als bewijs geldend maar als ultieme hint op het eind) de overgang van kreupel naar normaal stappen.

 

desteven007
quote
bericht [permalink] geplaatst op 1 juni 2008, 10:09 uur
vdc schreef:
The Last schreef:
(quote)


99% dan ? :P

Zeer duidelijke hints voor mij zijn Keatons verbazing als Keyzer z'n sigaret aansteekt met z'n vermeend kreupele linkerhand, de robotfoto, en (minder als bewijs geldend maar als ultieme hint op het eind) de overgang van kreupel naar normaal stappen.


Ja dat gaf voor mij ook de doorslag.

 

combi
quote
bericht [permalink] geplaatst op 3 juni 2008, 10:21 uur
vdc schreef:
The Last schreef:
(quote)


99% dan ? :P


en wie zou die 1% dan kunnen zijn, gewoon 100% tenzij je het gewoon niet wil zien, tja dan houd het op.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 23 november 2009, 8:55 uur
Heeft Kint nou ook zijn vrouw en kinderen gedood? of is dat gewoon een mythe over keyser Söze?

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 23 november 2009, 11:36 uur
Ik denk dat we moeten aannemen van wel. Er is toch die Hongaar die Söze liet leven, om het verder te vertellen. In elk geval zal het wel kloppen dat Söze nadien vele Hongaarse bendeleden uitmoordde, aangezien ze zo op wraak belust zijn (en Marquez voor 91 miljoen willen inhuren).
En dat Söze nu eenmaal zo hard kan zijn, merk je ook aan de reactie van alle gangsters die zijn naam horen vallen.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 20 maart 2010, 10:15 uur
Anneniem schreef:
Heeft Kint nou ook zijn vrouw en kinderen gedood? of is dat gewoon een mythe over keyser Söze?

Dat zijn gewoon vragen die je niet kunt beantwoorden.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 19 oktober 2010, 23:30 uur
Volgens mij zit het zo:

Kint heeft het grootste deel van het verhaal ter plekke uit zijn duim gezogen. Bovendien heeft hij zich voorgedaan als Keyser Söze (waardoor de Hongaar hem zo herkent). Hij heeft gewoon de mythe van Keyser Söze, of die nou bestaat of niet, gebruikt.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 5 november 2010, 19:32 uur
vdc schreef:
Beeld je eens in dat in de haven van Rotterdam een schip ontploft, en dat er 50 lijken geborgen worden.
Eén persoon kan cruciale informatie geven, maar lijkt op 't eerste zicht niet het meesterbrein. Zouden ze hem dan laten lopen ?

En als die persoon in zijn verhaal vertelt dat, een tijdje eerder, hij het fatale schot loste op een vermoord invloedrijk persoon (Saul Berg). Zouden ze hem dàn laten gaan ?

Neemt niet weg dat ik dit een prachtfilm vind, maar ik blijf erbij dat er een geforceerde bocht nodig was in het script.


Zit inderdaad wel wat in :P.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 9 april 2011, 10:05 uur
vdc schreef:
Hij heeft 91 miljoen dollar en zal probleemloos de rest van zijn dagen anoniem in het buitenland kunnen doorbrengen.


Gisteren de film na heel lang nog es bekeken. Blijft meesterlijk.

Toch heb ik enkele vragen :

heeft Soze/Verbal dat geld wel ? Want de politie pakte hem toch op, op die boot ? Dan veronderstel ik dat ze het geld ook in beslag hebben genomen ?

Of heeft Soze zichzelf opgegeven als getuige achteraf ? Dat zou dan verklaren dat hij het geld wel heeft.

Verder is nog maar eens bewezen hoe belangrijk het begin van een film kan zijn. De eerste twee minuten vertellen eigenlijk onrechtstreeks een stuk van het einde en dan valt op het einde van de film de puzzel helemaal in elkaar. Geniaal.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 11 augustus 2011, 21:29 uur
Het ging helemaal niet om het geld. Het ging er gewoon om die getuige te vermoorden. Wat er met het geld is gebeurd is dus niet bekend.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 8 september 2011, 22:46 uur
Wat ik persoonlijk de grootste hint vond was dat kint zegt iets de ricting van : Als soze mij vind ben ik dood, en daarna hoor je waarschijnlijk niets meer van hem.

Dat lijkt mij toch een subtiele opmerking die de cop niet opmerkt. Vanaf toen had ik al het idee dat kint wel eens soze zou kunnen zijn.

 

quote
bericht [permalink] geplaatst op 9 september 2011, 22:00 uur
De grootste hint was mijn part de linkerhand waarmee Verbal Kint/ Keyser Soze z'n aansteker bediende. Was mij rap duidelijk wie Soze was. Dit geldt uiteraard vanuit het punt als kijker.
Chaz Palminteri kon dit niet weten.