The Machinist
Dit is een spoilertopic voor de film Machinist, The (2004). Berichten over het einde van een film kunnen in principe tussen spoilertags bij de film zelf, maar voor uitgebreide discussies hierover kun je beter een topic als deze starten.
[permalink] geplaatst op 30 juli 2004, 23:47 uurMijn theorie.
Reznik heeft in het verleden een jongetje overreden en is gevlucht. Hij ging er stilletjesaan volledig kapot aan, kon niet meer slapen en verdrong de hele situatie volledig. De grens tussen realiteit en fictie werd steeds vager voor hem en hij had totaal geen vat meer op zichzelf. Na het ongeval in de werkplaats (ongeveer een jaar na het vluchtmisdrijf) werden de verdrongen gedachten weer helemaal aangewakkerd, herinneringen die hij niet meer kan en wil plaatsen. Maar, zoals we zien in de film, moet hij uiteindelijk weer de confrontatie aangaan met z'n daad. De man -die de collega kwam vervangen- die enkel hijzelf opmerkte staat simpelweg voor z'n schuldgevoel, dat zich altijd opdrong, maar waar hij eveneens vanaf wou.
[permalink] geplaatst op 19 april 2006, 19:55 uur ga zo kijken
jullie horen nog van me
maar ziet er goed uit
[permalink] geplaatst op 28 juni 2006, 22:21 uur Esteban, ik ben het volkomen met je eens, het wordt wel uitegelegd, maar voor mijn idee niet nauwkeurig genoeg. Dit einde zat ook zo in mijn hoofd, alleen nog wat gecompliceerder.
Zo wou Reznik elke dag naar de politie rijden om zichzelf aan te geven,maar nam hij telkens de afslagnaar het vliegveld, omdat hij zich bedacht. Deze splitsing komt een paar keer in de film voor, waaronder in het spookhuis, waar hij dus achteraf inzit met het jongetje die hij vroeger dood gereden heeft.
De moeder van dit jongetje is de vrouw die elke dag bij het restaurant van de vliegveld staat, tenminste dat denkt Reznik, eigenlijk is het die oude vrouw die je op het laatst ziet.
Ja hij is eigenlijk te ingewikkeld voor woorden, je moet hem 2 keer zien om alles te snappen.
[permalink] geplaatst op 17 augustus 2006, 19:19 uur ik vind de film voorzich spreken...dus ja Esteban...klopt wat je zegt.
[permalink] geplaatst op 21 januari 2007, 16:00 uur inderdaad, dat was me ook al opgevallen!
[permalink] geplaatst op 16 september 2008, 16:14 uur volgens mij is dit zo'n beetje de enige goeie interpretatie.trouwens, voor de lezers onder ons, is het iemand opgevallen dat de film sterke overeenkomsten vertoont met 'Schuld en boete' van Dostojevski?
Pastichio Rocker
[permalink] geplaatst op 16 september 2008, 16:44 uur Is toch zo klaar als een klontje wanneer de twist is geopenbaard aan de kijker?
[permalink] geplaatst op 22 april 2009, 23:06 uur XZtephan schreef:
Ja hij is eigenlijk te ingewikkeld voor woorden, je moet hem 2 keer zien om alles te snappen.
Lost Highway nog niet gezien zeker
.
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2009, 22:12 uur -Roald- schreef:XZtephan schreef:
(quote)
Lost Highway nog niet gezien zeker
.
Nope, is dat wat?
Pastichio Rocker
[permalink] geplaatst op 11 augustus 2009, 22:29 uur Als je van vage films houdt wel.
[permalink] geplaatst op 13 april 2010, 11:08 uur XZtephan schreef:
Esteban, ik ben het volkomen met je eens, het wordt wel uitegelegd, maar voor mijn idee niet nauwkeurig genoeg. Dit einde zat ook zo in mijn hoofd, alleen nog wat gecompliceerder.
Zo wou Reznik elke dag naar de politie rijden om zichzelf aan te geven,maar nam hij telkens de afslagnaar het vliegveld, omdat hij zich bedacht. Deze splitsing komt een paar keer in de film voor, waaronder in het spookhuis, waar hij dus achteraf inzit met het jongetje die hij vroeger dood gereden heeft.
De moeder van dit jongetje is de vrouw die elke dag bij het restaurant van de vliegveld staat, tenminste dat denkt Reznik, eigenlijk is het die oude vrouw die je op het laatst ziet.
Ja hij is eigenlijk te ingewikkeld voor woorden, je moet hem 2 keer zien om alles te snappen.
En de persoonlijkheid van die vrouw is zoals die van zijn moeder. Zijn moeder die ongelooflijk belangrijk voor hem is geweest.
[permalink] geplaatst op 20 april 2010, 15:22 uur Ik vond hem tamelijk voorspelbaar en zeker niet te moeilijk. Dat je hem meerdere keren moet kijken om hem te snappen, snap ik dan weer niet.
Misschien heb ik gewoon toevallig de essentiële dingen opgevangen.
[permalink] geplaatst op 19 november 2010, 12:07 uur Ik vond dit een vanzelfsrpekende voorspelbare film, ik snap niet dat je deze niet meteen door hebt.
Alles wat hier genoemd is is waar trouwens.
[permalink] geplaatst op 19 november 2010, 12:07 uur Ik vind christian bale trouwens een matige acteur, ik kan hem nooit meer serieus nemen na american psycho, wat een kut film was dat.
[permalink] geplaatst op 16 augustus 2011, 21:10 uur Bale een matige acteur??? One of the Best!
