Moby Dick (1956)

162 stemmen | gemiddelde 3,44
Verenigd Koninkrijk
Avontuur /
Drama116 minuten
geregisseerd door
John Hustonmet
Gregory Peck,
Richard Basehart en
Leo GennIshmael wil meer avontuur in zijn leven. Hij wil met een walvisvaarder mee. In een kleine kroeg in Nantucket komt hij in contact met Queequeg, een volledig getatoeëerde man die een harpoenist blijkt te zijn. Queequeg sluit vriendschap met hem en samen besluiten ze aan boord te gaan van de Pequod. Dit schip heeft een zeer aparte kapitein. Dat merken ze al gauw als ze onderweg zijn. Kapitein Ahab laat zich amper ziet. Als hij uiteindelijk aan dek komt blijkt dat hij er behoorlijk gehavend uit ziet. Hij heeft een houten been en zijn gezicht zit onder de littekens. Al gauw komt de bemanning erachter wiens schuld dat is, namelijk van de zeer grote en legendarische witte walvis Moby Dick. Iedereen weet dat hij niet te pakken is en dat hij dodelijk is. Ahab is echter vast besloten om hem te pakken te krijgen. Hij wil wraak.
kijkert
[permalink] geplaatst op 29 juni 2005, 10:33 uurOnderhoudende film, waarin niet enkel gepoogd wordt een avonturenverhaal weer te geven, maar werkelijk de filosofische lading van het boek (één der beste boeken uit de 19e eeuw, naar mijn smaak) te tonen.
Gregory Peck is heel goed als Captain Achab.
4,0
[permalink] geplaatst op 11 januari 2006, 23:23 uurVoorlopig zo'n beetje het enige wat een beetje in de buurt komt van een verkorte, maar essentiële versie van het verhaal van Captain Ahab en zijn Moby Dick.
Peck blijft toch de vlotte gentleman, maar hij brengt de rol van Ahab ontzettend geloofwaardig.
Hij heeft ook vrij spel met zijn monologen, die hij met een strak gezicht brengt.
De semi-religieuze drijfveren van Ahab zijn krankzinnig, maar de kapitein heeft zo'n krachtige persoonlijkheid dat je overtuigt raakt van zijn noodzaak.
Prima verfilming van een geweldig verhaal.
4,5
[permalink] geplaatst op 5 januari 2007, 19:23 uurToNe schreef:
Voorlopig zo'n beetje het enige wat een beetje in de buurt komt van een verkorte, maar essentiële versie van het verhaal van Captain Ahab en zijn Moby Dick.
Peck blijft toch de vlotte gentleman, maar hij brengt de rol van Ahab ontzettend geloofwaardig.
Hij heeft ook vrij spel met zijn monologen, die hij met een strak gezicht brengt.
De semi-religieuze drijfveren van Ahab zijn krankzinnig, maar de kapitein heeft zo'n krachtige persoonlijkheid dat je overtuigt raakt van zijn noodzaak.
Prima verfilming van een geweldig verhaal.
Helemaal mee eens

4,0
[permalink] geplaatst op 14 januari 2007, 16:42 uurGeweldige film.
4*
[permalink] geplaatst op 15 april 2007, 20:06 uurFantastisch.
4,5*
[permalink] geplaatst op 22 januari 2008, 15:08 uurGeweldige verfilming met historisch sfeertje.
Ware klassieker!
4,0
[permalink] geplaatst op 22 januari 2008, 19:43 uurIk ben het met jumpstylemovie eens, Als ik deze Film kijk krijg ik echt dat vroeger-sfeertje die tijd van de oude Leuke Films die je nooit vergeet ik zelf vindt dit in ieder geval helemaal geweldig hoor.
**** voor deze tijdloze classic.
4,0
[permalink] geplaatst op 4 februari 2008, 11:02 uurDit is zowat de enige verfilming die ik heb gezien.
Maar vind het wel een goede verfilming.
3,0
[permalink] geplaatst op 6 februari 2008, 11:00 uurEen onderhoudende ouderwetse avonturenfilm. Knappe vertolkingen, maar het is wel wat lang wachten vooraleer we Moby Dick te zien krijgen. De Benelux DVD is echter wel van matige beeldkwaliteit.
Na veertig jaar heb ik de prent eindelijk nog eens opnieuw bekeken. Het is geen meesterwerk, maar het blijft toch boeiend van het begin tot het einde en de sfeerschepping is bij momenten opperbest.
*3-3,5*
3,5
[permalink] geplaatst op 30 mei 2008, 22:37 uurWat mij het meest opviel aan deze film was het doffe kleurgebruik. Ik dacht eerst dat de dvd een brakke beeldkwaliteit had (en dat is misschien ook wel zo), maar volgens mij heeft Huston geprobeerd de kleuren van die oude prenten die ook bij de openingscredits te zien zijn na te bootsen. Dan krijg je zo'n kleur van verbruinde pagina's van oude boeken. Het geeft de film in ieder geval een eigen sfeer.
Ik was sowieso vrij verbaasd over de beelden. Ik had verwacht dat je constant zou kunnen zien dat alles in de studio opgenomen was, maar deze film wist de indruk te wekken dat men gewoon de zee opgegaan was en daar de film geschoten had. Dit was niet het geval, op een aantal shots na dan, maar het ziet er overtuigend uit. Opvallend geslaagd zijn ook de walvissen. Je krijgt ze niet al te goed te zien, maar echt het gevoel dat het props zijn had ik ook niet vaak.
Het verhaal zwalkt echter een beetje. Soms heel boeiend, soms totaal niet. Ik heb het boek nooit gelezen, maar ken het verhaal wel een beetje en volgens mij is dit wel een degelijke adaptatie. Nadeel vind ik echter dat de haast Shakespeareaanse beeldspraak uit de dialogen totaal niet passen bij al die domme zeelui. Met uitzondering van misschien de groteske Ahab.
Over Ahab gesproken, dat was de grootste deceptie van de film. Peck is een beetje miscast in mijn ogen. Hij weet de dialogen niet echt geloofwaardig te brengen en de rol van Ahab voelt bij hem niet natuurlijk aan. Ik dacht tijdens de film geregeld dat ze misschien beter Laurence Olivier hadden kunnen pakken. Huston overwoog Orson Welles, wat denk ik ook een betere keuze was geweest. Of, zoals Peck volgens IMDB toegaf, Juhn Huston zelf had de rol prima kunnen spelen.
Gelukkig valt de uiteindelijke confrontatie tussen Moby Dick en Ahab niet tegen en dat levert prima spektakel af.
3,5*
3,5
[permalink] geplaatst op 19 januari 2009, 0:15 uurGoede en zeker onderhoudende film, klassiek vermaak. Peck speelt goed alhoewel er naar mijn gevoel meer in zat. Vond Peck zelf schijnbaar ook. Verder zijn de scènes met de walvissen nog altijd zeer overtuigend, en dat zonder een pixeltje CGI. Daar mogen huidige filmmakers nog wel iets van leren.
1,5
[permalink] geplaatst op 19 januari 2009, 0:38 uurDie scenes met die walvissen zijn helaas echt en dus walgelijk
[permalink] geplaatst op 19 januari 2009, 12:54 uurjordybeukeboom schreef:
Die scenes met die walvissen zijn helaas echt en dus walgelijk
hoezo ?
5,0
[permalink] geplaatst op 30 januari 2009, 22:33 uurEn aan John Huston kan je het wel overlaten om het literaire meesterwerk van Melville te vertalen naar een fantastische film voor een groot publiek. De scenes met de walvissen zijn geschoten tijdens een echte walvisjacht en dus geen special FX. Dat Greenpeace daar niet zo heel blij mee is is begrijpelijk, maar ten tijde van het maken van deze film was men niet zo geinteresseerd in het lot van walvissen.
Dialogen zijn mooi literair gehouden en de hele film ademt een donkere doem-sfeer die goed bij het verhaal past.
Meesterwerk.
4,5
[permalink] geplaatst op 12 juni 2009, 7:44 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenOm deze deze film juist te kunnen beoordelen dient men de scènes waarin walvissen ook echt gedood worden maar voor lief te nemen. Hoe cru het ook is, voor mij verhoogt dit de waardering voor deze film, er worden immers geen special effects gebruikt. Wat deze film, behalve dat het voor mij een van de beste avonturenfilms is die ooit gemaakt is, voor mij juist zo goed maakt is de filosofische lading die de hele film lang aanwezig is.
Memorabele uitspraak van Starbuck;
"Razend worden op een beest dat zijn instinkten heeft gevolgd is godslasterlijk".
Wie deze uitspraak vat, hoeft zich geen vragen meer te stellen over God.
Ik heb deze film bijna 45 jaar geleden voor de eerste keer gezien. Toen vatte ik deze uitspraak gezien mijn leeftijd uiteraard niet, maar mijn waardering van 3,5* was wel op deze eerste kijkervaring gebaseerd. Die gaat dus nu fors omhoog.
btw Toen ik aan die bezeten Captain Ahab dacht, moest ik toch wel even denken aan Quinn uit "Jaws" die als een bezetene jacht maakte op de witte haai. Ze hadden in ieder geval geval gemeen dat beiden hun hoogmoed moesten bekopen met de dood.
4,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 29 juli 2010, 12:54 uurjordybeukeboom schreef:
Die scenes met die walvissen zijn helaas echt en dus walgelijk
Inderdaad, maar voor Moby Dick werd er een neppe walvis gebruikt
[permalink] geplaatst op 29 juli 2010, 19:58 uurEn voor de andere walvissen?
2,5
[permalink] geplaatst op 14 oktober 2010, 23:51 uurWaar zijn de bronnen voor het feit dat er echte walvissen zijn gedood in deze film? Kan het zo 1,2,3 even niet vinden op Wikipedia of via Google.
Lijkt me een gevalletje van HBNVW! (Het betere natte vinger werk).
2,5
[permalink] geplaatst op 14 oktober 2010, 23:58 uurMoby Dick is een film die me wel enigzins heeft verrast, de film ziet er visueel namelijk dik in orde uit. Nergens had ik het gevoel dat er vanaf een set geacteerd werd en regelmatig word je bediend met mooie shots van de varende boten.
Ook de walvissen vielen me 100% mee, ik had echt bordkartonnen beesten verwacht. Hierboven wordt beweerd dat ze levende walvissen hebben gebruikt, maar de bronnen voor deze uitspraken blijven schuldig tot nu toe. Maar zelfs Moby Dick ziet er indrukwekkend uit. Het grote, witte monster ziet er (vooral voor die tijd) erg realistisch uit en is behoorlijk angstaanjagend.
Helaas ben ik ondanks het prachtige visuele aspect niet overdonderd door de film.
Ondanks de haast prachtige sprookjesachtige manier van vertellen is de film behoorlijk langdradig. Er zitten echt een HE-LE-BOEL dialogen in tussen een paar van die vissersboeren die nergens over gaan. Veel geneuzel over god en het lijkt op veel momenten te erg op een Shakespeare uitvoering. Vooral de rol van Peck lijkt haast wel een wandelende gedichtenbundel uit de naam van god.
Gelukkig maakt de film het op het einde nog goed met een episch gevecht tussen Moby Dick en Ahab.
Toch jammer, ziet de film er is bijzonder fraai uit, is de inhoud weer onder de maat waardoor ik tot de conclusie kom dat dit een gemiste kans is.
2,5*
2,5
[permalink] geplaatst op 15 oktober 2010, 0:36 uurWerden er in 1956 dan nog met sloepjes op walvissen gejaagd?
Iedere keer dat ik namenlijk een walvis zag lagen in het zelfde shot/beeld ook die sloepjes te dobberen.
Leg eens uit ik kan me namelijk ook niet voorstellen dat het in die tijd al zo goed mogelijk was om hier en daar op een overtuigende manier wat te knippen en plakken.
4,0
[permalink] geplaatst op 20 februari 2011, 22:50 uurja ik vond hem ook geweldig!
4 sterren
[permalink] geplaatst op 21 februari 2011, 19:05 uurossman1987 schreef:Werden er in 1956 dan nog met sloepjes op walvissen gejaagd?
Al lang niet meer!
[permalink] geplaatst op 22 februari 2011, 17:00 uurHet verhaal dateert uit 1851. Is dit een update versie en speelt het nu af in 1956?
[permalink] geplaatst op 22 februari 2011, 17:04 uurDick2008 schreef:
Het verhaal dateert uit 1851. Is dit een update versie en speelt het nu af in 1956?
euhm, nee.

[permalink] geplaatst op 22 februari 2011, 17:17 uurInterpreteren en idiote berichten negeren is ook een kunst... Iemand die nog iets inhoudelijks wil vertellen...?
3,0
[permalink] geplaatst op 25 februari 2011, 21:47 uurRedelijke film waarin een kapitein van een walvisvaarder jacht maakt op de grootste walvis genaamd Moby Dick. Ondanks het avontuurlijke uitgangspunt is de film wel wat langdradig. Verder een aantal spectaculiare scenes (vooral het einde), en een goeie rol van Gregory Peck als de markante kapitein Ahab.
2,5
[permalink] geplaatst op 26 februari 2011, 3:58 uurMug schreef:
Interpreteren en idiote berichten negeren is ook een kunst... Iemand die nog iets inhoudelijks wil vertellen...?
Misschien jij?

4,0
[permalink] geplaatst op 4 september 2011, 22:29 uurEen geweldige avonturenfilm...
Ouderwetse leuke film...
Mooi klassieke muziek...
Prima acteerwerk (onbekende acteurs)...
Prima opname (jaartal 1956...)
Prima verhaal...
Zeker aanrader...
(geen breedbeeld, alleen 4:3)...
still...
Klassieke verhaal...
3,0
[permalink] geplaatst op 7 september 2011, 18:42 uurCharmant taalgebruik.
Het authentiek aandoende taalgebruik is charmant en Peck speelt met verve een bezeten walvisjager, maar de film is toch een beetje gebeten door de beruchte tijdstand. Sommige scènes komen wat knullig over en de film bezit ook een ietwat lange speelduur. Toch is deze klassieker nog steeds de moeite waard. Met name wanneer een van de jagers zijn eigen dood voorziet, beleeft de film een spannend hoogtepunt. Ook de uiteindelijke confrontatie mag er nog steeds zijn.
Goed.
3,5
[permalink] geplaatst op 11 oktober 2011, 15:03 uurtja het is een oude film en in het begin is er aardig wat Yoohoo Yoohoo en horlepiep
maar uiteindelijk wordt er toch het ruime sop gekozen en begint het avontuur van kapitein
Ahab en zijn fantatisme op jacht naar Moby Dick
het moet wat geweest zijn allemaal in 1956, maar nu...
ach mooie beelden en ik weet ietsiepietsie meer over het verhaal, het boek staat immers
al jaren ongelezen op de plank
3,5