Ben-Hur (1925)

Maar binnenkort op DVD DVD News, DVD Reviews & More at DVDActive - dvdanswers.com
Mét de 1925 versie!!

Inderdaad en dan ga ik 'm zeker kopen. Ben benieuwd.

Ik ook

Jaja maar ik verwacht van jullie allemaal recensies hoor !!

Ik plaats altijd een recensie als ik een film kijk, dus dat zit wel goed.

Over het algemeen is deze versie van Ben-Hur een heel goeie film, Acteren goed, muziek goed, verschillende kleuren en een aantal hele mooie bijbel-verwijzingen: De naam van een Evangelist en daaronder 1 van zijn citaten(of die van Christus), Maar wat echt opvalt is dat zo goed als alles beter is gedaan in Wyler's versie, Vooral de personages van Judah Ben-Hur en Messala worden veel dieper uitgediept, verder verveelt de film geen moment (141 minuten zijn écht snel voorbij) en was het de juiste voorbereiding op Het 1959-Meesterwerk.
4* sterren.

Bedankt voor de eerste recensie Ik hoop hem zelf snel te zien.

ik heb de DVD gekregen van mijn schatje voor m'n kerst. Ik ben heel benieuwd naar deze "stomme" versie.

Deze film moet in die periode al heel veel centen gekost hebben. Vooral de scène bij de wagenrennen was qua decor zeer indrukwekkend. De duizenden figuranten zullen er die dag ook wel bij geweest zijn, en niet zoals tegenwoordig er met de computer bijgeplakt. Dat is op zich al heel knap natuurlijk.
Als je deze versie naast die van 1959 legt, valt het toch op dat de filmindustrie dankzij de introductie van het geluid een enorme stap voorwaarts heeft kunnen zetten op het gebied van de acteerprestaties. De acteurs hier spelen bijzonder goed, maar het medium dwong hen er echt toe om aan overacting te doen.
Maar zeker een aanrader voor wie deze film eens wil proberen... 4*

Alvast een waarschuwing voor diegene die het Christelijke gedeelte van de 1959-versie niks vonden: GA DEZE FILM NIET ZIEN! Waar Wyler het verhaal van Christus nog bewaarde voor het laatste half uur, focust deze film zich daar veel meer op. De film begint zelfs met de geboorte van Christus. Ook zien we hier dat Ben-Hur een leger bij elkaar brengt om Jezus te gaan redden van de kruisiging, iets wat ik me niet kan herrinneren van de remake, en wat niet bijster goed overkomt. Ook meen ik me te herrinneren dat Judah voor het einde nooit sprak over de messias, alsof hij niet van hem gehoort had, maar er pas op het einde kennis mee maakte. Zelf ben ik niet zo gelovig, dus echt veel deden die Christusscènes me niet. Maar ik moet wel zeggen dat ze het mooi wisten uit te beelden. Net las in de 1959-versie krijg je hier Christus nooit echt te zien, maar hier wordt hij helaas stukken minder subtiel buiten beeld gehouden. Vooral tijdens het laatste avondmaal (waarvan het uiterlijk precies overgenomen is van Da Vinci's schilderij) niet. Maar het overvloedige gebruik van Jezus hier zorgt er al voor dat deze versie voor mij al minder is dan de remake.

Maar buiten dat om moet ik eerlijk bekennen wel een beetje verrast te zijn door deze versie, ondanks nog wat tekortkomingen. Ik zag deze film vooral als leuke extra op de dvd, maar hij ontstijgt dat niveau gelukkig wel. Bepaalde scènes zijn gewoon erg goed gedaan. De beroemde race doet bijna niet onder aan die uit het origineel en ook het galeigevecht is mooi gedaan. Verder zien de locaties er goed uit, al hebben sommige wel een studiogevoel. Het sporadische gebruik van kleur is soms wat vreemd, maar op zich wel welkom. En ja, massascènes maken toch altijd meer indruk als ze niet uit de computer komen. Ze zijn dan duidelijk echter.

Het acteerwerk echter vind ik moeilijk te beoordelen. Dat overdreven theatrale van de stomme film heeft mij nooit echt aan weten te spreken en doet dat hier ook niet echt. De acteurs spelen vaak nog maar net geloofwaardig. Alleen Francis X. Bushman speelde Messala veels te overdreven naar mijn mening. De oude vriendschap tussen hem en Ben-Hur komt totaal niet over. Ramon Novarro zet gelukkig wel een waarschijnlijke Ben-Hur neer. Het viel me wel op dat hij een stuk jonger is dan Charlton Heston in die tijd. Dit was even wennen. Het grootste probleem blijft toch wel dat het een stomme film is. Die lappen tekst tussendoor weten mij duidelijk minder te boeien of te raken dan gewoon uitgesproken dialogen. Nee, de stomme film is niet aan mij besteed.

Maar ondanks zijn minpunten is deze film goed te zien. Maar wel alleen voor de echte Ben-Hurliefhebber. Vond je de remake niks, dan moet je deze zeker niet kijken.
3*

Voor die tijd een meesterwerk! En voor mij nog steeds overweldigend. Als je het technisch niveau van vooral decors vergelijkt met films van rond die tijd, bv: de Amerikaanse "The Thief of Bagdad" uit 1924 of de Duitse (Fritz Lang) "Metropolis" uit 1927. Maar ook de cinmatografische dynamiek van deze film is anders: zo is het gearticuleerde theatrale gedrag veel minder als bij bv bij Lang. En het tempo ligt hoger. "Thief of Bagdad" is trouwens ook sneller: Amerikaanse stijl dus.

Maar het meest spectaculaire zijn de massa-scénes, die zeeslag is geweldig in beeld gebracht en nog overtuigend ook. De scénes, met al die krioelende elkaar bevechtende mensen, zijn gweldig aan elkaar geplakt en gesneden. Ook het wagenrennen is fenomenaal in beeld gebracht! De shots van wachten op de start bevat al heel veel dynamiek en spanning!

Dat de film een Chriselijke lading heeft vind ik, meer denker dan gelovige, niet storend. De scénes van de melaatsen vond ik zelfs ontroerend. In die tijd (rond Christus) raakte men elkaar wel eens kwijt en terug
vinden was heel wat lastiger dan nu (het mooiste verhaal uit de klassieke oudheid: "De Odysee" gaat dan ook over de moeilijke terugkeer naar huis).

Heelhuids terugkeren was (en is vaak nog steeds) in die tijd iets spectaculairs. Als je bedenkt dat reizen in tijd veel langer duurde en verwachtingen en spanningen intenser verliepen.
Zo oud werden de meesten niet! Het thema van martalaarschap is dan ook van alle tijden, evenals het wonder van het (eeuwig) overleven.
De film toont het "drama van overleven" met veel inlevingsvermogen.

Vooral de romeinse soldaten zien er prachtig uit. Trouwens er is aan veel details met zorg aandacht besteed. De personages zijn aantrekkelijk uitgebeeld.
De vechtersbazen zien er goed getraind uit.

De oude "stomme Ben-Hur" is een heerlijke epos!

Had deze film ooit pakweg 10 jaar geleden op video opgenomen toen hij door de WDR in de nachtelijke uurtjes werd uitgezonden. Deze video vandaag weer eens uit de kast gehaald en deze film vandaag maar weer eens opnieuw bekeken.
Van het verhaal moet deze film het van mij absoluut niet hebben. Dat christelijke gedoe kan mij gestolen worden. Voor het verhaal krijgt deze film van mij dan ook de laagste waardering, niet meer dan 1,0*. Toch vond ik het allemaal minder storend dan in de re-make uit 1959 omdat het hier nu eenmaal om een zwijgende film ging. Wat cinematografie betreft is deze film een waar klapstuk, alleen al om de spectaculaire scenes van de zeeslag en het wagenrennen. Geen special effects, geen cgi; het was allemaal zo gefilmd. Dat er bij de opnamen doden zouden zijn gevallen, zou me daarom ook helemaal niets verbazen. Voor de cinematografie krijgt deze film van mij daarom ook een 5,0*

Waardering; voor het geheel 3,5*

Ik hou van films uit het jaren 20. Ik had dit verwacht als een groot meesterwerk, maar helaas is dat in mijn ogen niet zo. Ik vond deze film al een erg lange zit en ook traag en sloom. Het komt allemaal te langzaam op gang. Nou was het gebruik van het inkleuren van een paar scene's bijzonder goed gedaan. Vooral bij de verfilming van het laatste avondmaal daar lijkt het wel of het schilderij tot leven gekomen is. Het is allemaal mooi gemaakt, zag er allemaal fantastisch uit. Vooral met die paarden races. De film is qua opzet dan ook fantastisch. Maar je moet bij deze film toch echt in de stemming zijn.

Die scene waarbij Christus het kruis moet dragen met de menigte die zijn hulp vraagt, waaronder een vrouw met een dode baby, die door de "power of Christ" weer tot leven komt. duurde gewoon lang. Ik snap dat mensen toentertijd niet zo slim waren maar ik zie toch liever wat meer vaart. En het stuk is iets te filosofisch maar dat hoort misschien zo.

Dit is een mooi gemaakte film. Als het soms wat interessanter en boeiender was had deze film iets hoger gekregen. van mij krijgt het een 3,0.

Dit was dus duidelijk niet mijn ding en ik ga er geen woorden aan vuil maken.
De film was in ieder geval zeer episch.

Toch nog even een voor zichzelf sprekende citaat uit de film:

"Unchain that slave, he has the spirit of a free man"