Basilisk: The Serpent King (2006)
30 stemmen | gemiddelde 1,51
Verenigde Staten
Horror /
Sciencefiction88 minuten
geregisseerd door
Stephen Furstmet
Jeremy London,
Wendy Carter en
Cleavant DerricksDe archeoloog Harry en zijn partner Rudy doen opgravingen in Libië. Ze stuiten op een oud kunstwerk dat ze meenemen naar de Verenigde Staten. Daar ontwaakt het tot dan toe onschuldig geacht museumstuk uit een lange slaap. Het blijkt een mythisch wezen te zijn wiens blik mensen kan verstenen. De archeologen, een investeerder en de politie proberen het monster te temmen.
2,5
[permalink] geplaatst op 30 januari 2010, 19:08 uurQua verhaal is dit in de stijl van The Mummy of The Librarian. Alleen is het ongelofelijk slecht geacteerd en zijn de special effects nogal pover. Raar genoeg kan de film toch nog net genoeg boeien. Zet hier een paar bekende koppen in, een deftige actieregisseur en je hebt een goeie blockbuster. Met momenten is het zo fout gespeeld dat het zweeft tussen slecht en kitch. Zeker geen aanrader, maar er zijn slechter films.
1,5 [permalink] geplaatst op 4 juni 2010, 20:28 uurYes hij komt op tv
Kan ik het ook eens zien.
3,0 [permalink] geplaatst op 9 juni 2010, 21:58 uur Ja, maar het is horror... radiogids stond actie?
1,5 [permalink] geplaatst op 10 juni 2010, 0:38 uur Decec schreef:
Ja, maar het is horror... radiogids stond actie?
Klopt bij mij ook in de tv filmgids.
1,0 [permalink] geplaatst op 16 juni 2010, 22:13 uur Met het Sci-Fi channel weet je (jammer genoeg) wat je te wachten staat. 9 van de 10 films die door hun gemaakt worden zijn bar en bar slecht.
Echt van die films waarbij je constant nee loopt te schudden met je hooft, om aan te tonen dat je niet gelooft wat ze nou weer bedacht hebben. Maar soms (bij mij is dat tot nu toe één keer gebeurt, terwijl ik rond de 10 heb gezien) komt er een film voorbij die gewoon leuk is.
Basilisk is dat niet. Wat een belachelijk slechte film is dit zeg. Naast zogenaamde komische personages (die eerder irritant zijn), slechte effecten en een slecht verhaal, is het acteerwerk ook nog enorm slecht. OK, ik kon op bepaalde momenten wel glimlachen om situaties, maar dat heeft deze film niet kunnen redden.
Ik zal de films van het Sci-Fi channel blijven volgen, alleen maar om te zien wat voor een wanproduct ze nu weer maken!
1*
2,0 [permalink] geplaatst op 17 juni 2010, 1:36 uur Een slechte film. Veel nep te zien.
0,5 [permalink] geplaatst op 17 juni 2010, 10:34 uur Bar slecht. Alles was slecht: casting, rollen, acteerprestaties, slang, speciale effecten..Veel stereotypen: een zwarte acteur die een over-the-top legerkolonel speelt, een randdebiel als hulpje van de dief, een nerd in een laboratorium....heel origineel. En dan die "humor", dat was me wat. Wat mij betreft valt deze film in de categorie eens maar nooit weer.
0,5 [permalink] geplaatst op 17 juni 2010, 20:26 uur Meneer Scheurleer heeft gelijk..
Categorie : Too Bad...
1,5 [permalink] geplaatst op 17 juni 2010, 22:11 uur Jammer van Jeremy London dat hij zich hier voor leent.
Slechte effecten en dan nog een drama van acteerwerk.
Verhaal is dan nog wel te doen.
1,5 ster
3,0 [permalink] geplaatst op 18 juni 2010, 21:52 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen Ik vond niet slechte film... Tja iedere heeft eigen smaak...
Gelukkig is een beest (dier) goede afloop...
2,0 [permalink] geplaatst op 1 juli 2010, 0:28 uur Deze twee weken geleden gezien.
Matige b-werkje, met meestal ook niet beste SFX.
Ligt in de lijn van films als Monster ark en het stukken betere D-War, die laatste had iig een aantal geweldige actiescene's en betere special effects.
Het is weer de zoveelste monsterfilm, met een verhaaltje en acteurs, die nergens kunnen overtuigen.
Hoofdrolspeler heeft te weinig charisma om echt in de voetsporen te treden van een Indiana Jones, maar aanwezigheid van Yance Butler als pure eyecandy maakt veel goed.
Een aantal van de acteurs, zoals de verplichte sidekick en de museumdirecteur (of wat het ook precies was) zijn zo irritant aan het smieren, dat het de spanning niet bepaald ten goede komt.
Van de andere kant, wellicht dat zij als enigen beseften in wat voor pulp ze terecht waren gekomen.
Dit is beslist geen goede film, maar in een melige bui en zonder al te kritisch te zijn, kijkt hij wel aardig weg.
Een vijf, ofwel 2,5 ster.
0,5 [permalink] geplaatst op 27 februari 2011, 0:37 uur Ik ga er niet veel woorden aan besteden, gewoonweg "Slecht"
3,0 [permalink] geplaatst op 27 februari 2011, 1:18 uur Geregisseerd door Vir uit Babylon 5?? De naam Furst kwam me al bekend voor, toen de sympathieke Centauri daarna ook in levende lijve in de film voorkwam viel het me pas echt op. Zelfs zijn zoon zit er nog in, spijtig dat dit een wandelend karikatuur is.
Ik heb de film maar aangezet omdat ik nog geen zin had om naar bed te gaan en wel weer eens een echt slechte film wilde zien, maar alles bij elkaar viel het redelijk mee. Vergis je niet, de film was heel erg slecht met zijn rampzalige special effects (die al veel te vroeg in 'volle glorie' vertoond werden) en het vreselijke script, maar alles bij elkaar viel er toch nog een hoop te lachen. Men heeft gelukkig niet de fout gemaakt om de film te serieus te nemen, waardoor we in ieder geval wel kunnen lachen met het zelfbewust overdreven acteerwerk en enkele dialogen die eigenlijk nog best grappig zijn. Qua stunts stelt het allemaal niet veel voor en de gore is al helemaal lachwekkend slecht, maar het vermaakt gedurende anderhalf uur toch wel.
Zolang je het niet allemaal te serieus neemt is Basilisk: The Serpent King best een aangename film in al zijn slechtheid, gelukkig pretendeert de film niks meer te zijn. Enige echte punt van kritiek zijn de afgrijselijke voice-dubs, als een acteur van zichzelf geen goeie stem heeft, huur dan gewoon een ander persoon in.
[permalink] geplaatst op 28 februari 2011, 16:21 uur Wat een afgrijselijke film dit. Ik kon het echt niet langer als een half uur aanzien. Wat the hel was dat nou met dat synchroniseren? Dat leek echt helemaal nergens op....
Maar ik kan natuurlijk niet stemmen, omdat ik hem niet helemaal af heb gezien.... (a)
