Asteroid (1997)

99 stemmen | gemiddelde 1,85

Verenigde Staten
Actie /
Sciencefiction120 minuten
geregisseerd door
Bradford Maymet
Michael Biehn,
Annabella Sciorra en
Zachary CharlesEen asteroide stevent op de aarde af.
De Amerikaanse regering probeert het ding uit de lucht te knallen maar dat mislukt. De asteroide zal inslaan in de buurt van Dallas.
De film volgt het verhaal van een aantal mensen, direct of indirect betrokken bij het gebeuren.
2,5
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 11:49 uurSpeelt Sciorra hier een geleerde met een klein zoontje? Dan heb ik em ook gezien.
Wel aardig, maar lang niet zo goed als "Without Warning"!
1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 11:50 uurOngelooflijk onding, zwakke special effects, oerslechte acteerprestaties, sentimenteel gedoe ...
En waarom vallen die stenen altijd op Amerikaanse bodem ?
* 1 op 5 *
1,5
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 13:06 uurOmdat zelfs het heelal amerikanen vervelende mensen vindt.
1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 13:40 uurOmdat zelfs het heelal amerikanen vervelende mensen vindt.
dat zou wel eens kunnen

1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 19:12 uurVooral de special effects waren gruwelijk slecht. Van die brokstukken die absoluut niet in verhouding staan met de rest van de omgeving, vuren die groot moeten lijken maar die eruit zien als kleine waakvlammetjes... Best sneu.
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 19:14 uurHet is MAAR een TV film hoor.
1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 19:15 uur10 stemmen !
Ik zie dat ie al staat waar ie thuis hoort !!
2,5
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 19:23 uurPrecies, het is een TV-film, dus zo slecht is ie ook niet.
1,0
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2002, 19:55 uurPrecies, het is een TV-film, dus zo slecht is ie ook niet.
Toch wel hoor.
't Is niet omdat het een TV-film is, dat ie daarvoor slecht mag zijn.
Ik heb al veel goeie en zeer goeie TV-films gezien en heel veel slechte blockbusters.
Maar deze stinkt van uren ver !
1,5
[permalink] geplaatst op 19 september 2002, 21:57 uurSlecht! *1/2
0,5
[permalink] geplaatst op 10 juli 2006, 1:14 uurWat een afgang deze film. Alles... maar dan ook alles is fout aan deze film. Acteren is ver onder de maat. Met het realisme is lachwekkend een loopje genomen. SFX zijn abobinabel slecht. Vergeleken hierbij is Armageddon een wereld film... en die gaf ik al een zware onvoldoende.
Kortom:
Toepasselijke smiley
[permalink] geplaatst op 23 maart 2007, 17:42 uurSlechte film.Heel zwakker acteer werk.Geen leuke special effect s.De film kan niet boeien. 1,5 sterren.Waarom staat die niet in de flop lijst ! ?
3,0
[permalink] geplaatst op 18 mei 2007, 16:16 uur3* voor het beelgebruik en de special effects.
voor de rest noggal langdradig en zwak.
geef mij maar sunshine en/of armageddon.
0,5
[permalink] geplaatst op 2 augustus 2007, 12:37 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenAAAAAARRRRGGH! Wat is dit een ongelofelijke slechte klote film. Een slechtere Komeetfilm dat deze kan haast niet.
Ik had deze in de 5 voor 10 bij de frs gekocht, nou ik heb al spijt dat ik niet een andere heb gekozen. Het was een rampenfilm en ik hou van rampenfilms. (maar de film zelf was ook een grote ramp)
Gewoon een ongelofelijk saaie tenenkrommende verhaaltje over Amerikaanse helden. Dat ze op de achterkant van de hoes dit nog kunnen ficceren op de werkelijkheid. "Misschien word deze fictie over dertig jaar wel werkelijkheid" Ze moesten zich schamen. En maar zeggen dat de HELE wereld vergaat in deze film. Nou:
een komeetje komt terecht in Kansas City en een Komeetje vernietigt Dallas. Er dreigen nog 1000den komeetjes aan te komen, maar dan is het zoontje (een irritant kutkind) ook in gevaar. Zoontje word gered en de wereld is ook gelijk gered, geen angst meer en een happy end en ze leven nog lang en gelukkig. HALLO, ER KWAMEN TOCH NOG 1000DEN KOMETEN OP DE AARDE AF HOOR!!!!!
Gewoon weer een prul van de bovenste plank. Vermijden als de pest. Deep Impact is nog een meesterwerk vergeleken met deze Shit!!
0,5*
1,0
[permalink] geplaatst op 10 augustus 2008, 12:26 uurZwakke film, 1 maal gezien en dat is zelfs al te veel.
1,0
[permalink] geplaatst op 15 november 2010, 22:03 uurLachen met de geknochten van Hollywood; again: 1.00 (0.80)
Zoals het een klassieke tweederangs rampenproductie betaamd wordt er als vanouds weer een hoop onzin verkocht, inclusief de erbarmelijke cinematografie en tenenkrommende actiemomenten. Biehn en consorten spelen niets klaar, met dat vreselijke kutjoch als dieptepunt. Gek genoeg, en heel eerlijk gezegd, valt zijn rol best nog mee, maar het hele verhaal roept het over zichzelf af om je toch dood te ergeren aan zijn aanwezigheid, simpelweg omdat de prent verder barstensvol cliches zit en er nergens ook maar enige vorm van voldoening geput kan worden. Zoals vaker bij dergelijke producties vraag ik me altijd weer af waar de gehele crew toch de voldoening uithaalt. Of was het de onzinnige slotzin die het hem deed, dat dit een waarschuwing is voor wat ons misschien wel te wachten staat?
0,5
[permalink] geplaatst op 9 april 2012, 16:00 uurAbsolute waardeloze prutfilm. Dat iemand hier zijn geld in heeft durven steken is een raadsel.
Prullenbak
1,0
[permalink] geplaatst op 11 april 2012, 11:04 uursinterklaas schreef:
AAAAAARRRRGGH! Wat is dit een ongelofelijke slechte klote film. Een slechtere Komeetfilm dat deze kan haast niet.
0,5*
Dat het een slechte film is ben ik volledig met je eens. Maar als ik zo de rest van je comment eens lees wil ik je toch adviseren eerst het verschil eens op te zoeken tussen kometen, asteroïden, meteoren en meteorieten.
En inderdaad, een inslag van een grote asteroïde zou het einde van de wereld, zoals wij die kennen, kunnen betekenen.