Twister (1996)

Ik heb deze film vroeger als kind vaak gezien, en ik moet toegeven dat ik nog steeds wel een zwak heb voor tornado- en rampenfilms.

Maar is hij ook goed? Ik vind het nog hartstikke meevallen. De graphics zijn na 15 jaar nog prima, gezien het feit dat Twister een van de eerste (of misschien wel de eerste) films was die CGI gebruikte voor tornado's en natuurgeweld.

Het verhaal en het acteren is niet altijd even geweldig, maar dat hoef je ook niet te verwachten van dit soort films vind ik.
Het element van de 'evil concurrenten' is slechts een beetje jammer. Helemaal omdat ze ook in zwarte auto's rijden, de symboliek ligt er een beetje te dik bovenop. Bovendien, we hebben geen enkele reden om ze als enorme slechteriken te zien, het enige is dat ze hetzelfde idee hebben. En dat ze dan uiteindelijk, op een vrij knullige 'Home Alone'achtige manier, (zo zal ik het maar even noemen), geraakt worden door een stuk debris, is helemaal een beetje overdreven. Dat hadden ze nu ook weer niet verdiend. Maarja, er moet iemand dood he, dan maar zij.
Ook het hele ex-vrouw/nieuwe-vrouw element had misschien niet gehoeven, we hadden toch wel vanaf de eerste seconde door dat ze weer bij elkaar zouden komen.

Maar al met al, helemaal niet slecht.

3.5

Twister... als je 22+ bent, ben je er hoogstwaarschijnlijk al ruim 10 of 15 jaar mee doodgegooid op tv. Ik kan sowieso een actrice als Helen Hunt slecht verteren, maar voor de rest scoort de film wel een aardige voldoende.

Na lange tijd de film vanavond weer een keer op TV gekeken. Heb 'm van jongs af aan meerdere malen gezien en heb het altijd een erg goede film gevonden. Nu ik wat ouder ben en een flink aantal films voorbij heb zien komen kijk ik er toch iets anders tegenaan. Niet wat betreft de special effects want gezien in het licht van die jaren ('96) is dat prima in orde. Zelfs tot op de dag van vandaag zijn een aantal scenes absoluut geloofwaardig (en een aantal uiteraard ook weer totaal niet).

Maar het acteerwerk is wel echt dramatisch. Twister was één van de eerste films in zijn soort (niet qua rampenfilms maar wel wat betreft tornado's en de CGI effecten) en daarom vergeef ik Jan de Bont wel dat er meer gelet is op de actie dan op het acteren maar wat is het soms toch tergend slecht. Zat me vanavond echt op te vreten en me af te vragen waarom me dat nooit eerder is opgevallen.

Ook zijn dingen zoals hierboven ook al genoemd in eerdere posts als de veel te standaard 'tegenstanders' en het kansloze verhaallijntje met de ex-vrouw wel erg slap. Al met al een film die me altijd prima vermaak heeft gebracht maar uiteindelijk meer door jeugdsentiment bij velen een aardige rating krijgt dan vanwege de kwaliteit van de film.

Vol van de actie.
Het bijbehorende verhaal is op zich leuk bedacht.
Alleen de uitwerking, slecht tot lachwekkend.
Toch is deze film voor mij bijzonder.
12 September 1996.
Samen met mijn zwangere vrouw destijds naar Twister gaan kijken in de bios.
13 September is mijn dochter geboren, twee weken te vroeg.
Ik wijt dat nog steeds aan het enorme surround geluid, dat op die avond werkelijk keihard stond.
Gisteren mijn dochter dit verhaal verteld.
Wou ze toch wel even deze film zien.

En wat vond je dochter van deze film, Pierre?

Haar eerste reactie: VET
Zal straks eens wat meer emotie-details polsen.

Blijft goed

Blockbusterend.

Dit lekker onzinnige rampenfilmpje, met voor de verandering personages die het onheil juist opzoeken in plaats van ontvluchten, is best geslaagd. Natuurlijk kent de logica geen voorrang en smaakt de film net zo lang als het popcornbekertje gevuld is, maar onderhoudend en vermakelijk is het wel. Het kibbelende stel dat op tornado’s jaagt houdt de spanning er in elk geval goed in door telkens opnieuw een zelfmoordpoging te ondernemen in dienst van de wetenschap. Lachwekkend over de top en blockbusterend zoals het hoort.

Goed.