Beperkt Houdbaar (2007)

Zou je niet denken dat die chirurg uit intermediair een dubbele agenda heeft?

Ik vind dit een hele goede documentaire.
Hij laat heel goed zien wat er nou allemaal precies aan de hand is met het modebeeld van nu. en dat is nog al een hoop.

en 2% van de vrouwen vind zichzelf mooi.

nou ik vind mijzelf mooi!!!!!!!!!!!!!!.

4

Misschien niet heel erg vernieuwend, maar dat maakt het niet minder indrukwekkend als je vermoedens over de cosmetische industrie op zo'n krachtige manier worden bevestigd. Vooral het feit dat 15-jarige meisjes overtuigd raken van het feit dat er iets mis met hun is en dat ze een medische ingreep nodig hebben. Schokkend om haar zo onder zware verdoving op een tafel te zien liggen, terwijl ze een perfect gezond meisje. En dan verdient die chirurg er nog met bakken met geld aan ook.

Nee, dit is echt een probleem waar we later nog veel narigheid van krijgen. 4*

Overtuigende documentaire, maar ik heb wel de zwakte om bij dit soort docu's vooral na te denken over wat voor een materiaal er weggelaten is. We krijgen natuurlijk alleen maar mensen met een negatieve boodschap aan het woord, alsof er niets positiefs tegen Bergman gezegd is. Ik weet dat ik de docu er niet op mag afrekenen, maar ik kom daar nooit onderuit.

Verder weinig nieuws onder de zon, al was het voor mij nieuw om te horen dat een frons bij het booskijken als lelijk wordt beschouwd, een mening die ik totaal niet deel. Ben het verder zeer met Bergman eens. Ik heb die hele wereld van plastische chirurgie altijd vreselijk gevonden. En persoonlijk vind ik het zelfs altijd mooier als vrouwen oud worden zonder ingrepen. En zelfs de zogenaamde 'imperfecties' kunnen vaak een voordeel zijn.
3*

100% mee eens. Daaraan wil ik nog toevoegen dat ik het hoogst eigenaardig vind dat zoveel mensen het eens zijn met Bergmans standpunten (waarin elke vorm van zelfreflectie ontbreekt), terwijl ze daarnaast "Hans Teeuwen bij de meiden van Halal" als tv moment van 2007 kiezen (die zelfreflectie daar zat te prediken). Een aantal quotes uit het laatstgenoemde:
"Een mening (hier een foto) kan beledigend (hier kwetsend) zijn, bovendien is een belediging voor sommige mensen een waarheid die ze niet willen horen. Dat zou dus betekenen dat we van hun (hier mevr. Bergman) daar niet over mogen praten (hier publiceren) want dat is dan weer beledigend" of "Mensen warm maken en laten koken (hier onzeker maken)?? Daar kiezen ze toch zelf voor!" en
"Denk je nou echt als ik de tv aanzet (of zoals hier een glossie inkijk), dat ik geen dingen zie die mij ergeren, dat ik me niet beledigd (onzeker) zou kunnen voelen?? Maar je ontwikkeld daar een schild voor, dat doe je in een vrije samenleving."

Zeker dat laatste heeft in onze samenleving betrekking op veel meer dan alleen "het geloof" en het valt mij op dat een hoop vrouwen "daar verschrikkelijk slecht in zijn" alsof "gevoeligheid en je gekwetst voelen, alleen een voorrecht is voor" vrouwen.

Mevrouw Bergman zou dat eens in haar oren moeten knopen, voordat ze weer eens een tijdschrift "de vrijheid van" publicatierecht wil beletten!!!

Ik weet niet of je het weet hoor, maar ze heeft geprobeerd tijdschriften verplicht te stellen waarschuwingslabels op hun covers te plaatsen, waarop zou moeten staan dat sommige foto's bewerkt zouden zijn.
Zouden ze dat niet doen, dan zouden Bergman en kornuiten er wel even een rechtzaak van maken. Ze heeft zelfs geprobeerd hierbij steun van kamerleden te krijgen, wat door het magere bewijs (een paar krantenknipsels) waar ze mee op de proppen kwam (ze wou het verband tussen de extreme onzekerheden van vrouwen en de blootstelling aan gefotoshopte beelden aantonen alsof we het over gamma straling hebben), niet is gelukt. Ook heeft ze via haar site talloze vrouwen proberen op te roepen om met haar mee te lopen in deze belachelijke 'kruistocht'. Ook dit alles (vooralsnog) zonder succes. Slechts een handjevol pathologische theemutsen gaven gehoor. Dit was o.a voor een gedeelte te zien in haar tweede documentaire over dit onderwerp.

"Your revolution is over, Miss Bergman. Condolences. The bums lost. My advice is to do what your parents did; get a job, m'am!"

Ik ben het hier, mede dankzij de overtuigende documentaire, helemaal mee eens. Die afbeeldingen zijn schadelijk voor zowel de mentale als de fysieke gezondheid van de vrouw. Als er op een pakje sigaretten waarschuwingen staan, mag er op deze bladen ook wel iets in de trant van 'deze bladen brengen schade toe aan uw zelfbeeld' of 'dit blad veroorzaakt een niet bestaand schoonheidsideaal' staan.

Ik zag laatst op MTV een stuk van 'I want a famous face', waarin jongeren zich later opereren om meer op hun favoriete popster te lijken. Een meisje had een pagina uit een blad gescheurd en richtte eigenlijk heel haar leven op het evenaren van die schoonheid. Ze deed haar haar precies hetzelfde, precies dezelfde make-up en jawel hoor, plastische chirugie. En dat om op een foto van te lijken van iemand die niet bestaat. Gelukkig zijn we in Nederland nog niet zo ver verblind, maar voorkomen is nog altijd beter dan genezen.

Ze vroeg of die bladen dat wilden doen.


Dit is volgens mij helemaal klinkklare onzin.

Je hebt helemaal gelijk.
Dat ze in het VERVOLG op deze documentaire (lees mijn laatste bericht) op een gegeven moment met dat handjevol vrouwen en een advocaat rond de tafel zat, heb ik mezelf dan ook volledig ingebeeld. Ik heb hulp nodig. Welterusten.

Een indrukwekkende spiegel voor de gemiddelde vrouw dunkt me.
Goed onderwerp waarvoor nu, 3 jaar na dato, de aandacht alweer geslonken is, zo lijkt het.
Wanneer zien we in dat we ons als maatschappij alleen maar de foute kant op bewegen. Verder vervreemden van wat we ooit waren; gewoon mensen, dik, dun, mooi en minder mooi.
Zie hier een van de tentakels van de massamedia die zich diep, heel diep, in de maatschappij heeft ingegraven.
Maar goed, ik hoop nog steeds op een Verlichting