Demon Seed (1977)

141 stemmen | gemiddelde 3,10
Verenigde Staten
Horror /
Drama94 minuten
geregisseerd door
Donald Cammellmet
Julie Christie,
Fritz Weaver en
Gerrit GrahamSusan Harris is alleen thuis. Plotseling gaan alle deuren op slot, slaan de ramen dicht en werkt de telefoon niet meer. Susan wordt in haar eigen huis gevangen genomen door een indringer. Het is echter geen gewone misdadiger, maar een computer, Proteus genaamd. Een kunstmatig brein dat heeft geleerd om logisch te denken. En om terreur uit te oefenen. Uiteindelijk komt Susan te weten wat Proteus wil: een kind van hemzelf, verwekt in haar schoot en voorbestemd om te heersen.
3,5
[permalink] geplaatst op 8 juni 2002, 16:28 uurBest leuk, alhoewel gedateerd.
4,0
[permalink] geplaatst op 4 oktober 2002, 1:05 uurBest wel goed, typisch seventies, maar dat maakt mij niet uit. Balen dat ik hem niet meer op tape heb. Wil hem graag nog een keer zien.
4,0
[permalink] geplaatst op 20 november 2004, 1:47 uurSupervette onmisbare sciencefiction flick die veel aan het werk van kubrick doet denken. Zeer mooie decors en styllistisch meesterwerk.
3,5
[permalink] geplaatst op 20 november 2004, 2:21 uurHad deze film niet een extreem maatschappelijke inslag? want dan heb ik hem gezien. ooit
4,0
[permalink] geplaatst op 20 november 2004, 2:38 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenVolgens mij wel, een andere onvergetelijke scene is de baby die geboren wordt met gouden metaalachtige schubben.
4,5
[permalink] geplaatst op 12 januari 2006, 1:04 uurAl jaren naar op zoek en nu heb ik hem weer,
punten een 4,5 ik ben gewoon gek op oude sifi.
daarom een extra half puntje
3,0
[permalink] geplaatst op 14 juli 2006, 22:38 uurbisse schreef:
Supervette onmisbare sciencefiction flick die veel aan het werk van kubrick doet denken.
Het is notabene op vele vlakken erg als 2001. Weer een kunsmatige vorm van intelligentie die het overneemt, ditmaal een geboorte in plaats van een wedergeboorte en tevens weer de visuele reis enkele malen die zo gejat lijkt te zijn. Maar het idee om een AI een baby te laten creeeren is best leuk uitgewerkt. Bij vlagen ook zeer sfeervol. 3 sterren
[permalink] geplaatst op 8 september 2006, 22:07 uurMeesterwerk van de jaren 70 scifi. Mijn god wat was dat eigenlijkde laatste gouden eeuw van de cinema. In elek genre waren er uitblinkers. sterke sfeer word hier neergezet en geweldig gespeeld door Julie Christe waar ik vroeger als kind bij het zien van deze film erg verliefd op was. Jesus wat is de kwaliteit van cinema toch achteruit gehold als je dit soort filmische ideeen terug ziet. het is echt een schande wat ze ons tegenwoordig durven voor te schotelen.
4,0
[permalink] geplaatst op 3 mei 2007, 21:21 uurZeer sterke SF met een einde dat je dezer dagen niet gauw zal zien in soortgelijke films.
Een dikke 4!
2,5
[permalink] geplaatst op 30 juli 2007, 14:32 uurhet verhaal was wel interessant maar de film kon me niet geheel boeien... het einde was wel knap gevonden.
2.75* naar beneden afgerond dus 2.5*
3,5
[permalink] geplaatst op 8 oktober 2007, 2:44 uurLekker typische jaren 70 sci fi die wel erg heeft afgekeken bij 2001. Maar storen deed dat nergens. Goede soundtrack, degelijke vertolkingen en de goede sfeer zorgen voor een degelijke 3,5*
3,0
[permalink] geplaatst op 9 november 2007, 10:44 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenBest een mooie film met een goed gevonden einde, maar wat zal er daarna gebeuren met het kind?
3,0
[permalink] geplaatst op 28 november 2007, 19:01 uurEen typisch jaren 70 sci fi werkje dat erg intelligent in elkaar zit.
Het hele concept is erg leuk bedacht (het is inderdaad niet de eerste film die gaat over een onmenselijk verschijnsel dat probeert de aarde over te nemen) maar zeker een van de meest interessantste.
De film heeft een erg benauwt en clautofobisch sfeertje dat ervoor zorgt dat je een groot deel van de film op het puntje van je stoel zit.
Verder was dit gewoon een verrasende film met redelijk acteerwerk en wat leuke effecten maar het is vooral de sfeer die de film zo goed maakt, plus het einde moet je gezien hebben om het te geloven. 3,5 sterren
Ps:Jammer dat de film zo onbekend is, het zal een lust zijn voor sci fi liefhebbers.
(verwijderd)
[permalink] geplaatst op 14 augustus 2008, 19:17 uurGisteren deze film van internet geplukt. Al heel lang zat ie in mijn hoofd, waaruit blijkt dat dit een film is, die indruk op me maakte, lang geleden. Vandaag teruggekeken. Wat een kracht; wat een fantastisch ingenieus verhaal en perfect in beeld en geluid - al was het via een veel te klein beeldscherm, dit keer.
Maar uhh ... de tijd, die verstrijkt tussen het weerzien van Susan en Alex leek me wat ongeloofwaardig, of heb ik 'iets' gemist?
3,5
[permalink] geplaatst op 18 november 2008, 1:25 uurIk ben wel een liefhebber van de jaren 70 film. Deze vind ik overigens moeilijk te beoordelen. De sfeer zit er wel degelijk in, maar toch mist er iets. Ik kan m'n vinger er alleen niet op leggen. Al met al toch 3,5 ster.
2,5
[permalink] geplaatst op 23 november 2008, 17:38 uurBehoorlijk gedateerd, wat een beetje inherent is aan computer-sfi helaas.
Enkele scenes zijn erg sterk, waarin de Catch-22 aan bod komt dat de mens computers creëert om rationele en logische kijk op vraagstukken te geven, terwijl de maatschappij waar binnen die vraagstukken liggen totaal niet logisch is.
Dat hele gedoe met dat kind kon me eigenlijk gestolen worden.
3,5
[permalink] geplaatst op 7 maart 2009, 3:15 uurVond dit vroeger een geweldige maar ook een spannende film. De film was destijds zeer futuristisch maar ziet er nu natuurlijk zeer gedateerd uit. Ze zenden hem nu regelmatig uit op TCM, dus het was weer eens leuk om hem te zien.
[permalink] geplaatst op 4 april 2009, 19:42 uurkos schreef:
Behoorlijk gedateerd, wat een beetje inherent is aan computer-sfi helaas.
Ik kan me doorgaans wel in deze stelling vinden (tweede stuk dan), al vond ik Demon Seed daarop een uitzondering. Voornamelijk omdat de designs die in de film gebruikt worden afwijken van standaard computerstuff en daarom ook vrij tijdloos zijn. Dat uitklapbaar kubusgedoe bijvoorbeeld, echt een geweldig creatief en uniek design.
Ook de onderliggende filosofie kon wel rekenen op mijn interesse. De mens die een computer wil scheppen naar zijn evenbeeld, maar daarin geen rekening houdt met verstrekkende gevolgen zoals de machine die eigen emoties en een eigen wil krijgt. Het deed inderdaad wat denken aan 2001, al is het heel lang geleden dat ik die film gezien heb.
Voor het overige redelijk uitgewerkt. Vooral op het vlak van special FX en designs erg de moeite waard, maar wat spanning of horror betreft redelijk mat allemaal. Gelukkig is er het vindingrijke verhaaltje dat tot de verbeelding blijft spreken en van Demon Seed een meer dan aardig SF-filmpje maakt. Aanradertje.
3,5
[permalink] geplaatst op 29 mei 2009, 11:12 uurGisteren, voor 't eerst gezien, op TCM.
Ik was helemaal niet van plan om deze film te bekijken, maar bleef toch 'plakken' omdat hij mij wel boeide.
Christie vond ik niet in alle scènes even overtuigend overkomen.
De komische momenten vond ik afbreuk doen aan het geheel.
Het verhaal was zeker wel oké, en het einde vond ik sterk.
Vraagt eigenlijk om een vervolg.
[permalink] geplaatst op 3 juli 2009, 13:40 uur
3,0
[permalink] geplaatst op 23 november 2009, 23:03 uureen typisch b-horrorfilmpje, maar onderscheidt zich van andere, doordat er zo te zien toch wel veel werk is aan te pas gekomen. Acteertalent is natuurlijk niet zo bijzonder nodig, maar niemand die het in dergelijke films verwacht natuurlijk
Dus 3* voor de originaliteit en de nog behoorlijke uitwerking ervan (voor die tijd toch)
3,5
[permalink] geplaatst op 28 november 2009, 19:55 uurVreselijk gedateerde film. Maar dat hoort bij het genre. De film is best akelig op zijn momenten en het verhaal is spannend. Prima
3,0
[permalink] geplaatst op 6 januari 2010, 23:07 uurGelukkig kwam deze film hélemaal niet gedateerd over (ahum) maar wat heb ik lekker zitten genieten zeg.
Best wel een goed bedacht verhaal van Dean Koontz en ik vond de uitvoering ook erg leuk gedaan.
Verder ben ik er vanavond achter gekomen dat mijn vrouw zo haar eigen Alfred heeft in de vorm van ondergetekende.

0,5
[permalink] geplaatst op 16 mei 2010, 2:04 uureen computer die ene kindje wil maken. kom op zeg, belachelijk gewoon.
[permalink] geplaatst op 27 mei 2010, 20:47 uurVoor 6,99 bij Free Record Shop te koop!
3,0
[permalink] geplaatst op 23 juli 2010, 12:34 uurEen film die de tand des tijds niet geheel heeft doorstaan, maar vandaag de dag nog interessant genoeg is.
3*
2,0
[permalink] geplaatst op 12 september 2010, 22:53 uurMet pijn en moeite uitgekeken.
2,5
[permalink] geplaatst op 24 juni 2011, 14:09 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenIk had het boek van Koontz al gezelen. Ik had geen idee dat de man al zo oud was. Een fijn boek, zoals wel meer met computer-SF zijn de verfilmingen al snel verouderd. Het idee is wel interessant natuurlijk. Door de vele automatisering is het op den duur de vraag of wij dat gebruik om te leven of dat we er door geleefd worden. En waar ligt de grens met artificiele intelligentie?
De computer is natuurlijk al lang verouderd en heeft een groot '2001 a space odyssey' gehalte. Slechte effecten en ik verwachte elke moment een grote rode knop achter de stem. Dan gaat het wat beter als de computer zelf begint te handelen en het leven van Susan overheerst om met haar te willen experimenteren zullen we maar zeggen.
Later heeft de computer een manier gevonden om fysiek te bewegen en dat is nogal rommelig. Bovendien is dat gedoe met de baby gewoon overbodig en slecht gemaakt. Een domper op de reeks. Het middenste deel kon perfect gezien het budget en de tijdsgeest, maar dat einde had m'n beter weggelaten. Misschien dat een Hollywoodremake (nu ze toch zo volop bezig zijn) een mooie update kan geven aan de film?
3,5
[permalink] geplaatst op 5 mei 2012, 13:21 uurTuurlijk is het gedateerd, maar dat geeft ook een mooi tijdsbeeld aan de film. Angst voor technologie, het bewustzijn dat er problemen waren met milieuvervuiling. Vooral fijne seventies SF-pulp dit, maar dan wel intelligente en behoorlijk goed gemaakte. Met zoals gezegd wat 2001 invloeden, vooral als de beelden wat abstract worden. Aangenaam.
3.5*