I Accuse (2003)
42 stemmen | gemiddelde 3,07
Canada
Drama /
Thriller90 minuten
geregisseerd door
John Ketchammet
John Hannah,
Estella Warren en
Graham BellKimberly Jansen wordt in een ziekenhuisbed wakker na een vreselijke nachtmerrie. Haar dokter verzekert haar dat de angstige beelden het resultaat waren van kalmeringsmiddelen die ze toegediend kreeg. De nachtmerries houden echter aan en er wordt bewijs gevonden dat ze verkracht is. Ze wijst haar dokter aan als de dader, maar twee DNA-testen ontkennen dit. Beschimpt door de inwoners van de stad, stort ze in en wordt in opperste staat van verwarring opgenomen in een psychiatrisch instituut. Haar beschuldigingen aan het adres van de dokter, worden afgedaan als verzinsels van een gek, totdat ze bewijsmateriaal uit de auto van de dokter in handen krijgt. Dit zet gebeurtenissen in werking die ieders perceptie van de gerespecteerde dokter voorgoed verandert. Soms is de waarheid vele malen onvoorstelbaarder dan fictie...
3,0
[permalink] geplaatst op 3 maart 2005, 0:44 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenEn film zoals ik verwachten hoe hij was , in t begin al weten wie t is maar toch een verrassend stukje in t einde , een goeie drama , voorspelbaar maar goed
***
3,0 [permalink] geplaatst op 21 maart 2005, 19:10 uur Heb net reportage op sbs 6 gezien. En wat blijkt dit verhaal kwam
daarin voor. Het klopte tot in de kleinste details. Wel grappig dat deze film waargebeurd is.
4,5 [permalink] geplaatst op 6 september 2005, 17:02 uur Zeer goed geacteerd, en het verveelde geen moment.
2,5 [permalink] geplaatst op 27 juni 2006, 22:36 uur Het is een verhaal dat op zich op RTL4 zou kunnen komen. Hij heeft me wel van begin tot het eind geboeid, ook al vond ik hem niet zo goed geacteerd.
2.5*
2,0 [permalink] geplaatst op 1 juli 2006, 15:18 uur Goede film, maar een te hoog gehalte "woensdagavond RTL4"
[permalink] geplaatst op 29 december 2006, 20:08 uur Het is een hele goede film!!!!
De acteur heb ik al in meerde films gezien en hij kan heel goed acteren!!
En het is een drama maar toch was het heel goed!
2,5 [permalink] geplaatst op 30 december 2006, 6:05 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen peter&linda schreef:
Heb net reportage op sbs 6 gezien. En wat blijkt dit verhaal kwam
daarin voor. Het klopte tot in de kleinste details. Wel grappig dat deze film waargebeurd is.
op't eind van de film stond er
waargebeurd verhaal aangevuld met fictieve feiten'. vraag me nu eigenlijk af wat er fictief is aan het verhaal,
het aanbrengen van een buisje met vreemd bloed lijkt me nogal onwaarschijnlijk, maar kvermoed dat dit wel echt zal zijn, daar het toch wel essentieel is. voor de rest zo'n typische B-film, niet slecht maar ook niet goed ... 2¼
2,0 [permalink] geplaatst op 9 september 2007, 15:51 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen In een zaak als deze kan het door DNA geleverd bewijs uitsluitend wijzen op seksuele gemeenschap. Aan het begin wordt duidelijk gezegd dat geen aanwijzingen zichtbaar waren die wezen op een worsteling of iets dergelijks. Zou de dokter ooit veroordeeld zijn wanneer hij in de rechtzaal minder arrogant zijn argumenten naar voren had gebracht?
3,5 [permalink] geplaatst op 19 oktober 2007, 15:42 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenags50 schreef:
In een zaak als deze kan het door DNA geleverd bewijs uitsluitend wijzen op seksuele gemeenschap. Aan het begin wordt duidelijk gezegd dat geen aanwijzingen zichtbaar waren die wezen op een worsteling of iets dergelijks. Zou de dokter ooit veroordeeld zijn wanneer hij in de rechtzaal minder arrogant zijn argumenten naar voren had gebracht?
Ik denk wel dat het een belangrijke reden was, maar zeker niet de enige. De dokter had al die tijd ontkent ook maar enig sexueel contact te hebben gehad met haar.
Pas op het laatste moment als hij niet meer achter zijn gefabriceerde dna kon verschuilen gaf hij toe dat hij toch wel sexueel contact met haar had. Dat is al verdacht.
Verder rijst de vraag:
hoe onschuldig ben je, als je zo ver gaat om op een ongelooflijk pijnlijke manier een buis in je arm te plaatsen om zo verkeerd dna te kunnen afgeven ?
Er waren ook meerdere getuigen die verklaarden ook door hem verkracht te zijn. Er werd hier in de film minder aandacht aan besteed maar ook dat zal
een belangrijke reden zijn geweest waarom ze hem schuldig hebben geacht.
Ik geloof ook wel dat zijn arrogante en ongeloofwaardige
verklaring in de rechtzaal een heel belangrijke reden waren waarom hij was beschuldigd, maar ik denk dat hij zonder deze tirade ook wel beschuldigd zou zijn. Maar helemaal zeker weten doe ik het eigenlijk ook niet.
Geen meesterfilm maar best goed *3,5.
3,0 [permalink] geplaatst op 8 december 2009, 11:57 uur Aardig thrillertje. Geen hoogvlieger maar ook niet slecht. Acteerwerk is wel in orde.
2,0 [permalink] geplaatst op 2 maart 2010, 21:08 uur tv film
4,0 [permalink] geplaatst op 22 maart 2010, 23:31 uur een hele goeie film !!
van het begin tot het eind boeiend om te kijken, vooral omdat het waargebeurd is.
jeetje je kan niemand vertrouwen zie je dan maar weer, maar wat een doorzetter die meid, zo moet het !
Echt wel een aanrader dus...
Ik snap alleen niet waarom er thriller bij deze film staat, ik vind het meer een dramafilm, maar wel een hele goeie!
3,5 [permalink] geplaatst op 4 april 2011, 10:51 uur Een heel goeie film. Goed gespeld en zeer overtuigend. Een spannende anderhalf uur doorgebracht.
I Accuse / Negotiator (€ 7,99)
I Accuse / Negotiator (€ 7,99)
I Accuse / Negotiator (€ 8,49)
