Home Sick (2007)

Die viel me in de bios nogal tegen maar kan ook komen door vervelend publiek en te veel bier. Verdient wel een herkansing.

Nee, dit viel niet mee.

Wingard blijft een taaie noot. Tot geniale dingen in staat, maar soms is het ook gewoon semi-amateuristische bagger (hoe groot is het verschil tussen deze film en Pop Skull). Een matig excuus is dat dit z'n eerste film is, maar dat maakt het niet leuker om uit te zitten.

Het is niet dat Wingard's kunde compleet niet terug te vinden is in Home Sick, maar er wordt zooooooo slecht geacteerd dat het voor geen meter werkt. Stroeve dialogen en onwerkelijk slechte pogingen om vreemde personages neer te zetten (zelfs Moseley komt er hier niet goed vanaf) wringen deze film de nek om. Visueel valt er ook zéér weinig te beleven, de soundtrack is zelfs gewoon barslecht.

Idee achter het verhaaltje is nog wel leuk, maar de lompe personages en matige gore zorgen voor een trage, vaak vervelende film. De humor lag me absoluut niet (een soort van misluke Rob Zombie poging) en het gebrek aan afwerking is gewoon meer dan storend.

Mnee, Wingard blijft echt hit en miss. Deze is een duidelijke miss.

1.0*

Ik vond Pop Skull destijds juist wat amateuristisch aandoen Niet zo qua acteerwerk maar vooral de muziek (dat Xiu Xiu nummer op het einde klonk echt nergens naar weet ik nog) en de editing en bepaalde visuals kwamen nog zoekend over. Zulke dingen staan ook wel sneller tegen in een serieuze film als Pop Skull dan in zo'n campy toestand als hier, al ben ik net genoemde zaken hier volgens mij helemaal niet tegengekomen. Herinner me naast het foute acteerwerk en bijbehorende humor toch wel enkele zeer sterke shots en een vrij stevig sounddesign, en natuurlijk wat fijne bloederige toestanden. Wel grappig hoe we zo van mening kunnen verschillen, terwijl we beide het talent van de regisseur erkennen. Maar ik zal voor de zekerheid Pop Skull eens in de herziening gooien.

Ik vond Pop Skull vooral erg origineel in de editing. Herinner me nog levendig een scene waar twee aparte scene als strobo-end door elkaar gemixed werden.

Visueel vond ik hier helemaal niks interessants aan. Ziet er erg kaal en "realistisch" uit, een paar bekende shotjes probeert Wingard nog wel na te doen maar het oogt allemaal erg goedkoop. Las hier verder nog een aantal keer dat mensen de soundtrack wel leuk vonden, maar die is me eigenlijk enkel op een negatieve manier opgevallen.

Ik wil Pop Skull trouwens ook nog wel eens herzien, maar dan eerder om te kijken of ik misschien de laatste tijd wat allergischer ben geworden aan low-budget.

Beetje vervelende film om uit te zitten. Belachelijk slecht acteerwerk en vooral irritante personages. Vreemd verhaal wat totaal niet werkt. Moseley's rolletje was leuk maar te kort.

Enige reden dat ik nog 2* geef is om de gore, die is voor zo'n goedkope film erg goed te noemen en deed regelmatig aan Fulci denken.

Helaas, ben wel benieuwd naar Pop Skull

Niet echt super deze film, eerste deel was zelfs saai, laatse half uur heeft het nog beetje opgetrokken. Voor 't eerste deel vd film een 1,5/5 en voor 2de deel vd film een 3,5/5.

Welke gore??? Deze film bevat geen noemenswaardige gore of is een beetje rode vloeistof dat uit een kast loopt voor jou erg goede gore???

Ge-wel-dig! Ben er jáááren geleden al eens aan begonnen (kon me alles met Moseley nog goed herinneren), maar heb hem toen nooit afgekeken. Why? Geen idee. Mijn fout is inmiddels herstelt en ondanks dat Wingard hier duidelijk zoekende is en de film een opvallend lelijke SOV-look heeft... is het een debuut om van te watertanden. Verbaas me wel enigszins om de vele positieve reacties. Meestal wordt er niet veel verder gekeken dan het budget, maar hier weet Wingard toch iets neer te zetten waar men de charme van kan begrijpen.

Hij sloeg met Pop Skull natuurlijk een hele andere kant op. Je kunt om die reden ook niet veel uit die film terugvinden in dit debuut. Je merkt wel aan alles dat hij een regisseur is met een enorme lading aan gestoorde ideeën, maar het ontbrak hem nog aan de ervaring om daar een strakke lijn in te trekken. Dat kreeg hij bijvoorbeeld een paar jaar geleden met You're Next in ieder geval wel dik voor elkaar (die lijkt qua toon nog het meest op deze,). Is over zijn gehele oeuvre m.i. heel constant. Wat deze Home Sick betreft vliegt met name het laatste half uur lekker uit de bocht en met enkele explosieve splatter is het de kers op de iet-wat aparte taart.

Mijn excuses voor men onderstaande comments, deze behoren klaarblijkelijk bij een andere film nl Homesick (2015) Stupid me xD. Dit werkje uit 2007 net gezien en was indd wel lekker gore het gekende B-acting en filming is bij dit soort films allesbehalve storend. De gore-effecten waren echt nog wel nice gedaan. Doet me allemaal zo wat denken aan films van Lucio Fulci zoals Lo Squartatore di New York (The New York Ripper) en Il Gatto Nero,...niet qua verhaallijnen, maar puur qua sfeer en gore. Love it! 4/5

Weet niet of ik tegenwoordig nog zin heb om deze weer te zien...

Acteerwerk was niet zo sterk, de gore wel. Nog even geen cijfer.

Je kan de debuutfilm van regisseur Adam Wingard geen gebrek aan ambitie verwijten, want deze microproductie pakt lekker breed uit met de praktische effecten. Zeker de finale gaat best ver qua bloedvergieten en veel soortgelijke makers durven dat gokje eigenlijk niet te wagen, waardoor Home Sick meteen positief opvalt. Helaas komt dat wel met slechte acteerprestaties en amateuristisch camerawerk. Wingard kiest zelden voor een audiovisueel pad en duwt de camera altijd te dicht in het gezicht van de castleden. Met een gebrek aan overtuigende personages gaat dat na enige tijd storen, enkel Bill Moseley weet zich een beetje te redden vanwege de excentrieke randjes van zijn rol. Naarmate de tweede helft vordert springt de film van de rails af en verzandt in een rommelig geheel, maar de redelijk enthousiast uitgewerkte horrorelementen weten er een hele boel van te verbloemen.