The Shining (1997)
Alternatieve titel: Stephen King's The Shining

318 stemmen | gemiddelde 3,28
Verenigde Staten
Drama /
Horror273 minuten (miniserie, 3 delen)
geregisseerd door
Mick Garrismet
Steven Weber,
Rebecca De Mornay en
Courtland MeadJack Torrance en zijn gezin nemen hun intrek in het gigantische maar afgelegen en leegstaande Overlook Hotel. Eventjes weg van de bewoonde wereld. Weg van het alcoholisme dat Jacks carrière als schrijver dwarsboomt. Weg van de gewelddadige uitbarstingen die Jacks verleden teisteren. Maar zijn zoontje weet wel beter. Want de helderziende Danny beseft dat de boze geesten die door het hotel waren het op zijn speciale gave - de shining - gemunt hebben.
3,5
[permalink] geplaatst op 2 december 2010, 5:31 uurLeuke spannende film .
1,0
[permalink] geplaatst op 9 januari 2011, 20:13 uurIk heb wel wat Stephen King boeken gelezen, maar de Shining nog nooit. Maar dat dit het originele verhaal is wist ik wel. Ik was ook nooit de persoon die gejuicht heeft voor de versie van Kubrick. Maar dan toch liever die, dan deze.
Na een een uur moeten we nog heel wat doorkomen. Het eerste uur vond ik wel wat vaart hebben. Steven Weber zet ook een aardige rol neer, maar kan natuurlijk niet in de schaduw staan van de prestatie van Nicholson. Hiermee houdt het wel op. De film was wat mij betreft niet goed en ook niet bepaald creatief gemaakt. Van die Danny Torrance uit de versie van Kubrick was ik ook geen fan, maar van dit ventje (komt ook uit de Boefjes) helemaal niet. Zijn prestatie werkte behoorlijk op mijn zenuwen. Ook de prestatie van Rebecca De Mornay vond ik niet speciaal. Bepaalde scene's vond ik niet bepaald goed zoals dat stukje met die enge vrouw in de badkuip was zelfs lachwekkend. Ook ivm sfeer is de versie van Kubrick geweldig. King vond het origineel blijkbaar bagger, maar ik vind het tegenovergestelde. 1,0.
4,5
[permalink] geplaatst op 3 april 2011, 9:31 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenGisteren deze 4,5 durige miniserie maar weer eens opgezet.. Het was weer lang geleden voor me, dus ik heb er weer lekker van genoten.. Met die 4,5 uur was helaas wel heel mijn avond weg, maargoed.
Rebecca De Mornay.. Wat een ontzettend mooie vrouw is dat toch.. In elke film waar ze in speelt vind ik haar erg goed, maar met name hier in. Ook in Never talk to strangers kwam ze voor mij zo ontzettend overtuigend over.. Ja, haar zie ik graag spelen.
Toen ik deze film 10 jaar geleden voor het eerst zag was het voor mij ook de eerste keer dat ik Steven Weber zag. En als ik het me goed herinner heb ik hem verder ook in weinig films gezien. Ja, ook hij kon de rol van Jack goed vertolken. Goede gezichtsuitdrukkingen, mooie stem, ja hij weet het, voor mij in ieder geval, goed over te brengen.
Hoe Steven het overbrengt.. Dat hij zo transformeert tijdens hun verblijf daar. Dat vond ik erg sterk! Ook de locatie is ontzettend mooi. Maargoed, dat had de film natuurlijk ook..
Ja, de serie vind ik absoluut niet slecht. Hij doet het natuurlijk lang niet zo goed als de film, maar er zaten wel degelijk een groot aantal pluspunten bij. Lekker uitgebreider, meer van het verleden. Jammer dat je er alleen een hele avond aan moet besteden.. Maargoed. Natuurlijk is het logisch dat deze versie dan veel uitgebreider, dat je veel meer te weten komt van de personages, is. Hij duurt immers 4,5 uur! Maar toch.. Mooi.
Wat ik ook een klein minpuntje vind van deze serie, en wat de film wel heeft, is toch het angstjagende moment in de doolhof, buiten het hotel. Dat komt niet in deze miniserie voor. En waar, in de film, zijn vrouw dus ontsnapt via een klein raampje.. Ja, dat miste ik eigenlijk toch wel.. Precies hetzelfde met het zoontje die in de film elke keer bezeten op zijn fietsje door het hotel rijd.. Daar is ook niks van te zien in deze miniserie. En er zijn nog veel meer van zulke momentjes. Kleine details, maar vallen toch enorm op.. Toch maken die hele kleine puntjes een behoorlijk verschil..
Ik zie nu overigens pas dat de serie er eerder was dan de film. Ik heb altijd gedacht dat dit de originele serie was en dat ze hem later hebben verkort naar een film. Dus dat is nieuw voor me..
4,5*
4,0
[permalink] geplaatst op 10 juni 2011, 10:29 uurIs deze film eigenlijk een keertje op tv geweest?
3,0
[permalink] geplaatst op 19 juni 2011, 21:42 uurWeer eens herkeken na een lange tijd.
Op zich was de film zo slecht nog niet en was deze inderdaad meer te herkennen in het boek.
Maar toch vind ik Kubrick zijn versie beter om dat die gewoon duisterder,vreemder en angstanjagend is neer gezet, en in deze versie lijkt het meer op een soort van kinder horror net zoals IT en Poltergeist.
En in de oude shining was iedereen nog zo onschuldig en dat maakte het juist enger, hier word gelijk iedereen weer zo onvertrouwd en bokkig neer gezet en dat maakt het nogal voorspelbaar.
Maar ik moet wel toegeven dat de vrouw van Jack hier een heel stuk beter is dan in zijn voorganger.
Nu kun je teminste zien dat Jack zijn woede niet alleen door zijn vrouw kwam.
3,0
[permalink] geplaatst op 14 juli 2011, 0:29 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenAardig kijkvoer, ik kon me alleen die heggen nog herinneren.. Het verhaal blijft natuurlijk fantastisch (hail the King), boeite de meeste tijd en Weber zet hier nog best een aardige acteerprestatie neer, zeker in het laatste deel met zijn strijd tussen het goede en het kwade.
Het is min of meer geboren uit Stephen Kings kritiek op het plot van Kubricks versie, alleen het kan er op geen enkel vlak aan tippen. Het heeft een matte look en camerawerk, soms een studio-achtige setting en het is lang niet zo mysterieus en eng; nogal wat dingen die komen doordat het een serie is.
Misschien is Jack nog wel een verbeterpuntje t.o.v. Kubrick: waar Nicholson van meet af aan instabiel is, is Jack in de serie meer uitgebalanceerd. Sowieso zijn de personages veel ingetogener, Rebecca De Mornay zelfs té ingetogen, dan liever dat trillende musje Shelley Duvall. Kinderen zijn vaak een risico in serieuze films en ook Danny wordt irritant met z'n stemmetje en slechte acteerwerk.
Dat de serie niet zo mysterieus is komt niet alleen door de andere sfeer, maar ook doordat het minder vragen oproept, het is vollediger (bijv. waarom de man in het berenpak er is). Soms draaft het daarin wel te ver door zoals Tony die zichtbaar moet worden gemaakt in de vorm van een zwevend mannetje, kinderachtig en flauw gefilmd. Een aantal scenes duurt iets te lang maar gelukkig staan daar goede scenes tegenover - uitsluitend met Weber. Alleen het einde is dan weer een tegenvaller diploma-uitreiking
Ondanks dat de serie best te doen is voelt het aan als een aftreksel van de beste horror, raar eigenlijk want het blijft Kings verhaal. Eigenlijk voegt het weinig toe behalve dat het meer recht doet aan zijn boek.
3,5
[permalink] geplaatst op 14 juli 2011, 14:03 uurSpannende King verfilming.
Het is niet voor te stellen dat King toen Kubrick's versie helemaal niets vond, die film is toch wel superieur aan deze remake.
Verhaal is natuurlijk geweldig. Alleen het acteerwerk van dat jochie is soms wel wat storend, maar dat is natuurlijk niet echt een kritiek wat je kan gebruiken.
Sfeer is, zoals Bottleneck hierboven al aangeeft, heel anders. Niet zo eng en mysterieus. Het is wel spannend maar dan op een andere manier. De lengte om dit verhaal te vertellen is nergens echt te lang. Er zit zoveel in, en is perfect verteld. Je raast er eigenlijk zo doorheen. Jammer dat het einde dan wat afgeraffeld wordt. Acteerwerk van De Mornay en Weber is toch best goed, en de sneeuw zorgt altijd wel voor veel sfeer in films
Ondanks dat het niet heel erg goed is, kijkt de film erg lekker weg. Fraaie setting, en een goed verhaal.
3,5
[permalink] geplaatst op 27 juli 2011, 0:32 uur***1/2 (echter, met de spreekwoordelijke cinematografische hakken over de welbekende sloot).
puckb96
[permalink] geplaatst op 6 augustus 2011, 21:08 uurDe miniserie nooit gezien. Lijkt me echt waardeloos. Doe mij maar de klassieker van stanley kubrick.
3,0
[permalink] geplaatst op 29 augustus 2011, 22:44 uurAch, geef hem een kans. Je moet hem los kunnen zien van de 1980 versie, dan is hij best wel ok. 1 punt is aanzienlijk verbeterd in deze versie. Deze Wendy is 100 X knapper dan de Wendy uit Kubrick's versie. Gewoon kijken en niet met elkaar vergelijken, dan gaat hij nog wel.
neysen1985
0,5
[permalink] geplaatst op 28 december 2011, 20:15 uur@m1chel,,,,,, haha, dat is dan het enige goeie!

4,0
[permalink] geplaatst op 1 januari 2012, 18:17 uurZeker niet slecht , maar kan totaal niet dezelfde duistere , trillende en kille plus isolerende sfeer van de 1980 versie teweegbrengen....
Het verhaal is dan wel weer completer en de personages zien er qua uiterlijk meer uit als in het boek beschreven wordt maar de karakters van de 1980 versie zijn dan weer uitstekend zoals in het boek neergezet.