Kontroll (2003)

Op de IMDb-message boards staat ook nog een thread getiteld Identity of pusher? - BIG SPOILERS!! met maar liefst 96 bijdragen van mensen die menen dat het gaat om de "schaduwzijde" van de hoofdpersoon, mensen die menen dat het de mecanicien is, mensen die menen dat het de kreupele man is, mensen die zich op hun Hongaarsheid beroepen om duidelijk te maken dat het toch echt díé-en-dié voor het Hongaarse publiek herkenbare acteur is... Kortom, een boeiende ambiguïteit.
 

Is in principe aan een aanwijzing wel duidelijk, wanneer ie door de tunnels rent zie je die moordenaar nergens meer te bekennen is, terwijl hij eigenlijk achter hem aan rende.

Nou, dat klopt niet helemaal. Ik heb net de achtervolging teruggezien, en praktisch tot het moment dat de hoofdpersoon gevangen wordt in het licht van de hem achteropkomende trein zie je ook zijn achtervolger nog. Dat sluit uiteraard niet uit dat die achtervolger slechts een hallucinatie zou kunnen zijn, en dat dit Bulcsú's "symbolische" manier is om de "zwarte kant" van zijn persoonlijkheid te elimineren, maar als je de moordenaar als een man van vlees en bloed zou willen zien zou dat op basis van deze achtervolgingsscène toch ook nog mogelijk blijven.

Overigens, ook een belangrijk argument voor jouw interpretatie is natuurlijk Bulcsú's "droom" waarin hij de moordenaar in een diepe put (zijn onbewuste?) ziet zitten. Niet toevallig dankt hij die ontdekking aan het meisje dat hem op het einde ook weer de weg omhoog laat inslaan (naar het licht, naar boven, naar een nieuw leven dat zijn moordzuchtige onbewuste kan achterlaten).

Met andere woorden, ik begin steeds meer naar jouw interpretatie te neigen, maar ik denk ook dat de regisseur het met opzet ambigu heeft gehouden, zodat je er geen ondubbelzinnig bewijs voor kan aanvoeren.
 

Ik denk dat Antal wel wat puzzelvoer heeft bereid voor de kijkers.