Michael Moore Hates America (2004)

Ja, en antisemitisme en extreem nationalisme en fascisme zijn ook erg links. Ga toch wieberen met je Geenstijl onzin.

Ik lees precies wat er staat. Namelijk een stupide vergelijking van Hitler en NSDAP met links en socialisme.
Een vergelijking die je overigens vooral vaak ziet bij mensen die van gekheid niet meer weten hoe ze uitidenlijk op iets negatiefs over bvb de PvdA uit moeten komen. Elsevier of Geenstijl gepeupel dus.

Laat maar.

Dat Hitler met zijn NSDAP links was is stommer hoor. Dus voor mij is dat het stomste van deze week .

Hitler heeft de verkiezingen nipt gewonnen van de communisten - Duitsland moet toen wel het beloofde land geweest zijn dan, met al die linkse rakkers...

Goed en nu weer terug naar de film. Dit begint wel erg ver af te dwalen en bovendien is MovieMeter niet de plek voor politieke discussies.

Ach, dit kan ik wel waarderen Die gast heeft wellicht z'n spaarvarkentje tot de laatste cent moeten leeghalen om dit project te financieren. Maar hij gaat er gewoon voor de volle 100% voor, en slaagt er in om een erg mooi resultaat te behalen. En laat dat nu toevallig ook datgene zijn waar deze docu grotendeels rond draait. Want ja, als we deze film mogen geloven, dan kan zelfs het grootste stuk onbenul succesvol en gelukkig worden in Amerika.

Michael Moore krijgt hier mooi de bal teruggekaatst. Wilson heeft misschien niet de humor en de macht van Moore, toch verzet hij zich prima. Zo zal de getuigenis van die gehandicapte veteraan wel enkele druppeltjes zweet op Moore's voorhoofd getoverd hebben.

Maar verder is het eigenlijk vrij normaal dat deze film niet veel potten gebroken heeft. Michael Moore wordt verdiend op z'n vingers getikt, maar ach, ook zonder deze docu neemt lang niet iedereen een film als Fahrenheit 9/11 serieus.

3*

De titel voor deze docu is niet eens zo slecht gekozen, al had Wilson zelf wel al kunnen bedenken wat voor reacties deze zou oproepen door mensen die de docu niet eens gezien hebben.

Verder komen er 2 interessante punten naar boven. Hoe erg onderschatten de populaire docu-makers hun publiek wanneer ze best stuitende feiten nog moeten opleuken om het te verkopen? Het verhaaltje met de bank en het geweer is daarin erg duidelijk. Meer heb je als documaker niet nodig, dus wat dat extra circus erbij komt doen is mij een raadsel.

Daarnaast komt Wilson zelf een aantal keren in de problemen wanneer hij zo'n eerlijk mogelijke docu wil maken. Hij wil (zogenaamd?) ethisch te werk blijven gaan maar stelt zelf dat je je ondervraagden eigenlijk beter niet het onderwerp van de docu meedeelt om de antwoorden zo min mogelijk te beïnvloeden. Lijkt me eigenlijk dat je dan de beste docu kan draaien als je niemand inlicht over je onderwerp. Maar wat daar nu zo ethisch verwerpelijk aan is? Misschien als je ze moedwillig voor de gek houdt.

Maar uiteindelijk is dit gewoon een Moore docu over Moore. Het punt weet je al voordat de docu begint, wat volgt is een resem aan korte sequencies die dat punt moeten ondersteunen. Geloofwaardigheid valt niet te achterhalen en die extra scenes waar Wilson z'n eigen ethiek aan de kaak stelt maken het er echt niet beter op.

Ander vervelend puntje is de slechte introductie van de personen die hun ding komen doen. Vast bekend binnen Amerika maar daarbuiten niet echt grote namen. Of ze kennis hebben over wat ze spreken hoef je dus maar aan te nemen, van politieke achtergronden heb je al helemaal geen benul als je je niet verder gaat inlezen.

Het enige verschil met Moore's docu is eigenlijk het standpunt en de filmische kwaliteit, die hier nog wat lager ligt. Het ontbreken van Moore zelf is een enorm minpunt en verder lijkt het allemaal net zo eenzijdig en manipulatief te zijn.

1*

Het is alleen het woordje socialisme in de NSDAP, in de praktijk was er natuurlijk niets socialistisch aan. Ik denk dat je het zelf allemaal niet helemaal begrijpt. Ik denk ook dat ik al weet op wie jij stemt haha.

Waarom woont hij er dan.

Amerikanen beoordelen dit veel hoger dan niet Amerikanen.