The Lion, the Witch, & the Wardrobe (1988)
Alternatieve titel: The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch & the Wardrobe

55 stemmen | gemiddelde 2,53
Verenigd Koninkrijk
Avontuur /
Familie171 minuten (miniserie, 6 delen)
geregisseerd door
Marilyn Foxmet
Richard Dempsey,
Sophie Cook en
Jonathan R. ScottVier kinderen komen via een magische kleerkast in het koninkrijk Narnia terecht. Ze horen van een bange bever dat het land geterroriseerd wordt door een gemene heks die een vloek heeft uitgesproken waardoor het altijd winter is, maar nooit Kerstmis wordt.
[permalink] geplaatst op 4 december 2005, 18:11 uurdit is toch een disney film ,niet?
als ik de trailer zie, doet hij mij erg veel denken aan de lotr en harry potter stijl....
3,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2005, 11:33 uurTot mijn grote verbazing viel deze dvd gisteren in de brievenbus (een cadeautje blijkbaar van de digitale tv/radio provider).
Deze BBC produktie is flink verouderd, zeker als je het vergelijkt met de (trailer van de) "nieuwe" versie. Mensen in dierenpakken, (slecht) ge-animeerde wezens, etc.
Een goede produktie voor jonge kinderen in tegenstelling tot de 'nieuwe' versie. De oudere kinderen + volwassenen kunnen zich beter haasten naar de bioscoop, tenzij je houdt van 'Dr. Who studio-decors' en Britse braafheid. U bent gewaarschuwd.
[permalink] geplaatst op 18 december 2005, 23:24 uurBij de blokker zag ik hem met als DvD cover de poster van de nieuwe Disney versie. Oplichterij van de bovenste plank om mensen te verwarren om deze te kopen.
3,0
[permalink] geplaatst op 18 december 2005, 23:47 uurWat een onzin. Op de cover staat inderdaad ook 'een leeuw', maar is totaal niet gelijk aan de poster van de nieuwe produktie.
Daarentegen, marketing-technisch natuurlijk briljant getimed...heeft niks met oplichting te maken.
[permalink] geplaatst op 25 december 2005, 17:28 uurHet zit een beetje tussen oplichting en marketing-technisch briljant in, vind ik....
[permalink] geplaatst op 26 december 2005, 0:00 uurMug schreef:
Wat een onzin. Op de cover staat inderdaad ook 'een leeuw', maar is totaal niet gelijk aan de poster van de nieuwe produktie.
Daarentegen, marketing-technisch natuurlijk briljant getimed...heeft niks met oplichting te maken.
Ja nog ff, wellicht was het dan niet deze film, maar bij de blokker was er duidelijk een versie van Narnia met voor 85% dezelfde abeelding als de filmposter van de nieuwe versie. Alleen als je goed keek naar de tekst zag je dat het om een andere versie gaat. pure 100% poging tot oplichting dus! (voor mensen met minder kennis van films tenminste, ik denk dat de users hier wel door zullen hebben dat het nooit de nieuwe versie kan zijn, maar er zullen er ook een hoop zijn die zich minder in films verdiepen die balazerd zullen worden).
http://www.freerecordshop.nl/pages/productview.asp?prod...
Ik heb hem opgezocht, dezelfde leeuwenkop en dezelfde texttitel als de bioscoopversie.
3,0
[permalink] geplaatst op 26 december 2005, 17:38 uurNiet dezelfde leeuwenkop en ook niet dezelfde teksttitel. Het lijkt wel, maar ik beschouw het als een spelletje "zoek de 10 verschillen" [misschien zijn het er wel meer!]. Natuurlijk zullen er mensen intrappen, maar dat zegt meer over die mensen dan over de producers van deze dvd.
Achterkant bekeken? Als er dan nog geen belletje gaat rinkelen bij de consumenten...tja.
[permalink] geplaatst op 27 december 2005, 0:23 uurZit je nou te beweren dat iedereen die films koopt er verstand van moet hebben, en zo niet alles voor hun eigen risico is, en ze opgelicht mogen worden?
Zo een "Bijna" iedentieke boxart voor een oude film, net nu een van de meestbesproken films met dezelfde titel en verhaal in de bioscopen draait utibrengen, en dat ook nog rond de feestdagen wanneer een hoop grootouders, ouders enz. die de reclame wellicht in de krant en of tv hebben gezien kados voor de kinderen / kleinkinderen gan kopen, zullen hier gewoon intrappen. Toen ik het zag dacht ik ook bij mezelf van "wat is dit nou?" "The making of ofzo, gezien het dezelfde voorkant heeft?" Pas na inspectie viel het verschil te ontdekken.
Ik blijf het hoe dan ook oplichting vinden. Zeker als je kijkt hoe de boxart eruit zag voor de 2005 versie. Ze konden met deze nieuwe boxart maar een enkel doel hebben gehad, en dat is mensen misleiden.
[permalink] geplaatst op 15 januari 2006, 23:34 uurBij deze vind ik toch dat supersideswipe gelijk heeft. De belettering is in hoofdzaak dezelfde daarover moet je niet lullen, en die leeuwekop zit er ook niet ver naast. Is geen bedrog maar wel consumentenmisleiding.
[permalink] geplaatst op 23 januari 2006, 3:37 uurwij moesten m uit de handel halen bij blokker, omdat ie idd teveel leek op de bioscoop versie...
mensen dachten namelijk ook dat dit dus de nieuwe productie was.
we hebben later weer een vracht binnengehad met daarop duidelijk een stikker op de dvd dat dit om de orginele verfilming gaat van de BBC!!
3,0
[permalink] geplaatst op 23 januari 2006, 11:05 uurIk blijf bij mijn standpunt van de kleuterschool-oefening "Zoek de 10 verschillen". Het zegt mij meer over het niveau van de consument dan over de genialiteit van de producent.
En dan nog: alsof de consument nu wel weet dat er een verschil zou moeten zitten tussen de BBC-versie en de Disney-versie. Alsof zij weten dat er twee versies zijn! Nog een sticker extra: dit is een tv-serie uit 1988, niet de bioscoop-hit van 2005/2006! Alsof alle consumenten weten wat de BBC is....
damon
[permalink] geplaatst op 17 februari 2006, 16:48 uurIk heb de 2005 versie nog niet gezien, maar deze is goed te pruimen! Echt een film met hart, alhoewel je dus niet Lord of the Rings achtige special effects mag verwachten. 3,5*
film_kaza
[permalink] geplaatst op 6 juni 2006, 12:13 uurik wist niet dat deze zo vaak verfilmd was
Jessu123
[permalink] geplaatst op 8 juli 2006, 18:04 uurik vind wel toevallig dat het uit Groot Brittannië gemaakt is/ je kan het in de film ook merken amerika en engeland spreken verschillende accenten
film_kaza
[permalink] geplaatst op 2 januari 2007, 14:23 uurNiet in een keer uitgekeken want daar was hij toch iets te onintresant voor. Geen diepgang, spanning, normale humor, effecten om blij mee te zijn, overtuigend acteerwerk.
Somige speelden wel aardig goed maar bijvoorbeeld de heks leek op mijn ouwe kleuter-jufvrouw. Toen ik elke keer begon met kijken had ik het best wel naar mijn zin. Net als een serie die ik vroeger op ketnet we eens keek.
Waar ik in deze film vaak om moest lachen waren gewoon al die amateur-effecten en die pakken. Wel een vermaakpuntje. Voor de rest had ik soms toch weel plezier met het kijken maar lag voor grootendels te gapen..
1,5. Ik kan niet wachten tot ik die andere 2 te zien krijg.
1,0
[permalink] geplaatst op 14 augustus 2007, 14:19 uursupperslechte film, de remake is stukken beter
2,5
[permalink] geplaatst op 6 juli 2008, 15:37 uurMatig amateurtoneel.
Lad
[permalink] geplaatst op 6 juli 2008, 17:37 uurOndanks de vele dingen waarbij het zo duidelijk was dat het fake is, is het toch toch een film die ik uit wou kijken. Redelijk.
3 sterren.
Kevin13
[permalink] geplaatst op 9 augustus 2008, 20:28 uurwat een goede special effects en een spectaculair eindgevecht

1,5
[permalink] geplaatst op 2 oktober 2008, 19:06 uurik ben het geheel met Kevin13 eens

ge-wel-dige bevers trouwens
kijk de film is echt niet slecht ofzo; maar als je verwend bent met allerlei mooie effecten dan is dit gewoon een lachertje.
[permalink] geplaatst op 1 november 2008, 21:56 uurWat een poster zou je bedoelen. Dat ze het ook nog serieus nemen.
2,5
[permalink] geplaatst op 17 maart 2009, 19:32 uurDie poster is slechter dan de film hoor

. De film is nog wel redelijk, maar blinkt nergens uit. De SE zijn bagger, het acteerwerk ook, maar het wordt wel aardig gebracht.
Ozymandias88
[permalink] geplaatst op 25 december 2009, 15:37 uurDacht dat dit een serie was, en geen film. Ik moet maar eens even wat graafwerk gaan doen omdeze film te vinden.
[permalink] geplaatst op 1 juli 2010, 15:31 uurIk snap niet dat deze film níet in de flop 100 staat... Ik ben er middenin gestopt, of ik viel in slaap.. Ik weet het niet meer.
Kevin13
[permalink] geplaatst op 1 juli 2010, 15:35 uurWas best nog grappig zo nu en dan

[permalink] geplaatst op 2 juli 2010, 21:49 uurKevin13 schreef:Was best nog grappig zo nu en dan
Zeker het stukje met de 'geweldige' special effects...