The Lawnmower Man (1992)

Jezus wat vond ik deze film toch slecht en dat ze durfen een vervolg hier op te maken om te janken gewoon.

Leuk onderwerp voor een nieuw topic: welke tekens zouden er bij een film moeten staan i.p.v. de belachelijke die er nu staan.
$$ alleen gemaakt voor het geld
neem een kussen mee

etc

Volkomen terecht dat Stephen King dr bezwaar tegen maakte dat zijn naam bij de credits stond. Het verhaal heeft he-le-maal nix met dat van King te maken.

Aardige, maar ietwat vreemde film, weet eigenlijk niet zo goed wat ik hier van moet vinden. Op zich bevat de film een interessant uitgangspunt (en een sterke tagline btw) en bepaalde scènes waren best interessant, maar desondanks had ik geregeld het gevoel dat er veel meer uit te halen viel. Geinig om eens te zien, maar daar is het ook wel mee gezegd.

2,5 sterren.

Dit prul zag ik ooit ook nog. Platte onzin met pseudo-interlectuele trekjes. Blijkt enige cultstatus te hebben. Onbegrijpelijk.

Bijzonder onzinnige en rommelig opgebouwde thriller die het eigenlijk alleen moet hebben van zijn (voor die tijd) revolutionaire CGI. Daarmee is ook alles gezegd.

1.5 sterren.

De eerste film die ik zag met computer ongein. haha. wel een wapenfeit zeg. zie ook engine339

Ik vond het maar warrig en suf.

The Lawnmower Man . Een kort verhaal dat verder helemaal niets met deze film te maken heeft. Het korte verhaal is erg grappig maar deze film is zwaar klote.

Grappig hoe de visuals in deze film ooit revolutionair waren, dan achterhaald en verouderd, en ondertussen weer apart en gestileerd. Doet me in dat opzicht aan Tron denken. Ik vermoed dat het films als Metropolis ook ooit zo vergaan is.

't Is in ieder geval wat de film enigszins boeiend maakt. Hoewel het totaal paranoia halfslagen gek uit de lucht gegrepen We Are VR verhaaltje natuurlijk ook te grappig is voor woorden. De eerste keer dat ik deze film zag, en heb me er geweldig mee geamuseerd. Deed me zelfs wat denken aan The Outer Limits, waar ook zo'n VR verhaaltje inzat in één van de afleveringen.

Afgezien daarvan is het uiteraard geen goeie film. Brak acteerwerk en een lomp verhaaltje, maar het wordt allemaal zo serieus en knullig gebracht dat het genieten is van begin tot eind.

Vind het best logisch dat dit cult geworden is.

2.5*

Snap niet dat die film hier bekritiseerd wordt, is zeker een aanrader.
Het zal wel met m'n jeugd te maken hebben want ik was toen 13j toen ik hem bekeek.
Maar gezien dat CGI nog niet veel gebruikt was (te duur?) mag ik toch zeggen dat het geen slechte film is.
4 ****

alweer een slechte verfilming van een King boek,
zou nou geen regisseur daar van leren????
wat een slechte film,,
het verhaal is opzich best wel vermakelijk maar ik erger me kapot aan de sterk verouderde visuele beelden.
haha vooral die aap-scene.
het laatste half uur maakt het alleen maar erger.
erg voorspelbaar en niet leuk
2*
pff je zou de directors cut moeten kijken

Film lijkt veelbelovend: Pierce Brosnan, Stephen King, Leonard, Sience Fiction... Maar helaas, de film is vaak eeerrrg slap en matig. Brosnan deed het wel goed en het verhaal was opzich ook wel ok maar sommige scenes en die goedkope windows dos effecten zijn soms erg matig. Sommige onliners ook. Wel jammer. Jeff Fahey bakte er ook niks van en het einde is ook tenenkrommend. Nee, deze film kon me niet echt bekoren

Voor het verhaal en voor Brosnan toch nog een 2*

Wat een vreselijke film.
Ik vind het een beetje dom om in die tijd een film met zoveel visuele effecten te maken terwijl ze daar nog niet erg ver ontwikkelt in waren.
Het is vreselijk om te zien.

0.5

1 ster minder. Gewoon een baggerslechte kutfilm. Die 1e andere ster is voor Pierce Brosnan maar voor de rest is deze film om te schijten en dat kutkind is om agresief van te worden.

Destijd een veel besproken film maar inmiddels nogal gedateerd. Het verhaaltje heeft niet veel om het lijf en met name het acteerwerk is nogal matig. De film ontspoort nogal. Gemiddeld.

behoorlijk slechte film.

Ik kan me wel vermaken met dit soort films.

absurd en overdreven , er is werkelijk NIETS goeds aan


0,5* voor de moeite

Toch was de film op zich zeker niet slecht, ik heb er destijds van genoten. Ze hadden hem alleen niet over de rug van King moeten promoten.

Een B-film waarin Fahey een alles behalve geloofwaardige sukkel neerzet in het begin van de film. Verder belachelijke special effects, maar wellicht was het destijds wel het beste van het beste. .. Magere voldoende.