Paradise Lost 2: Revelations (2000)

Paradise Lost 2 is echt verplichte kost als je Paradise Lost gezien hebt en meer wil weten. Wat een bizarre 'case' is dit toch. Extreem raar hoe alles gelopen is...

Ik ben toch wel benieuwd hoe de film gaat worden met Michael Pitt als Damien, hij lijkt er eigenlijk wel op. Deze case verdient meer aandacht.

lomp en saai

Ook weer een fantastische documentaire, alhoewel 't een beetje moeilijk op gang kwam.

Er wordt Iets te vaak gebruik gemaakt van oude beelden en het begon gewoon erg sloom, maar na een half uur zit je er weer diep in.

Een vicieuze cirkel van leugens. - Maar van wiens kant?

Minder objectief dan 't eerste deel, maar misschien zelfs des te interessanter, want Byers is toch wel een van de meest vreemde personages die ik in lange tijd in een documentaire heb gezien.

Laat die deel 3 maar komen trouwens, want John Mark Byers is nu zelfs een lid van de "free the West Memphis 3"

Stuk minder deel.

Nogal mager materiaal voor een deel 2. Wel aardig om de jongens na deel 1 wat ouder te zien. Maar buiten dat is het allemaal niet bijster interessant. Ik vond er ook niet echt meer een goede lijn in te vinden. We zien wat fans, we zien de maffe Byers weer. Die slaagt voor een leugendetector, maar hij blijft nog steeds extreem verdacht natuurlijk. Maar dat wisten we na deel 1 ook al. Ze zitten nog steeds in de cel, niemand is echt van gedachte veranderd.

Tsja. Deel 3 die er aan komt kan veel interessanter zijn, uit DNA blijkt dat ze toch vrij onschuldig zijn, Byers heeft zelfs gezegd dat hij dat nu ook vindt, ze zitten nog in de cel. En Damien Echols is nog steeds ter dood veroordeeld. Dat had imo een betere deel 2 gemaakt. Dit is een beetje een tussenfase waar we als kijker weinig echt nieuws leren.

2.5 sterren. blijft wel een interessante zaak.

Er was ook behoorlijk weinig materiaal om een goed deel 2 van te maken.

Met die informatie in m'n hoofd hebben ze dat toch goed aangepakt. - Het is meer een verdieping in 't leven van Byers, en de reactie op het eerste deel.

Het feit dat je dat minder interessant vond weegt dan inderdaad ook wel weer zwaar mee.

Mooi vervolg op de eerste docu. Deze hele zaak is een ongelofelijke rechterlijke dwaling als je het mij vraagt. Die stiefvader (Byers), die zo gek is als een deur, is duidelijk een chronische leugenaar en heeft psychopatische trekken. Ik ga natuurlijk niet zeggen dat hij het met zekerheid heeft gedaan, ik acht de kans dat hij schuldig is op ongeveer 99,999%. Hij is de leugendetectortest doorgekomen omdat hij gewoon altijd liegt. Ik mag natuurlijk niet zeggen dat die mensen (Byers en ouders van 2 van de verdachten) uit inteelt zijn ontstaan want dat zou niet netjes zijn... Ik hou het erbij dat het zeer amusante karakters zijn.

Beduidend minder dan deel 1. Teveel gewouwel en te weinig feiten. Byers is zo gek als een deur. Maar dat de 3 onschuldig zijn, nee. Ze hebben nog immer geen alibi en het enige wat ze doen is zeggen dat het bewijsmateriaal vaag is. Niets wat hun onschuld zou bewijzen. Ik vermoed dat ze allemaal schuldig zijn. Byers en die kids. Alhoewel het me niet zou verbazen als byers achteraf gek is geworden en de aandacht op zich is gaan vestigen als uitlaatklep.

Maar die 3, als je ziet hoe 'gemaakt' hun antwoorden zijn, allemaal braaf en netjes en als je dat afweegt tegen deel 1, dan zie je dat ze nu toch wel balen van de gevangenis en proberen eruit te geraken middels doordachtere antwoorden. Maar nog immer, ze hebben niks wat hen vrijpleit. Wat deden zij die avond? Het blijft een vaag geheel.

Dit jaar komt Devil's Knot uit, film is gebaseerd op de West Memphis zaak. Devil's Knot (2010) - imdb.com

Interessant om de veoordeelden een paar jaar later te zien. Damien bekritiseert direct aan het begin zijn opmerkelijke laatste woorden in de eerste documentaire. Dat alleen laat wel zien dat hij ouder en wijzer is geworden, net als Jason en in wat mindere mate Jessie misschien.

Voor mijn gevoel is deze docu wat minder objectief dan zijn voorganger. Misschien omdat je wat minder de gelovers in de schuld van de drie aan het woord lijkt te zien. Al vind ik dat ook niet helemaal onlogisch, aangezien dat toch vrij eentonig was en niet over feiten gaat maar over emotie.

Bovendien wil alleen Byers, de grootste gek, nog zijn woord doen voor de camera, en heeft die zelf ook wel wat dingetjes uitgevreten, al kun je je afvragen of dat nou zo relevant is. Zelfs de dood van Melissa Byers niet zo. Wel pijnlijk ironisch dat als de rechercheur die de voornaamste rol in de veroordeling van de drie jongens heeft gehad Mark Byers gaat verdedigen door te roepen dat hij toch niet schuldig is puur omdat hij er wat raar uitziet. Iets wat Damien trouwens ook roept.

De focus ligt vrij veel op Byers in deze documentaire, en het valt ook wel op dat er inmiddels ook niet meer zo vrijuit mag worden gefilmd. Byers is met afstand de grootste gek, maar bij die bevrijd-de-Memphis-Three-groep zitten ook wel wat aparte typetjes, zij het hier totaal niet op een beangstigende manier. Meer van die hippies en zo.

Een hoogtepunt is de discussie die Byers met de activisten voert. Zijn speech in de kerk in 1993 maakte ook wel indruk op me., maar bij Byers heb je steeds het idee dat veel van zijn emoties gespeeld zijn. Wellicht de invloed van de camera's, want een van de activisten zegt nog hoe anders hij is als de camera uitstaat.

Net als zijn voorganger schuwt Paradise Lost 2 niet vrij schokkende foto's te tonen, nu nog wat scherper en meer in close-up zelfs. Ik vind het wel jammer dat er soms wat al teveel op (het succes van) het eerste deel wordt teruggekeken.

Uiteindelijk wel best een boeiende docu als de zaak je interesseert, maar je kan hem eigenlijk net zo goed overslaan. Er is minder afwisseling en daarmee ook minder vaart, en aan Byers mankeert zoveel dat het lastig is om al zijn leugens, rare gedrag en zijn veelbewogen verleden op waarde te schatten in het licht van mogelijke schuld in deze zaak. Jason en Jessie komen maar weinig aan het woord. Ik ben met een 3.0* nog best gul.

Dit deel is duidelijk minder dan de eerste inderdaad.

Dat komt met name omdat de makers dit keer niet mochten filmen bij de rechtszaak. In plaats daarvan besloten ze zich nog meer te storten op de randzaken.

Dat levert allerlei over en weer beschuldigen op van die mafkees Byers en het groepje slimmerds dat de drie steunt, maar echt iets wezenlijks levert het allemaal niet op en da's nogal mager voor 130minuten..

Niet echt boeiend vervolg op het mooie eerste deel van de docu, veel ouders werken niet meer mee en er komt niet veel nieuwe informatie aan het licht. Al blijft het natuurlijk wel een interessante case.

Dit tweede deel voegt eigenlijk uitermate weinig nieuwe informatie toe aan deel 1. Wellicht hebben de makers te vroeg besloten met dit deel te starten. Daardoor wekt dit deel nog steeds wel heel veel verbazing over de gerechtelijke dwalingen en de 'madness' van sommige betrokkenen, maar verder blijven nieuwe feiten eigenlijk achterwege.

Zeer teleurstellend vervolg. Heel veel herhaling en nauwelijks nieuwe ontwikkelingen. Erg jammer dat de crew niet meer in de rechtszaal mocht filmen, waardoor ze ook wel beperkt werden in hun materiaal. Maar dan nog voegt dit vervolg nauwelijks wat toe. Het is ook allemaal wat stuurloos. Je ziet hoe de drie veroordeelde jongens eraan toe zijn en het is nog wel interessant om te horen hoe ze er nu in staan, vooral bij Damien. Maar verder stelt het allemaal weinig voor. De Free West Memphis Three Club krijgt wat aandacht, er worden wat betrokkenen aan het woord gelaten, tevergeefs gezocht naar grootse nieuwe aanwijzingen en verder is het vooral de grote Byers-show. Wat een clown is dat. Moest erg om hem lachen, al is dat misschien wat cru gezien zijn ziekte en medicatie. Maar die blikken in de camera en zijn teksten en acties zijn soms hilarisch. Hopelijk kan deel drie dit verhaal nog met wat nieuwe inzichten afsluiten.

Teleurstellend tweede deel geeft weinig nieuwe inzichten in de zaak van de West Memphis Three, maar biedt daarentegen veel ruimte aan Mark Byers, die toch wel een beetje lachwekkend begint te worden met dreigementen in de camera en zijn theater. Ook veel herhaling van deel 1, kan me voorstellen dat dat fijn is als je deel 1 jaren geleden zag, maar als je alles in een paar dagen kijkt wekt dat vooral ergernis, zeker ook omdat het allemaal nogal lang duurt.