Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)

Gisteravond weer eens gekeken, het volgende viel me op:

In het begin van de film horen we Kirsten Dunst aan de telefoon zeggen, tegen een anonieme klant, dat het niet mogelijk drie keer in een maand de behandeling te ondergaan. Dat zei dit zegt is niet zoals de regels omtrent de behandeling zijn. Na de eerste keer behandeld te zijn, zou die klant helemaal geen weet meer moeten hebben van de behandeling.

Iemand anders dit ook al eens opgevallen? Lijkt me namelijk een fout in het script...

Sjah jammer voor jou dat je daar best met twee voor bent

Behalve wanneer er iets fout is gegaan met die behandeling. En dat lijkt me gezien het verloop van de film goed mogelijk.

De film zit leuk in elkaar, met een aardig uitgangspunt en gelukkig niet het irritante acteerwerk waarmee ik Carrey associëer. Winslet en Dunst goed het ook prima. De film mist wat mij betreft echter wat emotie en het eind is nogal afgevlakt.

Wie zegt dat die klant nog wéét dat hij al drie keer behandeld is? Het feit dat die klant om behandelingen blijft vragen lijkt me juist aan te tonen dat het heel effectief is!

@ mock turtle: dat kan natuurlijk óók (al weet ik niet meer hoe dat stukje precies ging).

Nee want : als de behandeling gewerkt heeft heeft de klant ook geen baat meer bij een behandeling.

Men kan kiezen voor een nieuwe behandeling, bijvoorbeeld om nog iemand anders uit het geheugen te laten verwijderen. Joel laat immers ook enkel de herinneringen aan Clementine verwijderen. Maar goed, het lijkt mij ook logischer dat er bij dat stukje dat Gastel aanhaalt de behandeling niet goed gelukt is.

Deze film voor de derde weer eens bekeken. Een mooie film met een ingenieus script maar je moet je hoofd er goed bij houden anders raak je het spoor snel bijster. Dat overkwam mij nadat ik deze film voor de eerste keer bekeken had.
Deze film moet het voor mij toch vooral hebben van het uitstekende acteerwerk van Kate Winslet en ja Kirsten Dunst kan voor mij eigenlijk ook nooit iets verkeerd doen. Ik mag haar altijd graag zien acteren.

In waardering zakt deze film bij mij wel een ½ puntje. Mijn eerdere score van 5,0* vind ik wel iets te veel voor deze overigens nog steeds uitstekende film.

4,5*

Jongens een knaller van een film.

Prima film die blijkbaar een hele discussie laat opwaaien. Ik vond het wel een goed verhaal, zeker na een 2e keer kijken kom je erachter dat het wel goed in elkaar zit. Special effects zijn ook goed. Maar waar het uiteindelijk met heel veel bombarie eromheen op neer komt is dat Carry een apaat speelt en dat Winslet dicht tegen een nervous breakdown aan zit. En die 2 worden verliefd.

Dat lijkt mij ook. Dat stukje geeft juist aan dat de behandelingen niet altijd vlekkeloos verlopen (als voorbode op wat er bij Joel te wachten staat). Ook omdat mensen die de behandeling ondergaan er na afloop geen weet van hebben. Er is dus duidelijk iets misgegaan bij de behandeling(en) van de beller.

Er wordt naar mijn inziens wel té luchtig gereageerd door Mary. Net of mensen dagelijks bellen met eenzelfde vraag.

Argh, typ je net een heel verhaal na de herziening van deze film en de reden van deze drastische verlaging, komt je vinger in aanraking met de BACKSPACE knop. WEG! Naja past ook wel enigszins bij het thema van de film he.

Anyway, mijn top 10 gaat de film sowieso uit binnenkort dus. Motivatie typ ik hier binnenkort.

Aardige film, zeker op het laatst.. ik lees hier dat je deze vaker moet gaan zien om hem echt goed te vinden,,
3**
zal deze binnekort nog eens gaan kijken..

Ik hou niet van dit soort films, maar ik wou het toch een kans geven. De film heeft nochtans genoeg potentie om een sterke film te worden. Jim Carrey bewijst opnieuw dat hij ook zonder smoelwerk kan acteren en Kate Winslet blijft me overtuigen in elke film opnieuw waarin ze meespeelt. De rest is vrij standaard, al hield ik wel deels van de scènes waarin Jim Carrey in bed ligt en de rest wat ligt te rommelen.

De film begint goed en het idee van iemand uit je geheugen te verwijderen is een goede start. Denkelijk zullen veel van de discussies hier wel over gaan, of over de déja-vu's of die al dan niet kloppen. Inception, Memento, The Butterfly Effect hadden dit ook. Alleen is dat niet voldoende, de film geraakt niet echt op gang en ondanks ze serieuze rol wordt Carrey eigenlijk best een vervelend personage. Kate Winslet kan gelukkig veel redden. Het script is wel leuk en ik denk met een betere regisseur en een andere hoofdacteur had dit veel beter geweest. Muziek is wel leuk wordt hier af en toe gezegd, ik denk dat vooral de cover van Beck (Everybody's gotta learn sometimes) en Mr. Blue Sky van ELO daarin veel doen. Al is dat kwestie van smaak.

Of dit een film is voor de top 250 zal ik hier niet uitgebreid toelichten, al kan ik wel begrijpen dat veel mensen hiervan houden. Voor mij is dit vrij standaard en zijn er veel meer films gemaakt. Ik had hier graag Darren Aronofsky aan het stuur gezien. 't Zou een hele andere film opleveren.

Heb ook niet de indruk dat Jim Carrey z'n best doet om je in deze film aan het lachen te maken...

Als je daarom vindt dat deze film qua acteren tegenvalt heb je het vrees ik niet helemaal begrepen.

Is dit een troll-poging?

Niet zo goed als ik had verwacht. Jim Carrey zet wel echt een heel sterk rol neer. Maar ik vind dat de relatie soms nogal word afgerafeld. Dit komt doordat het allemaal erg fragmentarisch is. Het is allemaal erg goed in elkaar gezet maar toch viel het wat tegen.

Dit is wel het bewijs dat Carrey echt een goede drama rol kan neerzetten. En ik zou hem dit graag nog eens zien doen.

Mooie en originele film. Jim carrey verrast. Winsleg acteert spontaan en naturel

Vergelijkbare films weet ik zo snel even niet , maar je kunt in ieder geval alle films van Charlie Kaufman proberen. Hij heeft immers het verhaal bedacht.
Die zijn best de moeite waard.
Being John Malkovich, Adaptation, Human nature, confession of a dangerous mind en synecdoche new york.

Deze film is vrij uniek, maar The Science of Sleep en Mr. Nobody passen wel in hetzelfde straatje.

Jim Carrey is altijd al een van mijn favoriete acteurs geweest. Dankzij hem ben ik in aanraking met films gekomen. Ik zag hem dan vroeger ook graag in zijn komediefilms uit de jaren '90. Toen was ik een jaar of 9/10 en toen heb ik deze ook eens gezien. Natuurlijk niet aan te beginnen, want ik snapte er niks van destijds.

Nu, eindelijk eens herzien, in de hoop dat ik hem nu beter zou begrijpen. Gelukkig was dat het geval. Het begint een beetje vreemd omdat je niet zo goed weet waar je naar kijkt. Ook bij de stukjes in het midden (tijdens het proces) is het soms een beetje moeilijk te zeggen wat het nou is. Maar het geheel snapte ik. En de conclusie is in mijn ogen prachtig. Een zeer goed en mooi einde.

Het acteerwerk is erg goed, zowel de hoofdrollen als bijrollen worden goed gespeeld. Jim Carrey zet een goede, serieuze rol neer. Maar ook Kate Winslet is erg overtuigend. Het verhaal is interessant, maar het is maar de vraag hoe het zou uitpakken. Gelukkig kwam het goed over. Het ziet er spectaculair uit en de film gaat niet vervelen. De score was ook goed, en stemde goed af bij de sfeer van de film.

Ik stond na afloop wel even te kijken. Het was indrukwekkend wat ik gezien had, maar ook erg apart. Zo'n film zie je niet vaak. Wel moet ik zeggen dat ik er toch iets hogere verwachtingen van had. Waarschijnlijk omdat deze film zo'n goede kritieken krijgt. Maar dat maakt niks uit, want ik vond het alsnog een goede film. Gelukkig kan ik hem nu stukken beter waarderen. Hij verdient in mijn ogen dan ook een hoog punt, want deze film is op veel vlakken bijzonder.

4*