Murder! (1930)

600 ste stem, dus toch ff wat neergooien .

Erg sterke Hitchcock film. Met een aardige openings scene. A la Baantjes wordt een slachtoffer gevonden, leuk alle ramen afgegaan in de straat. Daarna wordt al snel duidelijk dat iedereen logischerwijs Diana verdenkt.

Maar de sterkste scene blijft voor mij de jury scene, waar de jury leden in een achteraf kamertje vergaderen. Erg leuk die voor en tegenargumenten gebracht zonder ergens vaart te verliezen. Alles raast werkelijk voorbij. Erg knap.

Nadat DIana schuldig wordt bevonden, begint jurielid John Menier te twijfelen en samen met een mede jurylid en zijn vrouw start hij een onderzoek.
Dit onderzoek is weer bijzonder onderhoudend, en een heerlijke wending aan het einde.

Prachtige shots worden afgewisseld met toch wat mindere shots (wat ook kwam door het contrast op mijn DVD overigens). Ook de acteerprestaties waren aardig (alleen houd ik nooit van het tegelijk opzeggen van meer dan 3 mensen van zinnen, wat in de juryscene wel werd gedaan).

Maar weer een heerlijke film van Hitchcock

*** 3.0 ***

Sterke film van Hitchcock. Langzaamaan vallen alle puzzelstukjes op zijn plaats, zodat je tot het einde toe geboeid blijft. In het begin wist ik niet zo goed wat ik met de film aan moest, omdat je zo weinig informatie krijgt over de moord. Na het boeiende juryberaad informeert de sterk acterende Marshall je gedurende zijn zoektocht echter stukje bij beetje hierover.
Het echtpaar vond ik wat irritant, viel een klein beetje uit de toon.
Matige beeld- en geluidskwaliteit, film is niet zo goed bewaard gebleven, mar we zullen het er mee moeten doen

3,5 ster

best een sterke film inderdaad,
dacht eerst aan 3*,
maar het einde vond ik zo goed, dat ik er 3,5* van maak.
de kwaliteit waarin ik hem gekeken heb was erg slecht, maar dat kan ook niet anders voor een film van 75 jaar oud!!

De beschrijving van de film klopt trouwens niet: Diana wordt helemaal niet gevonden bij het lijk van haar vriend, de vermoorde was juist een vrouw en volgens mij ook niet haar vriendin, meer een collega.

De rechtzaak was trouwens grappig gefilmd, het leek een beetje op een tenniswedstrijd.

Op Topaz na is dit de enigste film van Hitchcock die mij niet wist te boeien. De film is rommelig - dit komt doordat er té veel personages voorbij komen -, erg langdradig en is nergens spannend. Toch 2 sterren voor de juryberaad-scene en een aantal mooie beelden.

Hij is al een hal uur overtijd er stond 0:00 uur in de gids en het is nu 0:30

vreemd bij mij stond er gewoon 1:00.. Ik kijk voor de zekerheid ook altijd nog even op teletekst of de tijden wel kloppen!

Ik viel er gisteren na een minuut of 15 in, heb hem zonder problemen (zonder in slaap te vallen, that is) uitgekeken. Niet dat de film nu geweldig boeit, maar er zaten een paar mooie scenes in. Bijvoorbeeld als Sir John de verdachte opzoekt in de gevangenis of idd de spiegelscene met de opzwellende muziek.

Mindere punten: de 'clues' zijn wat al te overduidelijk en het tempo daardoor wat traag, de film heeft de tand des tijds niet erg doorstaan (in al haar facetten), en het motief van de moordenaar was mij (door het gemiste begin?) niet compleet duidelijk, dus ik houd het maar op 2,5*...

Viel me flink tegen (slechte beeldkwaliteit/geluid van de dvd hielp ook niet). Tot nu toe heb ik weinig met de early Hitchcocks. Het tempo in Murder ligt niet goed (heel veel slepende vreemde stiltes), plot is niet gebalanceerd, niet spannend of slepend, rare scene-overgangen (vaak de speler gerewind om te kijken of de dvd niet skipte) en ook nog eens veel matig acteerwerk (vooral de verdachte). Kan hier weinig mee. 1,5*

Na Mutiny on the Bounty uit 1935 gezien te hebben is mijn mening over dit laatste sterk veranderd. Die is perfect 'hersteld'

Meesterlijke Hitchcockfilm.

Van de briljante en sfeervolle opening (vooral die camera die langs de ramen van de huizen gaat) tot de briljante eindscene, "Murder!" zit vol heerlijke slimmigheidjes en was (vooral qua dialogen en gebruik van geluid) haar tijd bijzonder ver vooruit. één van de betere Hitchcock's.

Murder is een bovengemiddelde thriller van The Master Of Suspense. Een van zijn eerdere werkjes en erg moeilijk te vinden met een gerestaureerde beeldkwaliteit. Niet goed maar ook zeer zeker niet slecht.

Het kan best zijn dat 'Murder!' haar tijd ver vooruit was (zoals drs jaja hierboven aangeeft), maar 79 jaar later concludeer ik toch maar gemakshalve dat het een enorm gedateerde film is met ontegenzegelijk slecht acteerwerk. Waarom caste Hitchcock altijd van die waardeloze acteurs? En waarom zijn zijn films nooit spannend? Ik hoef geen 'op het puntjevanmijn stoel'-gevoelte hebben,maar ik kon me bij Murder! op geen enkel moment inleven met een der karakters in de film en het interesseerde me echt niet eens meer wie nou de dader was. Pluspunten: de film is in zwartwit en er zitten wat fraaie shots in. Maar dat redt de film niet.

Een aardige Hitchcock, aardig verhaal maar met wel weer enkele mooie vondsten hoe gaat het met u, goed hoor en dan zie je het tapijt golven, erg leuk gevonden.
Hitchcock is altijd zijn tijd ver vooruit geweest travestie lijkt mij in die tijd best wel gewaagd
Leuk om gezien te hebben maar geen superfilm.