Frankenstein (1931)

Maar die scène komt dus wel aan bod in het vervolg Bride of Frankenstein, zij het met een blinde opa.

Mijn verwachtingen waren vrij nihil, maar de film is me best meevallen. De film heeft een heerlijke sfeer.Vooral de scènes in het kasteel zijn puur genieten. Visueel best boeiend. Hoewel sommige shots me totaal niet aanspraken. Het verhaal zelf is best leuk om te volgen, alhoewel het toch te simplistisch is om echt indruk te maken. ''het monsters'' intrede en zijn aanwezigheid blijft verre de meest boeiende aan de film. Verder is het nergens angstaanjagend of eng. Eerder zeer humoristisch allemaal. De film laat tevens niet echt indruk achter, doch een paar zeer monumentale scenes opgemerkt. Best leuke filmpje om een keertje te zien, vooral vanwege zijn status. Dato 2008 echter gedateerd.

edit: leuke extra's op de dvd.

gewoon een super oude horror klasieker zoals Freaks. house of wax. the mummy en nosferatu

Frankenstein, zou oud als de straat en iedereen kent hem. Ook ik weet hoe hij eruit ziet, maar kende het verhaal niet. Toen ik onlangs merkte dat vele oude monsterfilms op youtube te bekijken zijn, wou ik toch wel even mijn kans wagen.

Het is haast niet te geloven, maar Frankenstein bezorgde zijn publiek in 1931 echt rillingen. Het was ook één van de eerste keren dat mensen zo een film zagen. Nu in 2008, met films als SAW, Hostels en de zoveelste sequel van Halloween hebben we alles gezien wat met geweld en horror te maken heeft. De "friendly warning" in het begin van "Frankenstein", kan dan nu wel wat misplaatst en hilarisch overkomen, maar in 1931 was dit zeker niet het geval.

Toch kan er in 2008 nog steeds van deze film genoten worden, maar dan wel op een andere manier dan pakweg 77 jaar geleden. Bekijk hem als een ode aan de geschiedenis van de horror. Frankenstein heeft immers veel inspiratie opgeleverd en was één van de eerste monsters.

De film was eigenlijk best gedurfd voor zijn tijdskader. Bepaalde stukken in de scène met little Maria aan het meertje zijn zelfs tot de jaren 60 weggeknipt geweest.

Graag zou ik nog the Wolfman en Dracula willen zien, toch moet ik bekennen dat ik zelden in een bui ben om zo een oude horrorfilm te bekijken. Maar in het geval van Frankenstein ben ik toch blij dat ik hem eindelijk gezien heb. Hoewel het verhaal anno 2008 toch net iets te simplistisch en te gedateerd is.

Kan iemand mij eigenlijk zeggen of The Bride of Frankenstein beter is? Meer drama? meer gevoeliger? Want het is vooral het beeld van Frankenstein met zijn bruid dat het meest bekend is voor mij.

3,5

Met Frankenstein bedoelde ik de professor. Niet het monster.

Ik zag hem laatst , maar je hebt er al zoveel van gehoort dat je de hele film al kent voor je hem gezien hebt (spoilers!!)
Maar ik denk niet dat het makkelijk is om hem nog is te zien , laat staan op DVD te krijgen.
Ook niet nodig , ik geef een 3***

Frankenstein heeft mij vooral geboeid als curiosum. Het wetenschappelijke aspect en de tijdsgeest die hierin ligt besloten, het laboratorium en de universiteit, het dorpsfeest. Heerlijk om bekijken en om de oorsprong van het horrorgenre (op film vastgelegd) mee te maken. Griezelen is het mijns inzien nergens meer, wat overblijft is eerder iets als een rariteitenkabinet. Had overigens verwacht dat er meer gedaan werd met het psychologische aspect van het monster (waar Matchostomos ook op doelt) , dat liet de film toch wel liggen.

Interessante film. Overduidelijk geinspireerd op het oudere duitse expressionisme, met name Der Golem (1920). Paul Wegener heeft de rol van het monster van Frankenstein zo'n beetje uitgevonden. ook het shaduwspel en de decors lijken direct uit een duitse film geplukt.

De amerikaanse inbreng is een overdaad aan licht in "donkere" scene's, een groot accent op concreter plot en een happy end (naast technologische ontwikkelingen zoals cameravrijheid en geluid).

Het is een mooie film om naar te kijken en er zitten werkelijk prachtige scene's tussen. Er zit een fijne sfeer in de film. Maar omdat ik alles ergens anders al eerder en beter heb gezien toch geen topper...


ter info: het genre horror bestond al een dikke 10 jaar voordat Frankenstein werd gemaakt. Maar hollywood liep behoorlijk achter op het genre.

Frankenstein , het monster van de jaren '30. Leuk klassiek verhaal, aardige decors en iedere liefhebber van Frankenstein kan zijn borst nat maken voor Bride of the Frankenstein. De sequel vond ik zelfs nog net iets beter.

Daar kan ik me wel in vinden. Het boek bevat aspecten die niet in de afzonderlijke films aan bod komen, maar als tweeluik beantwoorden de Frankensteinfilms wel aan de novelle vind ik.

Frankenstein is een typische horrorfilm uit de prille jaren '30 zoals Dr. Jekyll & Mr. Hyde '31. De film gaat ook over een welgestelde wetenschapper die op het punt staat te trouwen, maar door de gevolgen van zijn experimenten uiteindelijk toch niet kan.

De opbouw van de film is nogal redelijk standaard, de film duurt met zijn 70 minuten ook niet echt lang en maar goed ook. Dankzij de korte speelduur is de film nergens te langdradig en precies lang genoeg om het verhaal, al dan niet met wat plotholes, weer te geven. Het enige probleem is dat de personages veel te weinig uitgediept zijn, alleen van het hoofdpersonage, Henry Frankenstein, kom je wat meer achtergrondinformatie te weten, de rest van de personages stellen niet veel voor. Wat er ook ontbrak in deze film is een soundtrack, er was werkelijk geen muziek te bespeuren (tenzij in de scènes met de muzikanten op straat), waardoor de film bij tijd en wijlen nogal sfeerloos aanvoelde. Alleen de settings (op het kerkhof, het labo, etc.) waren nog behoorlijk sfeerscheppend en goed gekozen. De film slaagde er wel in om spannend te zijn en om mijn aandacht er bij te houden. Zeker naar het einde neemt de spanning aardig toe.

Het acteerwerk vond ik redelijk slecht, de personages zegden gewoon hun tekst zonder al te veel emotie en dat op een manier waaraan je kunt zien dat ze nog niet veel acteerervaring hebben. Oké, het is een film uit de jaren '30 en dus één van de eerste geluidsfilms, maar toch. Verder was dit best genietbaar.

3.0 sterren

Mooie jaren 30 horror film. Maar wat ik toch best jammer vind is dat de film zo kort is. Terwijl de horror films van de jaren 20 zelfs langer zijn zoals Nosferatu, The Hunchback of Notre Dame en Phantom of the Opera zijn zelfs nog langer.
Het stukje dat de molen in brand werd gestoken was mooi en goed gefilmd. Boris Karloff vind ik samen met Lon Chaney toch de beste acteurs die in dit soort oude films speelden.

Lon Chaney speelde het Monster niet maar Boris Karloff.
Helaas ging Lon Chaney al in 1930 dood.

Het zal in die tijd wel enorm griezelig en baanbrekend zijn geweest, maar is nu helaas hopeloos verouderd. Boris Karloff is niet het angstaanjagende monster met gevoel dat het zou moeten zijn en komt 80 jaar later over als een stuntelige sukkel. Jammer, want het boek van Shelley is wel de moeite waard. 2.5*