menu

Film / Algemeen / DV en cinema

zoeken in:
Dat is heel fideel van je.

LOL.

avatar van Koekebakker
Onderhond schreef:
(quote)

Kan me herinneren dat jij gewoon niet van DV in het algemeen houdt.

Dat klopt, maar dat is natuurlijk om hoe het eruit ziet. Omdat ik nog nooit een op DV gedraaide film heb gezien die 35mm benadert. Vooral wat betreft kleurdiepte en nuance.

avatar van Quentin
Vind digitaal gedraaid vrijwel altijd minder dan op film, weet niet meer precies wat ik allemaal gezien heb maar Knetter en Het Schnitzelparadijs vond ik een van de weinige films die er echt goed op uitzagen.

D'r is dan ook een grooe verschil tussen DV en HD.

avatar van Quentin
Weet ik, maar ook HD vind ik vaak teleurstellend.

avatar van gondwana
Alvast bedankt cornelis voor de info.

Grootste verschil dan tegenwoordig is de praktische kant van het filmen zelf:

- ofwel snel en goedkoop kunnen filmen met digitale mogelijkheden maar mindere kwaliteit (afhankelijk van materiaal, belichting, enz.)

- ofwel meer data op film dankzij pellicule maar minder flexibel en duurder.


Elke regisseur zal wel z'n voorkeur hebben zeker...
Maar ik neig persoonlijk naar het democratischere digitale concept.

Dat geldt dan alleen voor DV, wat eigenlijk geen professionele norm is.

Verder is je gehele top 10 allemaal visueel spektakel die je nu enkel nog op 35 kan verkrijgen.

gondwana schreef:
Grootste verschil dan tegenwoordig is de praktische kant van het filmen zelf:

Dat is veel te kort door de bocht, probeer ik nu al enige tijd aan te geven.

"Digitaal filmen" met een Viper of Genesis of D20 is geen haar sneller noch eenvoudiger dan filmen met een reguliere 35mm camera, en er is - zeker gezien de prijs - helemaal niets democratisch aan.

Elke regisseur zal wel z'n voorkeur hebben zeker...

En die kan van film tot film verschillen.

Nogmaals, zie eerder, het is niet OF A - OF B, er bestaan vele systemen (met grotere en kleinere camera's en objectieven, duurdere en goedkopere opslagmedia, met hogere en lagere resoluties/compressies, in diverse smaken). 'Digitaal' is niet per se snel of goedkoop, 'digitaal' is ook niet altijd kwalitatief minder. Er zijn - in praktische zin - heel veel manieren om een film te draaien, en er is een keur aan formaten en systemen beschikbaar - met hun eigen voors en tegens - die allen op hun eigen manier inzetbaar zijn afhankelijk van wat de filmmaker wil.

Lynch' keuze is eerst en vooral een keuze voor een draaistijl (en dan doel ik niet enkel op de uiteindelijk zichtbare filmstijl, maar op de wijze waarop de film op de set wordt gedraaid). De gekozen camera is een middel om die manier van draaien te realiseren.

ik neig persoonlijk naar het democratischere digitale concept.
Hoe bedoel je? Wat is er democratisch aan welk digitaal concept?

Zeker auteurs als Lynch maken hun films natuurlijk niet op democratische wijze.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:53 uur

geplaatst: vandaag om 19:53 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.