menu

Film / Nieuws / Beverly Hills Cop 4 (????)

zoeken in:


avatar van sinterklaas
Staat bij IMDB nog steeds als annouced.

avatar van Lakte
Quentin schreef:
(quote)

Gaat niet meer gebeuren volgens mij, oud nieuws.


Is inmiddels veranderd in Bad Boys 3 haha, maar ze hebben het in dit artikel nog wel over de reboot van Beverly Hills Cop 4.

Regisseurs Patser maken Bad Boys III | Bioscoopagenda Nederland - biosagenda.nl

avatar van Ajax&Litmanen1
16,5 jaar na het openen van dit topic komt BHC 4 er dan toch...

Leesvoer

Wedden dat er nu niks meer aan is. de charme is er dan vanaf. Eddie is ook te oud net als Stallone in last blood. alsjeblieft geen oude titels meer nieuw leven in blazen met oude knarren. ook geen remakes met nieuwe acteurs. lekker zulke films in ere houden en in het verleden laten. niet naartoe gaan in de bios. het is je geld weggooien.

avatar van John Milton
Van mij hoeft het niet. Lijkt me ook een beetje een Lose-lose situatie, aangezien het zo'n product van zijn tijd was.

avatar van HarmJanStegenga
Antinous schreef:
Eddie is ook te oud net als Stallone in last blood. alsjeblieft geen oude titels meer nieuw leven in blazen met oude knarren.
Stallone was in Rambo (uit '08) ook al oud. Leeftijd is wat mij betreft niet echt een argument.

Ik zou een nieuwe Beverly Hills Cop niet erg vinden. Wie weet wordt het ook nog wat en anders maar niet. Er wordt zoveel rommel gemaakt tegenwoordig.

avatar van Lang Poot
Antinous schreef:
Wedden dat er nu niks meer aan is. de charme is er dan vanaf. Eddie is ook te oud net als Stallone in last blood. alsjeblieft geen oude titels meer nieuw leven in blazen met oude knarren. ook geen remakes met nieuwe acteurs. lekker zulke films in ere houden en in het verleden laten. niet naartoe gaan in de bios. het is je geld weggooien.


Als je Eddie ziet in de trailer van Dolemite is my Name lijkt hij nog erg energiek dus denk dat hij het op zn leeftijd nog wel kan.

HarmJanStegenga schreef:
(quote)
Stallone was in Rambo (uit '08) ook al oud. Leeftijd is wat mij betreft niet echt een argument.

Ik zou een nieuwe Beverly Hills Cop niet erg vinden. Wie weet wordt het ook nog wat en anders maar niet. Er wordt zoveel rommel gemaakt tegenwoordig.


Er word veel teveel rommel gemaakt, en dat komt omdat men van elke film een remake of een 20 jaren later vervolg wil maken op wat eens een succes was.

avatar van Ramon K
Lang Poot schreef:
(quote)


Als je Eddie ziet in de trailer van Dolemite is my Name lijkt hij nog erg energiek dus denk dat hij het op zn leeftijd nog wel kan.


Probleem is niet zijn leeftijd; het probleem is 'het tijdperk'. Daarom werken al die updates, late sequels en remakes niet. Cinema is gekoppeld aan 'de tijd'. Beverly Hills Cop is inherent gekoppeld aan de jaren 80: muziek, haar, kleding, camera, montage, effecten, gevoeligheden, politiek, mode/trends esthetiek.....

Filmmakers lijken dat maar niet te begrijpen. Ook een George Lucas niet. Die heeft de originele Star Wars trilogie vernield door jaren 90/2000 CGI effecten te integreren in 80's cinema. Dat past niet; het voelt out of place.

Het derde BHC deel van Landis uit 1994 was ook al geen BHC meer. Dat ga je ook krijgen bij de nieuwe Rambo, de nieuwe Top Gun of zelfs Bad Boys 3.... je kunt er beter van afblijven.

Een serie als Alf kan ook niet meer geremaked worden. Die serie is zo onlosmakelijk verbonden met de 80's.... zou nooit meer een succes kunnen worden. Hebben ze hier in Nederland een paar jaar geleden niet eens een update van The Golden Girls willen uitzenden? Na hoeveel afleveringen ging dat van de buis?

avatar van Onderhond
Je mag vinden dat die updates niet geweldig zijn natuurlijk (de mening deel ik ook gewoon), maar véél van die updates en remakes zijn juist superpopulair toch? Lucas mag Star Wars misschien "vernield" hebben, maar ondertussen is de hype voor de volgende alweer gestart en wees maar zeker dat de zalen weer volzitten.

avatar van Ramon K
Onderhond schreef:
Je mag vinden dat die updates niet geweldig zijn natuurlijk (de mening deel ik ook gewoon), maar véél van die updates en remakes zijn juist superpopulair toch? Lucas mag Star Wars misschien "vernield" hebben, maar ondertussen is de hype voor de volgende alweer gestart en wees maar zeker dat de zalen weer volzitten.


Dat klopt. De 'naam' is populair. Ik ga die films ook zien. Maar Rambo is nooit meer Rambo hoor, en Top Gun wordt nooit Top Gun. Het wordt iets anders, maar wel met de oude brand name erop. En die brand name zorgt voor die volle zalen.

avatar van Ramon K
Lucas mag Star Wars misschien "vernield" hebben, maar ondertussen is de hype voor de volgende alweer gestart en wees maar zeker dat de zalen weer volzitten.


Ik doel dan wel op de veertigers en vijftigers hè? Voor wie Lucas het 'verpest' heeft. De mensen die echt opgegroeid zijn met de originele 'onveranderde' versies van de trilogie. De twintigers zal het worst wezen. Die kijken hun hele leven al naar CGI volle (Star Wars) films. Die weten niet beter.

avatar van Graaf Machine
Ramon K schreef:
(quote)


Probleem is niet zijn leeftijd; het probleem is 'het tijdperk'. Daarom werken al die updates, late sequels en remakes niet. Cinema is gekoppeld aan 'de tijd'. Beverly Hills Cop is inherent gekoppeld aan de jaren 80: muziek, haar, kleding, camera, montage, effecten, gevoeligheden, politiek, mode/trends esthetiek.....

Filmmakers lijken dat maar niet te begrijpen. Ook een George Lucas niet. Die heeft de originele Star Wars trilogie vernield door jaren 90/2000 CGI effecten te integreren in 80's cinema. Dat past niet; het voelt out of place.


Toch moet er een mogelijkheid zijn om updates, sequels, remakes wel fris te houden. De James Bond-reeks bewijst dat. Ieder heeft zo zijn voorkeuren in de reeks, sommigen vinden het allemaal niets, maar feit is dat de serie niet aan een tijdperk gebonden is.

avatar van Ramon K
Ik vind dat James Bond echt gekoppeld is aan de tijd hoor. De nieuwe James Bond films zijn geen slechte films, maar het karakter van James Bond is enorm aangepast aan de gevoeligheden van deze tijd. De James Bond 'feel' is voor een groot gedeelte weg en de films hebben meer overeenkomsten met de Jason Bourne films en de Mission Impossible delen, dan met de Bond films uit de jaren 60/70/80 waarin 007 eerder een vrouwenminnende, maar seksistische superheld/stripheld leek.

Een 4e BHC film kan zo maar een goede film worden, maar het wordt nooit een BHC film. Maar de makers kunnen wel lekker profiteren van het labeltje.

avatar van Graaf Machine
Ramon K schreef:
Ik vind dat James Bond echt gekoppeld is aan de tijd hoor. De nieuwe James Bond films zijn geen slechte films, maar het karakter van James Bond is enorm aangepast aan de gevoeligheden van deze tijd. De James Bond 'feel' is voor een groot gedeelte weg en de films hebben meer overeenkomsten met de Jason Bourne films en de Mission Impossible delen, dan met de Bond films uit de jaren 60/70/80 waarin 007 eerder een vrouwenminnende, maar seksistische superheld/stripheld leek.

Een 4e BHC film kan zo maar een goede film worden, maar het wordt nooit een BHC film. Maar de makers kunnen wel lekker profiteren van het labeltje.


"De Bond films uit de jaren 60/70/80"... Dat waren ook drie decennia waarin het tijdsbeeld heel erg veranderde, maar blijkbaar kon Bond toen gewoon Bond blijven, volgens jou. Dan lijkt het me meer een persoonlijke kwestie dat je Bond nu niet meer Bond vindt, dan dat het komt doordat Bond in het huidige tijdsbeeld niet meer past.

Zelf vind ik overigens Casino Royal en Skyfall typische Bondfilms uit het nieuwe millennium die perfect de oude sfeer nog hebben, maar in het nu spelen.

avatar van Ramon K
"De Bond films uit de jaren 60/70/80"... Dat waren ook drie decennia waarin het tijdsbeeld heel erg veranderde, maar blijkbaar kon Bond toen gewoon Bond blijven, volgens jou.


Ik had de jaren 80 niet moeten noemen natuurlijk, want juist met Timothy Dalton kwam er echte verandering.

Dit gaat niet om persoonlijke smaak verder: de Connery/ Moore Bond past echt niet meer in dit tijdsbeeld. Met Brosnan heeft men nog eenmaal flink teruggegrepen maar eigenlijk kan die Bond enkel nog in parodieen bestaan (Austin Powers). Met Craig werd Bond echt een ander beestje. Ik vind Casino Royale uit de nieuwe reeks ook nog steeds het 'meest Bond'. Maar niet zo zeer om het karakter van Bond.


avatar van JanLo
Antinous schreef:
Wedden dat er nu niks meer aan is. de charme is er dan vanaf. Eddie is ook te oud net als Stallone in last blood. alsjeblieft geen oude titels meer nieuw leven in blazen met oude knarren. ook geen remakes met nieuwe acteurs. lekker zulke films in ere houden en in het verleden laten. niet naartoe gaan in de bios. het is je geld weggooien.
Dit klinkt als een vooroordeel advies, met zelfs een weddenschap. Alsof iedereen dezelfde smaak heeft!

avatar van JanLo
Wat een geneuzel over te oud, om vervolgens bij een volgende film weer over ongeloofwaardigheid zitten klagen. Deze man is nog geen 60, en zelfs bij de politie in de VS werkt men door tot boven de 60. Het kan dus best, tenzij je ongeloofwaardigheid en cliché's wil. Als je het niks lijkt, dan hoef je niet te kijken!

Gast
geplaatst: vandaag om 00:43 uur

geplaatst: vandaag om 00:43 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.