- Home
- Filmforum
- Film - Spoilers
- Synecdoche, New York (2008)
Synecdoche, New York (2008)
Karl van H.
-
- 2808 berichten
- 2103 stemmen
Synecdoche, New York, de debuutfilm van Charlie Kaufman, moet wel de meest vage film zijn die ik in zeer, zeer lange tijd (zeg maar gerust 17 jaar) heb gezien; genoeg om over te filosoferen, dus!
De film gaat over een theaterregisseur, Caden, die een gedeelte van New York na laat bouwen als decor van een groots toneelstuk, waarin hij zelf de hoofdrol speelt.
Een van de interessante dingen die nog in mijn hoofd rondspoken (ik heb 'm zojuist bekeken; het moet nog een beetje neerdwarrelen in mijn hoofd) vond ik wel het moment waarop Caden een acteur caste voor zichzelf als regisseur van het toneelstuk. Dat zag ik ongeveer zo:
Caden heeft een alternatief New York gecreëerd, en is dus eigenlijk de god van die wereld. Echter, na een tijdje deze wereld te hebben geregisseerd, komt hij erachter dat het helemaal niet leuk is om een god te zijn en zoveel macht te hebben. Hij besluit dat het beter is om een hersenloos onderdeel van een wereld uit te maken (vandaar ook het oortje en de bevelen die hij zonder erbij na te denken opvolgt), dan om een almachtig en alwetend wezen te zijn, dat de wereld van boven bekijkt.
Mochten er nog andere mensen zijn die hun theorie omtrent dit of een ander facet van deze film - want 't zijn er nogal wat - uiteen willen zetten, ga gerust jullie gang!
Er was overigens nog een ding - onder vele andere - dat ik niet helemaal begreep: waarom leefde Hazel in een huis dat in brand stond? Heeft dat een vergezochte symbolische betekenis, of is 't 'gewoon' de geflipte humor van Kaufman?
MrHorror
-
- 238 berichten
- 361 stemmen
ik zag dat brandende huis als een metafoor voor de hel; caden zijn leven is één grote puinzooi (hypochondrisch, zijn dochter die van hem wordt weggehaald, het toneelstuk dat volledig uit de hand loopt, zijn eigen liefdesleven is een zooi...), en dat moet wel aanvoelen als de hel. wat ik zelf niet zo goed snapte, was het einde; gaat ie nu dood of niet?
Karl van H.
-
- 2808 berichten
- 2103 stemmen
Volgens IMDb staat het huis voor de keuze van Hazel; ondanks dat ze weet dat ze er dood aan zal gaan (zoals ook gebeurt) kiest ze ervoor om in een brandend huis te gaan wonen, analoog met Hazels keuze om van Caden te houden, ondanks dat dit haar eigenlijk alleen maar pijn oplevert.
En volgens mij ging Caden inderdaad dood op 't einde. Maar eigenlijk zou ik de film weer eens moeten herzien; 't is al te lang geleden voor mij
MrHorror
-
- 238 berichten
- 361 stemmen
ok, dus eigenlijk is het meer haar soort 'hel'. dit is zo'n film die je zo vaak kunt zien als je wil, en er steeds weer nieuwe dingen uithaalt.