- Home
- Filmforum
- Film - Spoilers
- The Lost World: Jurassic Park (1997)
The Lost World: Jurassic Park (1997)
Esteban
-
- 3595 berichten
- 1813 stemmen
Wat ik me toch al enkele keren afvroeg, ... The Lost World : Jurassic Park. Voor de verschrikkelijk afbrekende 'T-rex in te city'-scène komt de boot in volle vaart de haven aanvaren. Dit omdat de bemanningsleden over het gehele schip uiteengereten zijn door onze reptielerige voorgangers. Als de t-rex nog een halve reis sliep en vastzat binnen in het schip en dat kleintje like, in 1 ,2 ,3 kan overmeesterd worden, wie heeft de bemanningsleden tot zelfs in de onbereikbare kleine ruimtes of zelfs de besturingscabine waar geen muur uit ontbreekt of ruit is gebroken, doodgebeten?! Met andere woorden, als er andere dinowieters op het schip zaten (wat zo wel zou moeten zijn), waar waren die dan bij de aankomst van het schip, terug naar huis gezwommen ofzo? Of waren het vliegende dinowieters die eventjes iedereen kwamen doodbijten tot zelfs in de machinekamers toe en dan terugvlogen? I think it's a belangrijk point waar Spielberg geen rekening heeft mee gehouden.
Anyone?
Esteban
-
- 3595 berichten
- 1813 stemmen
Gewoon dino's dus, nevermind voor de rest
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3151 stemmen
Het zal wel een plothole van formaat zijn of misschien hebben Tyranosaurussen een heel erg flexibel skelet . Het is lang geleden dat ik de film zag maar kan die kleine niet iedereen doodgebeten hebben?
BTW: vliegende dino's bestaan niet!
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Was de Pteranodon geen vliegende dinosaurier? Het vloog in ieder geval. En het was ook een reptiel. Groot was ie ook wel. Komt toch aardig dichtbij .
Je loopt ons trouwens niet te fokken, hè...? Vliegende dino's bestaan inderdaad niet.
Esteban
-
- 3595 berichten
- 1813 stemmen
Het is lang geleden dat ik de film zag maar kan die kleine niet iedereen doodgebeten hebben?
Dat betwijfel ik ten zeerste
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3151 stemmen
Nee, zo flauw ben ik niet . Ze bestonden ook niet. Dinosauriërs leefden alleen op het land, die vliegende beesten behoren tot de familie van de pterosauriërs en waren soms erg groot (in de film toch iets overdreven, de Quetzalcoatlus was volgens mij de grootste met een spanwijdte van 15 meter, Pteranodon wat kleiner) en het waren idd reptielen maar geen dinosauriërs. Een veel voorkomend misverstand. Ook de reptielen die tijdens het Mesozoïcum in de zee leefden zijn geen dinosauriërs.
Phoenix
-
- 7846 berichten
- 1418 stemmen
Dacht altijd dat dinosaurier gewoon gigantische hagedis betekende. Daarom rekende ik hem erbij. Weer wat geleerd dus .
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3151 stemmen
Dinosaurus betekent verschrikkelijke hagedis. Samengesteld uit 2 Griekse woorden, deinos en sauros of zoiets. Ik heb maar 2 jaar Grieks gehad dus pin me er niet op vast!
Mister Pink
-
- 14 berichten
- 0 stemmen
Goed punt. Ik heb de film mischien 2 keer gezien, en kan me er weinig van herinneren.
Kevin13
-
- 14947 berichten
- 0 stemmen
Wat ik me toch al enkele keren afvroeg, ... The Lost World : Jurassic Park. Voor de verschrikkelijk afbrekende 'T-rex in te city'-scène komt de boot in volle vaart de haven aanvaren. Dit omdat de bemanningsleden over het gehele schip uiteengereten zijn door onze reptielerige voorgangers. Als de t-rex nog een halve reis sliep en vastzat binnen in het schip en dat kleintje like, in 1 ,2 ,3 kan overmeesterd worden, wie heeft de bemanningsleden tot zelfs in de onbereikbare kleine ruimtes of zelfs de besturingscabine waar geen muur uit ontbreekt of ruit is gebroken, doodgebeten?! Met andere woorden, als er andere dinowieters op het schip zaten (wat zo wel zou moeten zijn), waar waren die dan bij de aankomst van het schip, terug naar huis gezwommen ofzo? Of waren het vliegende dinowieters die eventjes iedereen kwamen doodbijten tot zelfs in de machinekamers toe en dan terugvlogen? I think it's a belangrijk point waar Spielberg geen rekening heeft mee gehouden.
Anyone?
nou simpel, in het boek worden ze vermoord door de velociraptors.
Doom
-
- 8212 berichten
- 1505 stemmen
In het boek misschien wel, echter de logica hier van is in de film echt niet te vinden. Esteban heeft gelijk. Spielberg heeft hier geen rekening mee gehouden. Best een grote plothole.
Kevin13
-
- 14947 berichten
- 0 stemmen
In het boek misschien wel, echter de logica hier van is in de film echt niet te vinden. Esteban heeft gelijk. Spielberg heeft hier geen rekening mee gehouden. Best een grote plothole.
hmm, idd.
Pastichio Rocker
-
- 6344 berichten
- 0 stemmen
Deze hele film hangt van plotholes aan elkaar.
K@i
-
- 899 berichten
- 0 stemmen
die groene dwergjes zou het meest logische zijn
raar ook dat niemand der ooit aan gedacht heeft
Raptors lijkt me niet deze zouden openlijk tevoorschijn komen
tijdens het openbreken van het schip
die groene dwergjes waren minder zelf verzekert vrij schuw
en klein en snel genoeg om als de bliksem deking tezoeken
IcU
-
- 6783 berichten
- 3051 stemmen
Ja, maar als dat de bedoeling was van de film had dit wel duidelijk gemaakt moeten worden...
Albus Dumbledore
-
- 2041 berichten
- 865 stemmen
die groene dwergjes heten Compy's (eigenlijk Compsognathus, maar afkorting is Compy )
Dit is gewoon idd een plothole. Dus een foutje van Spielberg.
Heb het boek niet gelezen, maar dat heb je altijd met films die gebaseerd zijn op boeken. Altijd plotholes. Ik klaag er niet over
hoor, ik vond Jurassic Park: the Lost World de beste J.P. gemaakt!
MrHorror
-
- 239 berichten
- 362 stemmen
Deze hele film hangt van plotholes aan elkaar.
de senarist van deze film (david koepp) is ook genomineerd voor de Razzie voor 'worst screenplay'.
acoerman
-
- 5 berichten
- 10 stemmen
Inderdaad wel goed gezien: ik vroeg het me ook al af hoe de dino's iedereen in elke ruimte doodgebeten konden hebben, maar ach, beschouw het als een van de vele goofs uit de film. Aangezien de hele film behoorlijk ''over the top'' is denk ik dat je niet zo op dit soort details moet letten en het maar moet zien als puur Hollywood-vermaak bestemd voor de popcorngeneratie. Ik zelf vind deel 2 overigens het minste uit de reeks. (kunnen we eigenlijk al een deel 4 verwachten?)
gillette
-
- 314 berichten
- 575 stemmen
Ja, ik heb hem gisteren gekeken en ik heb er ook op gelet en je hebt idd gelijk. De baby T-Rex zit niet eens op de boot toen hij aankwam dus dat kan het al niet zijn en het grote mannetje kon ook niet want die zat vast in de cargo ruimte.. nujah klein foutje.