- Home
- Filmforum
- Film - Spoilers
- Se7en (1995)
Se7en (1995)
kijkert
-
- 3584 berichten
- 0 stemmen
Twilight, even het lijstje om te vervolledigen :
gulzigheid : de veelvraat
hebzucht : advocaat
luiheid : levende skelet
wellust : de prostituee
De klant van de prostituee
vdc
-
- 825 berichten
- 609 stemmen
Had ik nog niet bij stilgestaan. Gelijk heb je ! En zo zie je maar : niet alle 'slachtoffers' moesten het met de dood bekopen.
reejman
-
- 19 berichten
- 344 stemmen
Dan moet je dit filmpje eens bekijken. Echt super
murtcelP
-
- 390 berichten
- 926 stemmen
Se7en heeft een geniaal einde, hoewel het voor de hoofdrolspelers niet zo mooi is, is er geen bevredigender einde dan dit.
Lucasje0
-
- 38 berichten
- 137 stemmen
Ik herinner me ook een hoofd in de doos
.Marjo.
-
- 77 berichten
- 426 stemmen
ja, er zit wel een hoofd in de doos, maar die krijg je toch echt niet te zien. ik weet dit behoorlijk zeker omdat ik elke keer bij het einde denk: nou laat dat hoofd toch eens zien, en het elke keer niet gebeurd. heb de film al zo'n 6 x gezien.
lucdecoster
-
- 1644 berichten
- 6323 stemmen
ja, er zit wel een hoofd in de doos, maar die krijg je toch echt niet te zien. ik weet dit behoorlijk zeker omdat ik elke keer bij het einde denk: nou laat dat hoofd toch eens zien, en het elke keer niet gebeurd. heb de film al zo'n 6 x gezien.
Het hoofd is inderdaad niet te zien in de film, spijtig.
Pastichio Rocker
-
- 6344 berichten
- 0 stemmen
Het hoofd is inderdaad niet te zien in de film, spijtig.
Juist niet. Dit spreekt meer tot de verbeelding. Bovendien zie je net voordat Brad Pitt die John Doe neerschiet een flits van het hoofd in de doos.
picah.q
-
- 36 berichten
- 24 stemmen
Juistem Pastichio Rocker, ik wou het net typen , trouwens mooie film
omar_91
-
- 38 berichten
- 285 stemmen
Zo zou ik het niet willen noemen, toch vrij duidelijk deze film.
Wat ik met mijn opmerking bedoelde was dat Mills helemaal geen voldoening heeft aan het vermoorden van Doe. Hij kijkt best wel sip op het eind.
logisch hij kwam net te weten dat zijn vrouw vermoord werd, hoe zou je zelf zijn, het is toch niet omdat hij hem vermoordt dat dat zijn vrouw terugbrengt. Men zegt toch altijd wraak is geen oplossing, voor hij het schot aflost is dat precies de redmiddel,maar als de schot gegeven is blijft hij achter met een leeg gevoel, maar ik denk dat als hij het 20 keer kon overdoen hij kevin spacey 20 keer zou neerschieten.
snooppac
-
- 116 berichten
- 0 stemmen
Bij Se7en (1995):
Volgens de Staat zal hij nooit als schuldig worden gezien: er is geen bewijs tegen hem gevonden, en hij heeft geen bekentenis gegeven. En hetzelfde geldt dus in feite voor alle toekomstige generaties.
Hij heeft de moord op de vrouw van Pitt zeker wel toegegeven en dan is haar hoofd er ook nog in de doos. Feit is dus gewoon dat jouw theorie niet klopt, al vind ik het niet gek bedacht.
Akron777
-
- 472 berichten
- 0 stemmen
Klopt, die moord heeft hij ook toegegeven. Die andere niet.
snooppac
-
- 116 berichten
- 0 stemmen
Dan klopt het dus ook dat hij niet onschuldig is toch
Verder zal er dan ook nooit doodstraf tegen Pitt worden geeisd wegens verzachtende omstandigheden.
Akron777
-
- 472 berichten
- 0 stemmen
Dat is juist mijn punt. Hij bekend weliswaar aan Pitt, maar niemand die dat - behalve hem - kan bewijzen.
snooppac
-
- 116 berichten
- 0 stemmen
Jewel, ten eerste kunnen ze volgens mij vanuit de heli alles meeluisteren en als dat al niet zo is, is Freeman er ook bij als die bekent.
Akron777
-
- 472 berichten
- 0 stemmen
Dan heeft hij nog altijd Spacey neergeschoten zonder dat die berecht is geweest. Pitt is hoe dan ook schuldig.
snooppac
-
- 116 berichten
- 0 stemmen
Ja, maar beweer ik dan ergens dat dat niet zo is
Daar gaat de hele discussie niet over en ik denk dat iedereen die de film kijkt dat punt ook wel begrijpt.
Het gaat erom dat jouw theorie gewoon weg niet klopt. Begrijp me niet verkeerd. Zeg niet dat je niet een eigen theorie over de film mag hebben, maar deze klopt gewoon niet
snooppac
-
- 116 berichten
- 0 stemmen
Beetje jammer dat als het je te heet onder de voeten word, je niet meer reageert
Kisje
-
- 970 berichten
- 1187 stemmen
Juist niet. Dit spreekt meer tot de verbeelding. Bovendien zie je net voordat Brad Pitt die John Doe neerschiet een flits van het hoofd in de doos.
Inderdaad ja, die flits.. Bij de eerste kijkbeurt was die flits me niet opgevallen... Beste einde ooit.
jopen
-
- 1 berichten
- 0 stemmen
Hoe weet John Doe dat de vrouw van Mills zwanger is dan, want in het gesprek met Somerset vertelt Tracy dat ze nog niemand heeft vertelt dat ze zwanger is.
Dus moet Somerset die informatie wel aan Doe gegeven/verkocht hebben!??
mar007
-
- 1151 berichten
- 949 stemmen
staat mij bij dat john doe dat aangaf,hij heeft een gesprek met tracy gehad en zich voor gedaan
als journalist.
dus hij heeft zelf de info gekregen van tracy.
bennyboy
-
- 301 berichten
- 374 stemmen
De film heeft een sterk einde maar een slecht einde.
Ieder slachtoffer wordt in de film geconfrontreerd met zijn zonde, wordt tevens gemarteld. John Doe heeft zelf ook een hoofdzonde "Envy" Hij bewondert David Mills omdat hij een gewoon leven leidt met een mooie vrouw, dat kan John zelf niet leidden omdat hij te intelligent is en krankzinnig is. John's hele leven is misschien al een marteling voor hem geweest en nu David Mills hem doodschiet wordt John geconfrontreerd met zijn zonde. David Mills aan de andere kant heeft ook een zonde: "Wrath". Mills heeft een opvliegend karakter en hij zou in zijn hoofdje wel eens wraakgevoelens kunnen hebben. Denk maar aan de fotograaf waar hij op uit vliegt. De ene wraak die hij uitoefent is het doodschieten van John Doe. John Doe heeft hem niet vermoord, had hij wel gekund, maar hij wilde Mills eerst laten leidden voor zijn zonde. Daarom heeft John Mill's vrouw Tracey vermoord. Nu heeft Mills zijn straf gekregen, hij moet zijn hele leven leidden, zonder zijn vrouw Tracey en de moordenaar heeft door Mills zijn meesterwerk vervuld. Zeven hoofdzonden, Zeven zondaars.
nu je het zegt is het me helemaal duidelijk. bedankt voor de uitleg