menu

De Site / Gebruikers / filmsmaak van Onderhond

zoeken in:
avatar van Redlop
bij Jam Films (2002):

Onderhond schreef:
Dat deze op de site staat ... niet verwacht .
....


Waarom eigenlijk? Omdat je low-budget Oosterse films tot je persoonlijke ideeënrijk toedicht?

avatar van starbright boy
starbright boy (moderator)
Misschien gewoon omdat er een dunne grens bestaat tussen verzamelingen korte films die wel en niet op de site mogen.

avatar van Onderhond
Wat SB zegt dus ... blijkbaar wat irritatie uit het Zebraman topic dat blijven hangen is.

avatar van Redlop
Nou meer vanwege het feit dat je alle films (van Bergman tot Tarkovsky) vergelijkt met onbekende doch downloadbare Japanse films om daarmee je unieke filmkennis te etailleren en zodoende een nogal doorzichtig elitair standpunt in te nemen.

Behalve wanneer die films voor een groot publiek toegankelijk zijn (Infernal affairs) of het enigmatische Japan voor een groot publiek toegankelijk maakt (Kill Bill, Lost in Translation).

avatar van Goodfella
Nou ja...

Lijkt me dat O-Dog inmiddels wel tijd en energie genoeg heeft gestoken in uitleg omtrent z'n film- en muzieksmaak. Flauwe reactie hoor.

avatar van Redlop
Goodfella schreef:

Nou ja...

Lijkt me dat O-Dog inmiddels wel tijd en energie genoeg heeft gestoken in uitleg omtrent z'n film- en muzieksmaak.


Dat ontken ik ook niet.

avatar van starbright boy
starbright boy (moderator)


Het zit je wel hoog hè?

Waarom zeg je het anders? Telkens weer een herhaling van een oude tot in den treure gevoerde discussie, daar zit volgens mij niemand op te wachten.

7 van OH's top 10 films zijn gewoon bij de cinematheek te huur en een achtste is in de filmhuizen te zien. Kan stukken elitairder.

avatar van Redlop
starbright boy schreef:
... Telkens weer een herhaling van een oude tot in den treure gevoerde discussie, daar zit volgens mij niemand op te wachten.

7 van OH's top 10 films zijn gewoon bij de cinematheek te huur en een achtste is in de filmhuizen te zien. Kan stukken elitairder.


Kan me zo'n discussie niet herinneren. Niet met mij IIG. Dat er 7 van zijn top 10 films te verkrijgen is, is leuk, maar wat wil je daarmee zeggen?

avatar van starbright boy
starbright boy (moderator)
Andere interpretatie van je opmerking over Internal affairs dan je bedoelde misschien (op twee manieren te lezen).

En als jij de zoveelste discussie met onderhond over zijn manier van filmkijken wil voeren, ga je gang. Ik lees de discussies met anderen liever eerst door dan dat ik weer een nieuwe discussie begin met iemand die al gevoerd is. Ik denk alleen dat OH zelf er ook niet meer op zit te wachten, zeker als je met zo'n flauwe opmerking begint.

avatar van Redlop
Goed idee...ik lees ook maar de discussies met anderen door...de discussies over zijn manier van filmkijken , lees ik nu, zijn gelukkig al gevoerd.

Daarover in discussie gaan wordt ook afgeschermd, dus dat doe ik dus ook niet meer.

avatar van Onderhond
Misschien helpt dit topic wat. klik.

Waar ik me nog het meest over verwonder is dat mensen denken dat ik die Japanse films (waaronder ook heel wat B en pulp films) zou kijken om elitair over te komen. Moest dat m'n doel zijn, dan zou ik toch veel beter die Tarkovski, Kurosawa en Bergman films hoge sterren geven (goed lezen!).

Dat films voor een groot publiek mij niet aanspreken, da's nu eenmaal omdat je bij zulke films compromissen dient te maken, en daar hou ik niet van. Heeft verder niks met elitair zijn te maken.

Maar uhm, veel leesplezier nog.

avatar van Redlop
Ik heb snel even je poëticale standpunten doorgebladerd, maar heb het redelijk druk. Als ik wat meer tijd heb zal ik de stukken doornemen.

Excuses voor de trage afhandeling.

avatar van Onderhond
Nu heb ik al m'n eigen thread

avatar van SelmaDuim
Waaw Onderhond, nog geen 9 maanden lid en nu al zó spraakmakend, dat doe je goed, ik ben trots op je

Dustyfan
Waar je al niet trots op kunt zijn. Ik zou me doodschamen

avatar van SelmaDuim
Ik zou me pas schamen als ik Onderhond na zoveel uitleg nog niet zou snappen.

Dustyfan
Dat moet je dan eerst heel graag willen

avatar van SelmaDuim
Dan moet men niet steeds de discussie aangaan en er steeds overnieuw over beginnen

Dustyfan
Niet in discussie gaan? Als je niet tegen een discussie kan, moet je niet meedoen aan een discussie-forum

Of wil je soms voor elke user een eigen thread? Want niemand hier heeft precies dezelfde smaak.
(In dat geval maak ik dat ik wegkom)

avatar van SelmaDuim
Dustyfan schreef:

Dat moet je dan eerst heel graag willen

(goed lezen a.u.b.) Als je een mening niet wilt begrijpen moet je er niet naar vragen en dus geen discussie aangaan, dat doe je doorgaans alleen maar als je wel wilt weten waarom iemand iets vindt. Lijkt mij niets meer dan logisch.

avatar van SelmaDuim
Dustyfan schreef:

Of wil je soms voor elke user een eigen thread? Want niemand hier heeft precies dezelfde smaak.
(In dat geval maak ik dat ik wegkom)

Dit is dus zo'n voorbeeld. Tuurlijk wil ik dat niet, ik zeg juist dat het nergens op slaat. Dus liever eerst lezen wat iemand echt zegt voordat je zijn mening afkeurt, dat is wat ik zeg. Lijkt me nou niet bepaald moeilijk.

Dustyfan
Waar keur ik iemand zijn/haar mening af? Knap als je dat ergens kunt aantonen.

avatar van SelmaDuim
Dustyfan schreef:

Waar keur ik iemand zijn/haar mening af? Knap als je dat ergens kunt aantonen.

(weer goed lezen) Ik noem geen namen, ik geef mijn algemene mening.

avatar van SelmaDuim

Nog één keer dan: Als men (algemeen) geen interesse heeft in de mening van een bepaald iemand moet men (weer algemeen) niet naar die mening vragen/ discussie aangaan. Want dan blijf je (alweer algemeen) steeds tegen onbegrip aan lopen en lijdt zo'n discussie tot nergens en wordt deze steeds herhaald. Dus het zou fijn zijn als men (algemeen) zich eerst verdiept in de mening van degene met wie ze een discussie aangaan, vóórdat ze deze aangaan, om zo heel veel verwarring/ irritatie te voorkomen. Makkelijker kan ik het niet maken.

avatar van pjotr
Zou je iets specifieker kunnen zijn?

avatar van SelmaDuim
Ik krijg zo alleen maar meer respect voor Onderhond, ik weet nu hoe hij zich steeds moet voelen

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Straks ga je 'm nog met Jezus vergelijken.

avatar van SelmaDuim
kappeuter schreef:

Straks ga je 'm nog met Jezus vergelijken.

Ik ken Jezus niet, dus daar heb ik niet zo'n mening over

avatar van SelmaDuim
maar in mijn wereld is "Respect" een heel normaal woord hoor

Goh...een topic waarin iemand wordt beticht van elitair gedrag...die hadden we nog niet zeg.

Hoort dit topic niet gewoon op slot te gaan? Ik dacht dat dat de afspraak was na het 'flame' topic. Dit leidt enkel tot flauw heen en weer gebek en ik moet zeggen dat ik 't echt opmerkelijk (in een zeer negatieve zin) vind dat hier alleen maar 'vaste' gebruikers zijn.

Deze discussie doet me trouwens een hele grote deja-vu beleven aan de ellenlange discussies/flames tussen Ramon K en cornelis. Wellicht moeten sommige mensen daar eens aan terug denken.

Dustyfan
Mee eens Hobbes.
Op slot ermee!

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Bij deze.

avatar van Jordy
Hobbes schreef:

Hoort dit topic niet gewoon op slot te gaan?


Je hebt gelijk.

Dit topic is gesloten. Alleen moderators kunnen nog berichten plaatsen.

Gast
geplaatst: vandaag om 09:53 uur

geplaatst: vandaag om 09:53 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.