- Home
- Filmforum
- Overig - Televisie
- De Wereld Draait Door - DWDD
De Wereld Draait Door - DWDD
Ziegler
-
- 539 berichten
- 261 stemmen
Als je het hebt over twee groepen waarvan de ene minder privileges heeft dan de andere, dan kan je zeggen dat de norm (de juiste hoeveelheid privileges) in het midden ligt, zodat de ene groep tekort komt en de andere groep teveel krijgt. Je kan ook zeggen dat de norm ligt bij de groep die het meeste privileges heeft, en dat je moet proberen om de andere groep net zoveel privileges te laten hebben.
Ik denk dat de tweede benadering minder met schuld/schaamte en zelfs angst gepaard gaat bij de geprivilegieerde groep (in mijn optiek dus de norm-groep) en dan een vruchtbaarder debat oplevert.
De tweede benadering kan niet zonder schaamte en/of schuldgevoel verlopen. Het is namelijk de groep die meer privileges heeft die ze 'afpakt' van de andere groep. Zie mijn voorbeeld met de blanke politie die vooral zwarte mensen aanhoudt.
Ik hoef geen 'discriminatiedebat' met je te voeren, maar je opmerkingen in de 'meta-discussie' snijden gewoon geen hout.
eRCee
-
- 13346 berichten
- 1923 stemmen
Dat ze geen hout snijden mag je vinden, maar aangezien we tot nu toe langs elkaar heen praten komt het niet tot een inhoudelijke uitwisseling van argumenten, en derhalve stel ik voor het hierbij te laten. Ik denk overigens net als jij dat discriminatie te veel voorkomt en bestreden dient te worden.
Ziegler
-
- 539 berichten
- 261 stemmen
Tsja, wat jij wilt, maar je zegt een discussie op 'meta-niveau' te willen, maar vervolgens ontloop je hem.
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3576 stemmen
Dat ik nog eens door Maxim Hartman op deze klassieke televisieconfrontatie zou worden gewezen: Willem Oltmans en Adriaan van Dis (1985) - YouTube
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Had je die nog nooit gezien. De eenmotorige mug
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3576 stemmen
Misschien wel, maar ik kon het me niet herinneren. Mooie televisie wel.
danuz
-
- 12935 berichten
- 0 stemmen
Vond de touwtje-speech van Terlouw een tijd geleden vreselijk, maar die van Baarsma zojuist vond ik eigenlijk wel opbeurend
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Vond de touwtje-speech van Terlouw een tijd geleden vreselijk, maar die van Baarsma zojuist vond ik eigenlijk wel opbeurend
Het appel van Baarsma had geen sociale context enkel een economische/welvaart-georiënteerde. Niemand zal haar zienswijze in deze weerspreken.
danuz
-
- 12935 berichten
- 0 stemmen
Het appel van Baarsma had geen sociale context enkel een economische/welvaart-georiënteerde. Niemand zal haar zienswijze in deze weerspreken.
Que? Het sociaal contract (maatschappelijke contract) is geen sociale context?
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Ik vond het wel meevallen, ieder zijn interpretatie. Beschaving mag m.i. wel wat meer in geïnvesteerd worden in NL. In dat licht is de verplichte dienstplicht waar CDA voor opteert zo gek nog niet. Maar nu gooi ik waarschijnlijk de knuppel in het hoenderhok
SergioMalick
-
- 967 berichten
- 1606 stemmen
Ik vond het wel meevallen, ieder zijn interpretatie. Beschaving mag m.i. wel wat meer in geïnvesteerd worden in NL. In dat licht is de verplichte dienstplicht waar CDA voor opteert zo gek nog niet. Maar nu gooi ik waarschijnlijk de knuppel in het hoenderhok
het CDA-plan klinkt niet zo heel slecht. Zeker met het oog op de zorg en de verbinding tussen jongeren en de samenleving. Echter is het plan "in principe" gericht op defensie. Daarnaast wil Buma beginnen met de raddraaiers. Volgens mij bereik je dan het tegenovergestelde van verbondenheid. Verplichte dienstplicht lijkt me een redelijk ingrijpende en onnodige maatregel in een relatief goeddraaiend land.
mikey
-
- 28328 berichten
- 4915 stemmen
Que? Het sociaal contract (maatschappelijke contract) is geen sociale context?
danuz
-
- 12935 berichten
- 0 stemmen
Ik begin dwdddd een erg naargeestig propaganda/ verkoopprogramaatje te vinden.
Dat is het toch sowieso altijd al wel? Naargeestig zou ik niet zeggen, maar het bespeelt een heel eigen doelgroep. Verder verwacht ik al jaren niet meer verrast te worden door DWDD, daarom was ik een beetje verbaasd dat dat verhaal van Baarsma me best aansprak
BananenMan1982
-
- 98 berichten
- 61 stemmen
DWDD is sinds het vertrek van de laatste eindredacteur volledig stuurloos. Van iemand die er direct betrokken bij geweest is heb ik gehoord dat er nauwelijks sturing meer is. Resulterend in elke week dezelfde gezichten die week in, week uit in herhaling blijven vallen. Godzijdank zien we Felix Rottenberg niet meer zo vaak.
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Waarom nodigen ze niet een keer Jan Marijnissen of zo uit om de politiek tegen het licht te houden. Boeiende man
mikey
-
- 28328 berichten
- 4915 stemmen
Waarom nodigen ze niet een keer Jan Marijnissen of zo uit om de politiek tegen het licht te houden. Boeiende man
starbright boy (moderator films)
-
- 21292 berichten
- 4462 stemmen
Ook hier politieke berichten verwijderd. Daarbij een beetje met de botte bijl gegaan anders bleven er een paar loze berichten staan. Politieke discussies graag op andere sites voeren.
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Kan die Tim Hofman weer xtc gaan testen of zo... laat de politiek door specialisten duiden. Barbara Baarsma nog onderbreken ook het moet niet gekker worden.
de grunt
-
- 4273 berichten
- 1568 stemmen
Tim Hofman met zijn kekke truitjes man man man
mjk87 (moderator films)
-
- 13291 berichten
- 3906 stemmen
Tim Hofman met zijn kekke truitjes man man man
Hij kijkt er wel heel interessant bij.
Ik begin Meeus ook steeds fijner vinden. Ooit zeer anti-PVV en liet dat ook merken - zou een politiek commentator niet moeten doen- maar al een tijdje zeer open minded en lijkt iedereen gelijk te behandelen. Zeer kritisch soms, maar eerlijk en met respect. Ik lees in nrc zijn stukken ook graag.
eRCee
-
- 13346 berichten
- 1923 stemmen
Toch vooral een man die geïnteresseerd is in het spel, niet in de inhoud. Politieke journalistiek mag de lat wel iets hoger leggen.
mjk87 (moderator films)
-
- 13291 berichten
- 3906 stemmen
Daar is wat mij een politiek commentator ook voor. De inhoud kan besproken worden door vakmensen.
mikey
-
- 28328 berichten
- 4915 stemmen
prem, baarsma, eus, de hond. meeus, hofman.... i dont think so. Daar ga ik echt niet naar kijken, een tafel met de meest irritante mensen van de afgelopen maanden. ( in mijn persoonlijke & kwaadaardige bubble dan)
Pitakaas
-
- 2962 berichten
- 246 stemmen
Die Hofman, die hebben ze gehaald om de jongeren van 18-28 aan te spreken toch?
Maar die hele kerel is vooral populair bij tieners heb ik t idee. Dat gaat gewoon niet werken.
depri83
-
- 6690 berichten
- 1312 stemmen
Waarom geeft DWDD in godesnaam een podium aan deze domme kunstrover?
Zwolle84
-
- 8022 berichten
- 0 stemmen
Haha, leukste DWDD-interview van het jaar. Wat een kerel.
Duizend keer liever dan dat saaie geouwehoer van nu. Die man heeft nog net geen spinnenwebben in z'n haar.
Donkerwoud
-
- 8026 berichten
- 3576 stemmen
Ik vind de handelswijze van DWDD om te kotsen. Eerder dit jaar nodigden ze Asscher uit om te praten over 'The Plot Against America' van Phillip Roth, maar werd hij vooral kritisch bevraagd waarom hij dat boek relevant vond met de opkomst van Trump. Nu geven ze een ex-crimineel een uitgebreid podium (langer dan een 'normaal' gesprek) om hem terecht te wijzen omdat hij niet berouwvol genoeg lijkt.
mikey
-
- 28328 berichten
- 4915 stemmen
Pfff wat een nachtmerrie aflevering met inspirerende onzin amerikaanse leest.