menu

Nocturama (2016)

Alternatieve titel: Paris Est une Fête

mijn stem
3,07 (72)
72 stemmen

Frankrijk
Drama / Thriller
130 minuten

geregisseerd door Bertrand Bonello
met Vincent Rottiers, Laure Valentinelli en Jamil McCraven

Parijs, op een ochtend. Een handvol jongeren uit uiteenlopende milieus. Allemaal beginnen ze vanuit verschillende plaatsen aan een bizar ballet in het labyrint van de metro en de straten van de hoofdstad. Ze lijken wel een script te volgen. Hun handelingen zijn doelgericht, ogen haast gevaarlijk. Hun wegen komen samen in hetzelfde punt, een warenhuis dat net zijn deuren sluit. Een moment later ontploft Parijs. De aanval is begonnen.

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=XFP9A6hX3mU

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van Mr Thee
3,5
Deze film wordt op verschillende media enerzijds getypeerd als uitdagend/ provocatief (o.m. Variety) en anderzijds als misplaatst vanwege de verheerlijking van terrorisme (The Guardian).
Een reden om de film in de gaten te houden wat mij betreft. Ben hoe dan ook benieuwd om te zien hoe geslaagd de "hipster-benadering" is.

avatar van arno74
2,5
Mr Thee schreef:
Deze film wordt op verschillende media enerzijds getypeerd als uitdagend/ provocatief (o.m. Variety) en anderzijds als misplaatst vanwege de verheerlijking van terrorisme (The Guardian).
Een reden om de film in de gaten te houden wat mij betreft. Ben hoe dan ook benieuwd om te zien hoe geslaagd de "hipster-benadering" is.
Ben ook benieuwd, het heeft gedraaid in San Sebastián maar onder de recensies van de Spaanse kijkers ben ik "verheerlijking van terrorisme" nergens tegengekomen, en je mag ervan uitgaan dat ze daar wel weten wat terrorisme (en verheerlijking ervan) is. Die "hipster-benadering" kon ik wel terugvinden. Het schijnt verder rustig en 'choreografisch' te beginnen, met als gemeenschappelijke kritische noot van die recensies dat het gaandeweg aan geloofwaardigheid inboet.

De film Made in France (2015) heb ik wel gezien, zelfde thema, en het bekijken waard.

avatar van Mr Thee
3,5
Dank voor de tip en info arno74!

avatar van kappeuter
kappeuter (crew)
Aangekocht door Cinéart. Release: t.b.a.

avatar van tbouwh
3,0
Ook op het IFFR, hier ben ik erg benieuwd naar. Urgent en relevant, maar tegelijk ook wel gewaagd.

avatar van Montorsi
2,5
Ik vond er heel weinig aan. Langdradig en oninteressant. Eenmaal in het warenhuis gebeurt er toch vrijwel niks meer?

avatar van Koekebakker
3,0
Wat een vreemde film. Strak gecomponeerd, spannend én saai tegelijk, maar inhoudelijk bewust leeg, van alles open latend. Op cinematografisch sterke, bijna glamourous wijze. Dubieus, ambigu, provocerend.

Alleen Elephant van Van Sant komt qua ervaring in de buurt, maar zó goed is Nocturama bij lange na niet. En een groot verschil: bij Nocturama gaat de shoot-out ten koste van de daders.

Nocturama is om over na te denken, maar bij mij gaat dat met name over wat ik zelf van de film vind (niet zozeer over wat ik vind van het thema van de film). En da's jammer. Maar wel interessant.

Ik geloof dat ik m goed vind. Maar als-ie me meer had laten nadenken over het thema van de film, was-ie nog veel beter geweest.

avatar van tbouwh
3,0
Montorsi schreef:
Ik vond er heel weinig aan. Langdradig en oninteressant. Eenmaal in het warenhuis gebeurt er toch vrijwel niks meer?


Neuh, niet heel veel, behalve dat alle jongeren één voor één afgeschoten worden....

avatar van Montorsi
2,5
tbouwh schreef:
(quote)


Neuh, niet heel veel, behalve dat alle jongeren één voor één afgeschoten worden....


Ohja, super inhoudelijk! En dan hebben we het over het laatste kwartier.

avatar van tbouwh
3,0
Montorsi schreef:
(quote)


Ohja, super inhoudelijk! En dan hebben we het over het laatste kwartier.


Ik snap je punt wel, al had juist dat laatste kwartier bij mij de meeste impact. Daarvoor gebeurt er inderdaad narratief niet bar veel. Reden hiervoor is simpel genoeg: dit is een style over substance die camerawerk (eerste stuk) en muziek (met name tweede stuk) gebruikt om suspense op te wekken of om een bepaalde state of mind (in dit geval die van de tieners) te creëren. Of dat saai is, hangt wat mij betreft af van de manier waarop je naar de film kijkt (en van de verwachtingen die je hebt).

Logisch om hier veel inhoud te verwachten (gezien het onderwerp), maar zo'n film is het gewoon niet.

avatar van starbright boy
4,0
starbright boy (moderator)
Helaas gaat, ondanks dat Cineart de rechten heeft de film niet uit in Nederland en dat is zonde, want dit is een film die mensen gaat verdelen. Die provocatief en actueel is. En bovendien een zeer knappe stijloefening. De film is beinvloed door films als Elephant en Dawn of the Dead, maar heeft genoeg eigen smoel.

Er is een minpunt. De film heeft wat lichte geloofwaardigheidsproblemen. Ik denk dat er niemand is die denkt dat na de daad de beste manier om uit handen van de politie te blijven gezamleijk schuilen in een dichtbij gelegen warenhuis is.. Maar daar valt eigenlijk makkelijk overheen te stappen.

De film valt eigenlijk in twee delen uiteen: Het eerste deel is de aanloop naar en de aanslag zelf. En dat is minimalistisch in de zin dat je meteen middenin de gebeurtenissen staat en ondanks weinig achetrgrondinformatie nagelbijtend spannend. Door te spelen met structuur, editing en timing. Een scene die los van de film weinig doet, wordt daardoor in de context heel effectief. Het tweede deel speelt zich af in luxe warenhuis. Daar maakt de film het meest expliciete statement mee, omdat de rest van de film bewust weinig informatie weergeeft. Dat statement is een discussie op zich waard, ik weet niet wat ik er zelf van vind (daders wijzen (consumptie)maatschappij af, maar in het warenhuis zijn ze er overduidelijk onderdeel van), maar interessant is het zeker.. Die scenes worden gebruikt om de groepsinteractie te bestuderen.

De provocatie en het interessante zit 'm verder in de keuze van de daders en het weinig door laten schemeren van de motieven. Er zijn een paar verwijzingen, zoals naar de Franse revolutie. Die begon ook met daden die door de machthebbers van toen als terrorisme zouden worden gezien, als dat woord toen al bestond. De film suggereert verschillende motieven bij verschillende daders, maar is ook daar niet expliciet in. En dan komt de vraag boven: wat als de motieven van de daders iets zijn waar je achterstaat? Waar loopt de grens tussen revoluties die nu gevierd worden en waarbij ook vaak doden vielen en terrorisme? Wanneer is geweld verantwoord? In welke context zijn de daders misdadigers en in welke helden? Is het eerlijk dat in de film er geen eerlijk proces meer is maar veiligheid voor alles gaat en de daders allemaal geëxecuteerd worden?

Inperfecties genoeg, maar waar de film hier duidelijk niet iedereen aan het denken zette, deed hij dat bij mij wel. Ik twijfelde na afloop erg over de film, maar hij is alleen maar blijven groeien. Zou me niet verbazen als dit misschien aan het eind van het jaar mijn top 10 nog wel haalt ook.

4.0*

avatar van danuz
starbright boy schreef:
Helaas gaat, ondanks dat Cineart de rechten heeft de film niet uit in Nederland en dat is zonde, want dit is een film die mensen gaat verdelen.


Wordt toch uitgebracht in de bioscopen onder Previously Unreleased.

avatar van tbouwh
3,0
Op het IFFR heb ik Bonello mogen interviewen: klik

avatar van mjk87
3,5
Bijzonder. Het eerste uur richting de aanslag met vooral in het begin nauwelijks tekst en het tweede uur dan in dat warenhuis. Ik vond het vooral een film die ook heerlijk wegkeek met spanning in het begin en zalige muziek doorheen de hele film. Verder ook nauwelijks uitleg. Knap dat de man van het filmtheater daarna een heel relaas begon hoe je in de film de leegheid van de tieners zag. Nu ja, mooi voor hem, maar ik zag er weinig in. Ik zag vooral een weliswaar doordachte aanval, maar hoogstens tot de aanval en niet nadenken over de toekomst daarna. Net als de regisseur, want het tweede uur had wel korter gekund - na een halfuur daar in de lokale V&D niks doen geloofde ik het wel. Daar pas begon voor mij het beeld van verveling. Maar goed, dat heb je met een film die niet wordt voorgekauwd, prima ook. Kwalijk is dan wel dat de regisseur dan soms wel hints geeft voor het gedrag van sommigen en zelfs hele linken legt met Frankrijks revolutionaire verleden. Had het dan echt kaal gehouden. Al bleef de wel dus wel prima wegkijken. 3,5*.

avatar van eRCee
4,0
De vijf-sterren van McSavah trokken me over de streep om deze in de bioscoop mee te pakken toen de kans zich voordeed. En dat is maar goed ook, want ik vond het erg sterk. Het belangrijkste kritiekpunt is wellicht dat de periode in het oversized warenhuis zo'n 10 minuten te lang duurt, maar verder is Nocturama een fijne beeldenstroom van bewegende personages met een ijzingwekkend goede score: van Berlioz (schitterend ingezet) tot Willow Smith, met tussendoor dreigende ambient.

Wat ook goed is zijn de interacties van de personages onderling. Zowel individueel als in hun groepsverhouding blijft expliciete duiding uit, en moet je het als kijker zelf maar uitzoeken. Een vaste leider is er bijvoorbeeld niet; telkens wisselt deze rol weer. Ook naar de motieven blijft het gissen. Wat wel duidelijk wordt, is dat de meeste karakters geen ideologie hebben waarvoor het waard is te sterven. Uiteindelijk slaat het besef toe dat het leven kostbaar is, en dat het op het spel zetten hiervan een fatale vergissing was. Hoe je hier verheerlijking van terrorisme in kan zien is me een volslagen raadsel.
Het dynamische camerawerk, de muziek en een rits indrukwekkende scenes, inclusief de spannende laatste tien minuten, maken van Nocturama een erg goeie film. Elephant is nog wat beter (anders ook), maar veel scheelt het niet.

avatar van BBarbie
2,0
Wat een tegenvaller. Visueel is het eerste uur of zo heel sterk, maar vanaf het moment dat het warenhuis het decor gaat vormen zakt de film als een plumpudding in elkaar en blijkt ie niet meer te zijn dan een langdradig drama, die een belangrijk kenmerk van thrillers mist, namelijk spanning. Zelfs de voorspelbare ontknoping is saai, want repeterend. De cinematografie is dik in orde. De rest stelt weinig tot niets voor.

avatar van arno74
2,5
Beetje lastig te beoordelen. Vooropgesteld dat mijn interesse naar deze film uitging van het verband dat (buiten de film) werd gelegd met de aanslagen van Parijs. Ik wist ook vooraf dat dit vooral een artistieke film is waar meer nadruk ligt op vorm dan op inhoud. Tijdens het bekijken had ik toch wel enige moeite met de geloofwaardigheid van enkele scenes, zoals de jongen die bij de deur van de bank HSBC een identificatiecheck ondergaat voor hij wordt binnengelaten, of de haast lege Parijse metro, een unicum voor wie het kent. En zo waren er wel meer scenes (zoals ook terroristen die buitenstaanders uitnodigen om even in hun schuilplaats binnen te komen). De eenzame metro wordt later wel verklaard door te suggereren dat het op tijden buiten de spits gebeurde, al kreeg ik bij die beelden niet dat gevoel.

Met mijn verwachting van "een (realistische) film over terrorisme" strookte het geheel (aanvankelijk) niet. Het leek meer op een stel verveelde en vervelende kwajongens die waren ge(de)ëvolueerd van het besmeren van muren en het kapottrappen van buitenspiegels naar het plaatsen van bommen en het doodschieten van mensen. Het lijken ook meer verveelde vandalen dan terroristen.

In het interview van tbouwh zegt de regisseur dat het niet over terrorisme gaat maar over insurrectie. Enigszins begrijp ik dat wel, anderszins is het haast onmogelijk om te verdedigen dat de film niet over terrorisme gaat. De hints naar insurrectie tegen "het systeem" zijn er wel, los van de verbale discussies over de Franse revolutie krijgt ook de scene bij de deur van HSBC inhoud: sta je buiten het systeem dan kom je niet binnen. Maar daaroverheen wordt echter wel een onontkenbare metersdikke laag ISIS-terrorisme gegoten. Wel aardig dat op een gegeven moment de film indirect deze vorm van terrorisme "uitlegt" door het te vergelijken met het een mijnenveld opsturen van ezels, als de ezels eenmaal weigeren worden kinderen gestuurd met als belofte "het paradijs" (oftewel de terroristen uit de film en al die onnozele jonge gasten die voor ISIS gaan strijden). Het einde van de film kun je ook zien als een allegorie op de huidige kromme wereld; onder het mom van het beschermen van onze rechten en vrijheden worden door de staat onze rechten en vrijheden geschonden (in de film: potentiële daders (onschuldigen inbegrepen) worden afgeschoten, we annurelen dus ons rechtsysteem (recht op een eerlijke rechtzaak) omdat terroristen het op ons rechtsysteem hebben gemunt).

Een film over insurrectie tegen kapitalisme, de huidige democratie of tegen "het systeem" behoeft geen terroristische plot, met een stel vandalen die een nacht in een warenhuis doorbrengen had dat uitstekend kunnen slagen. Cinematografisch is Nocturama wel aardig, maar inhoudelijk prefereer ik een film als Made in France (2015) die wel duidelijk over ISIS-terrorisme gaat. Ik las een andere recensie waarin Nocturama een actualisering werd genoem van een film van Fassbinder: Die Dritte Generation (1979), als ik het plot zo lees zou dat wel kunnen kloppen maar die film ken ik zelf niet.

De intenties van de regisseur van Nocturama waren niet altijd even helder, en niet alles is even goed geslaagd. Vandaar een 2,5* voor de visueel krachtige, deels geïnspireerd door Elephant (1989), maar inhoudelijk wat vage Nocturama.

avatar van eRCee
4,0
Het is toch wel heel duidelijk anders dan IS-terrorisme hoor. Zo lijkt het alsof de daders liefst zo min mogelijk slachtoffers willen maken.

avatar van arno74
2,5
eRCee schreef:
Het is toch wel heel duidelijk anders dan IS-terrorisme hoor. Zo lijkt het alsof de daders liefst zo min mogelijk slachtoffers willen maken.
Zo min mogelijk slachtoffers maken lijkt me niet hun doel. Ze schoten heel wat mensen (nodeloos) dood, zoals de bewakers bijvoorbeeld terwijl er gezegd werd dat ze ze alleen zouden vastbinden, afgezien daarvan zijn het gelijktijdige aanslagen (kenmerkend voor dit type terreur), de achtergrond van de daders is helder, ze praten over "het paradijs". 100% zeker dat daar de inspiratie van het terreur daar te vinden is.

avatar van eRCee
4,0
Het was niet het plan om de bewakers dood te schieten, die ene gast doet dat op eigen initiatief en vertelt het de anderen niet. Van de dozijn daders praten er volgens mij twee over het paradijs, en die doen dat met heel veel twijfel. Eén van die twee is degene die als laatste wordt doodgeschoten terwijl hij zijn handen in de lucht steekt en "help me" roept.
Uiteraard zijn er overeenkomsten met IS, het gaat immers over aanslagen. Maar er zijn ook belangrijke verschillen: bij aanslagen door IS en Al Qaeda probeert men zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken, dat is hier nadrukkelijk níet het geval. Nocturama is zowel in uitvoering als motivatie van het geweld heel atypisch en dat je er niet goed achterkomt wat nu eigenlijk de bedoeling is vind ik er ook juist intrigerend aan.

avatar van arno74
2,5
eRCee schreef:
Het was niet het plan om de bewakers dood te schieten, die ene gast doet dat op eigen initiatief en vertelt het de anderen niet. Van de dozijn daders praten er volgens mij twee over het paradijs, en die doen dat met heel veel twijfel. Eén van die twee is degene die als laatste wordt doodgeschoten terwijl hij zijn handen in de lucht steekt en "help me" roept.
We zullen het niet eens worden vrees ik . Voor mij is het glashelder dat de film geïnspireerd is door dat type terrorisme en de aanslagen in Parijs. Die jonge gasten die de aanslagen in naam van ISIS uitvoeren of naar Syrië gaan zijn ook niet of nauwelijks religieus en willen eigenlijk ook niet dood, maar worden net als in dat verhaal over kinderen en ezels als mentaal zwakke schakels voor het karretje gespannen, ze zijn er uiteraard zelf bij. Dat een terrorist niet dood wil wil niet zeggen dat het een ander type terrorisme is, het zijn niet allemaal zelfmoordterroristen. Het meedogenloos doodschieten van de terroristen op het eind is door de regie vermoed ik als spiegel bedoeld, om voor onze rechten op te komen worden onze rechten tenietgedaan en heb je als je voor potentiële terrorist wordt aangezien (de zwervers) geen rechten.

avatar van Gi-Force
2,0
Als je alle scenes aan elkaar plakt waar echt iets in gebeurd dan hou je misschien een half uur film over. Hoezo provocatief ? Gewoon een weinig zeggend verhaal. Het begin duurt erg lang en dat wordt dan weer verslagen door een lang verblijf in de laatste locatie. Mijn vraag blijft wat ze daar te zoeken hadden. Sorry ik sabel bijna nooit films neer, maar deze is echt inhoudsloos, traag en te lang durend.

Gast
geplaatst: vandaag om 20:59 uur

geplaatst: vandaag om 20:59 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.