Why We Fight (2005)
Genre: Documentaire
Speelduur: 98 minuten / 55 minuten (ingekorte tv-versie)
Oorsprong:
Verenigde Staten / Frankrijk / Verenigd Koninkrijk / Canada / Denemarken
Geregisseerd door: Eugene Jarecki
Met onder meer: Ken Adelman, John Ashcroft en Osama bin Laden
IMDb beoordeling: 8,0 (10.212)
Gesproken taal: Arabisch, Engels en Duits
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Why We Fight
"It Is Nowhere Written That The American Empire Goes On Forever"
Deze documentaire plaatst de oorlog in Irak in een historische context en bestudeert de economische, politieke en ideologische krachten die de drijfveer zijn van het Amerikaanse militarisme.
Externe links
Acteurs en actrices
Zichzelf
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf (archiefmateriaal)
Zichzelf
Video's en trailers
Reviews & comments
pascal83
-
- 2733 berichten
- 2447 stemmen
otherfool
-
- 18470 berichten
- 3397 stemmen
Interessante, zij het wat eenzijdige docu die de oneliner 'war for oil' verder uitdiept en iets probeert te zeggen over de geschiedenis van het Amerikaanse beschermen/policing/imperialiseren (take your pick) van de wereld.
Jarecki houdt zich opzichtig verre van partijpolitiek (Republikeinse kopstukken komen zelfs vaker aan het woord), en het geschiedenislesje over Irak zal wel wat ogen openen. Jammer is wel dat het laatste half uur (als er specifiek over Irak wordt gesproken) vol zit met nietsontziende Amerikaanse soldaten en onschuldige Iraki's, dat is dan wel weer een simplificatie van Moore-iaanse proporties.
3,5*.
A.S.E.
-
- 382 berichten
- 1476 stemmen
De film is juist bezig op arte. Ik besef nu dat ik die film al een lange tijd geleden heb gezien op RTBF denk ik, met als titel 'Le Nerf de la Guerre'. Ik dacht toen dat het gemaakt was door Williams Karel. Snap niet goed hoe het komt dat deze nu pas uit is in de VS.
Diesel
-
- 9412 berichten
- 0 stemmen
8.2 op IMDB na zo'n dikke 350 stemmen
Onderhand 1350 stemmen met een gemiddelde van 8,2.
1100 mannelijke stemmers en 250 vrouwelijke. Opmerkelijk.
Diesel
-
- 9412 berichten
- 0 stemmen
Verhelderende en confronterende documentaire waarin duidelijk wordt dat liegen, bedriegen en bedreigen hoort bij het dagelijkse werk van een Amerikaanse president (Truman, Bush etc). Geen nieuws natuurlijk maar zo goed als Eugene Jarecki heeft, wat mij betreft, nog niemand het in beeld gebracht. Moore noch Greenwald.
Enkele landen waar de bemoeizuchtige uncle Sam (de afgelopen vijftig jaar) militaire acties heeft uitgevoerd en vele mensenlevens heeft geëist: Guatemala (1954), Iran (1955), Libanon (1957), Haïti (1959), Cuba (1960), Laos (1962), Thailand (1963), Viëtnam (1964), Congo (1967), Dominicaanse Republiek (1969), Indonesië (1970), Cambodja (1972), Chili (1974), Angola (1975), Afghanistan (1977), Libië (1978), Nicaragua (1979), El Salvador (1980), Bolivia (1986), Irak (1989), Somalië (1990), Joegoslavië (1992), Soedan (1997), Jemen (1999), Fillipijnen (2000), Colombia (2001), Liberia (2003). Next victim: Iran uiteraard. Ik gok in 2010, misschien iets eerder.
De oorlogsgeschiedenis van Amerika wordt in het eerste halfuur samengevat in beeld gebracht. Wat blijkt is dat Amerika zich de afgelopen vijftig jaar voornamelijk bezig heeft gehouden met het showen van zijn militaire capaciteit en het uiteenrukken van landen. Zo laat president Truman (imperialist in hart en nieren) atoombommen droppen op Hiroshima en Nagasaki, terwijl de Japanners zich allang al hadden overgegeven. Tig andere (door Amerika verzwegen) feiten komen aan het licht in Why We Fight.
Jammer dat een minimum aantal op MM de film heeft gezien. Te hopen is dat daar donderdag verandering in komt. WWF is in mijn ogen de beste documentaire sinds When We Were Kings (1996).
The USA spends more on defense than on all other parts of the federal budget combined. The USA also spends more on defense than all other members of the NATO combined plus China, Russia and Japan.
wimspeedy56
-
- 84 berichten
- 105 stemmen
Nou, heer Diesel, je feitenkennis over het Japanse deel vertoont nog enkele lacunes. Ook zonder die mijn inziens overdreven stellingen van jou blijft de kern overeind:
Het is per definitie het gedrag van IEDERE supermacht om zijn vermeende belangen op alle mogelijke en onmogelijke manieren te behartigen. Verder zal ik deze docu graag bekijken, zodat ik er hopelijk iets van kan leren.
wimspeedy56
-
- 84 berichten
- 105 stemmen
Zojuist inderdaad deze docu bekeken. Veel beweringen en eigenlijk geen bewijzen of feiten, die tegenover elkaar kunnen staan. Wel enkele telkens terugkerende personen, die allerlei beweringen doen, maar die nauwelijks door feiten gestaafd worden. Daarom een slechte documentaire, dus 1 ster.
FisherKing
-
- 18696 berichten
- 0 stemmen
pfff wimspeedy toch, werk je voor de CIA of zo ?
FisherKing
-
- 18696 berichten
- 0 stemmen
Dit bewijst alles al. Eisenhower heeft het al voorspeld.
Wow wat love ik ineens een Generaal die overal in de slagvelden van Europa zat. Eisenhower come back........
De gehele docu krijgt een 4.5*
Dustyfan
-
- 5607 berichten
- 0 stemmen
Alleen de waarschuwing uit 1961 van Eisenhower was nieuw voor mij, maar de rest van de informatie niet. Dus 'bewijs' miste ik niet. Echter, de manier waarop hier bekende info bij elkaar is gezet, maakt dit tot een indrukwekkende docu, waarvan ik verwacht dat 'ie over 10 jaar nog wordt bekeken en wat als een historisch document zal worden gezien.
Veel beweringen en eigenlijk geen bewijzen of feiten, die tegenover elkaar kunnen staan.
Hoe stel je je die 'feiten' of 'bewijzen' voor? Wat wil je zien, opdat de 'beweringen' voor jou geloofwaardig zijn?
narva77 (crew films)
-
- 12357 berichten
- 6391 stemmen
Erg sterke documentaire!
Een heleboel wist ik al, of vermoedde ik al, zoals de grote invloed van de Oorlogsindustrie in de VS, of de "belangenverstrengeling" tussen het bedrijf Halliburton en Dick Cheney.
Maar dat van de atoombommen die gedropt werden terwijl de Jappanners zich al hadden overgegeven, om Stalin en de Sovjet-Unie angst aan te jagen bv. wist ik nog niet!
In ieder geval een documentaire waar héél veel over gediscussieerd kan worden.
Goodfella_90
-
- 10401 berichten
- 2493 stemmen
Hij duurde overigens maar een uurtje ipv 98 minuten. Is hij ingekort of klopt de tijdsduur hier niet?
BoordAppel
-
- 14274 berichten
- 3151 stemmen
Zal wel weer ingekort zijn, doen ze vrijwel altijd bij documentaires.
Bij mij was ook veel bekend maar dat Bush letterlijk gezegd heeft dat Irak niets met 9/11 te maken had wist ik niet. Kan me voorstellen dat meer mensen zich belazerd voelen.
Menni
-
- 1762 berichten
- 0 stemmen
Interessante followup...
'I'm not in the intelligence business..'
Gisteren trouwens ook erg grappig dat direct na de film dat idiote 'Nederland tegen terrorisme'-spotje werd uitgezonden, met iemand die een enge rugzak ziet staan.
Diesel
-
- 9412 berichten
- 0 stemmen
Hij duurde overigens maar een uurtje ipv 98 minuten. Is hij ingekort of klopt de tijdsduur hier niet?
Ingekort, en dat terwijl de versie van 98 minuten veel beter is.
kos
-
- 46075 berichten
- 8459 stemmen
Wel aardig, maar niks nieuws onder zon.
De recente feiten zijn al beter aan het licht gebracht in Le Monde selon de Bush en de achterliggende oorlogsgedachten in The Fog of War. Kijk liever die films.
Stephan
-
- 7789 berichten
- 1363 stemmen
Nou, heer Diesel, je feitenkennis over het Japanse deel vertoont nog enkele lacunes.
Om "Japan" even op te helderen...
De geallieerden stelden op 26 juli 1944 de proclamatie van Potsdam op waarin ze de onvoorwaardelijke overgave eisten van Japan. In die tekst kon worden gelezen dat eenieder die schuld had aan de oorlog gestraft zou worden. Daar de Japanners hieruit dus opmaakten dat ook hun keizer (lees: God) hier toe behoorde was dit onacceptabel. Dat de geallieerden hierop best een uitzondering wilde maken blijkt wel uit het feit dat de Keizer uiteindelijk toch kon blijven zitten. De Japanners schakelden zelfs de Russen in (waarmee ze nog een niet-aanvals verdrag hadden) om hierin te bemiddelen. De geallieerden onderschepten al deze correspondentie maar deden er niets mee. Pas na het gooien van de eerste A-bom verklaarde Rusland Japan de oorlog. Opportunistisch Landjepik dus. Na de bom op Nagasaki was het enkel op verzoek van de keizer himself dat er werd gecapituleerd. (God sprak zich dus politiek uit en dat was voor het eerst. De keizer sprak ook op de radio om het volk te vertellen dat Japan had gecapituleerd en ook dat was voor het eerst. Die Japanners hadden de man nog nooit horen spreken)
Hadden de Amerikanen in hun tekst opgenomen wat ze sowieso al van plan waren (nl. de Keizer aan de macht laten) hadden de Japanners zich al in juli overgegeven. Militair was de oorlog nl. allang verloren) Voor God wilden de militairen echter tot het bittere einde doorvechten. De Amerikanen wisten hiervan maar zagen uiteindelijk de kans schoon om Rusland te demonstreren dat zij een werkende A-bom hadden. Zo zit het dus in elkaar...
dumballover
-
- 41 berichten
- 92 stemmen
Dit vond ik zeker een geslaagde docu. Er werd een goed verband gelegd tussen de industrie en het militarisme. Dit werd ook historisch goed benaderd. Amerika zat met al die kernwapens tijdens de koude oorlog en moest daar gebruik van maken, ondank de waarschuwing van Eisenhower. Eisenhower komt er redelijk goed uit, behalve bij zijn samenwerking met de britten om een dictatuur op te starten in Iran. Iran voelde zich wat ripped off, omdat ze te weinig geld zien van hun eigen olie. Iets wat Amerika nog altijd doet, zo hebben ze in Afghanistan ook een pro-Amerikaanse leider geïnstalleerd. Ze zijn met andere woorden altijd imperialitisch geweest en zijn het nu nog altijd.
Ik vond het vooral angstaanjagend toen die voormalige CIA-agent zei: 'When war comes that profitable, you're going to see more of it'. Dit zou wel eens kunnen kloppen, tenzij ze ervoor kunnen zorgen dat oorlogsmateriaal niet meer door privé bedrijven bezorgt wordt. Dat dat nu wel zo is, is vooral te danken aan Dick Cheney.
Het speelt ook enorm in het voordeel van het pentagon dat er in Amerika enorme armoede heerst(1 op 5 is arm), zo kunnen ze gemakkelijk mensen recruteren en toch nog zeggen 'hé, je hebt er zelf voor gekozen'. Het scheelt m.a.w. niet zoveel van dienstplicht. Verder heb je ook nog het perfect inspelen van de media ten gunste van de overheid of privésectoren(het komt op hetzelfde neer).
Interessante kijk op Amerika en hun oorlogen, maar wel zeer kort. Anderzijds zou de aandacht dan wel eens kunnen verslappen, mocht het te lang duren. Het is vooral een docu die moet sensibiliseren.
4/5!
Richard1189
-
- 153 berichten
- 485 stemmen
Of je eigen bevolking straatarm, arm of middle class is maakt voor een regering weinig uit; met een goede gerichte propaganda krijg je je eigen bevolking wel de oorlog in. De titel van de docu komt niets voor niets van de 7-delige propaganda filmreeks van Frank Capra die tijdens de WOII bij de bevolking een oorlogskoorts moest laten ontstaan.
danuz
-
- 12935 berichten
- 0 stemmen
"Let's roll." ...
Ik geloof dat ik zo zoetjes aan wel genoeg van dit soort documentaires gezien heb. Why We Fight is even kritisch als sentimenteel. Het behelst een onderwerp waarvan ik na meerdere documentaires en teksten te hebben verorberd nog nauwelijks iets wijzer geworden ben, omdat er geen coherente waarheid uit lijkt te destilleren - en het feit dat ik geen wetenschapper (lees: een leek) op dit gebied ben helpt ook niet mee. En zelfs met een soort van waarheid valt er nog weinig tegen op te boksen. Wat dat betreft lijkt elke escapade in het onderwerp (Amerikaans imperialisme/oorlogsvoering en aanverwanten) een extra pijniging.
(Frank Capra heeft een hele reeks aan documentaires onder eenzelfde titel geproduceerd, wellicht dat ik me daar over enkele jaren nog eens aan waag..)
Ninto
-
- 728 berichten
- 1142 stemmen
Ik had op gegeven moment het idee naar een geschiedenis film te kijken en daar zat ik niet op te wachten. Beetje tegenvallertje.
Het laatste nieuws
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Ongeziene WOII-film 'The Photographer of Mauthausen' op Netflix wordt een must-see genoemd: 'Hakt er flink in'
Austin Butler speelt alcoholverslaafde oud-honkballer in nieuwe misdaadfilm 'Caught Stealing'
Bekijk ook
Earth
Documentaire, 2007
501 reacties
Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media
Documentaire, 1992
5 reacties
No End in Sight
Documentaire, 2007
19 reacties
The Cove
Documentaire, 2009
280 reacties
The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara
Documentaire / Biografie, 2003
50 reacties
No Direction Home: Bob Dylan
Documentaire / Muziek, 2005
106 reacties
Gerelateerde tags
vietnam veteraanwar crimesoorlogsveteraankrijgsgevangenegas attackwar on freedom invasionwar victim assaultiraq war veterangebaseerd op een waargebeurd verhaalbombingbomb attack
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.