Drácula (1931)
Genre: Horror
Speelduur: 104 minuten
Alternatieve titel: Dracula, Spanish Version
Oorsprong:
Verenigde Staten
Geregisseerd door: George Melford
Met onder meer: Carlos Villarías, Lupita Tovar en Barry Norton
IMDb beoordeling: 7,0 (5.065)
Gesproken taal: Spaans en Hongaars
On Demand:
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Pathé Thuis
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Disney+
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Drácula
De Britse ambtenaar Renfield bezoekt het kasteel van Dracula waar deze de papieren tekent om een abdij nabij Londen over te nemen. Vervolgens drijft Dracula Renfield tot waanzin en Renfield vervoert de graaf in het geheim naar Engeland.
Externe links
Acteurs en actrices
Count Drácula
Eva
Juan Harker
Renfield
Van Helsing
Doctor Seward
Lucía
Marta
Martín
Bride of Dracula (in catacombs) (archiefmateriaal) (onvermeld)
Video's en trailers
Reviews & comments
kos
-
- 46074 berichten
- 8459 stemmen
Additionele informatie van Narva: In 1989 werd de legendarische Spaanstalige versie van 'Dracula' uit 1931 teruggevonden.
Deze film werd op dezelfde Universal sets geschoten als Tod Browning's klassieker, en men gebruikte een vertaalde versie van hetzelfde script. In deze versie bestaat de cast uit met name Mexicaanse en Zuid-Amerikaanse acteurs.
streeter
-
- 1436 berichten
- 6799 stemmen
Schitterend. Bijna net zo goed als de originele.
Op de DVD zit ook een interview met Lupita Tovar, die in de 90 is maar alles nog heel goed herinnert. Ze is trouwens ook de grootmoeder van Paul en Chris Weitz, regisseurs van American Pie en About A Boy.
Martin Van K
-
- 9050 berichten
- 4473 stemmen
Deze film is even origineel als de versie van Browning! De film werd op dezelfde set opgenomen en ook quasi tegelijkertijd gereleased. In deze versie werd veel minder in het scenario geschrapt, waardoor de film een 30-tal minuten langer duurt.
Poisonthewell
-
- 4939 berichten
- 12512 stemmen
Erg interessant om eens te zien, maar toch vind ik de Browning/Lugosi versie leuker. 3* voor de Spaanstalige versie.
Horrordude
-
- 500 berichten
- 228 stemmen
Het klopt niet, bovenaan staat Verenigde staten, maar dit is de Spaanse versie tog ?
Drs. DAJA
-
- 4344 berichten
- 4442 stemmen
Helemaal eerlijk is deze film niet gemaakt.
Wegens commercieele motieven besloot Universal Dracula ook in het Spaans op te nemen, ze namen een Spaanse crew die ´s avonds dezelfde opnames zou opnemen als de Amerikaanse crew overdag. Hierdoor hoefde de Spaanse crew niet meer het gehele pioniers pad te volgen, ze bekeken de opnames die de Amerikaanse crew al had gemaakt en konden van daaruit verder werken.
Exploitation
-
- 370 berichten
- 3187 stemmen
Helemaal eerlijk is deze film niet gemaakt.
Wegens commercieele motieven besloot Universal Dracula ook in het Spaans op te nemen, ze namen een Spaanse crew die ´s avonds dezelfde opnames zou opnemen als de Amerikaanse crew overdag. Hierdoor hoefde de Spaanse crew niet meer het gehele pioniers pad te volgen, ze bekeken de opnames die de Amerikaanse crew al had gemaakt en konden van daaruit verder werken.
Als ze shot voor shot na gefilmt hebben waarom duurt deze dan een half uur langer??
The One Ring
-
- 29974 berichten
- 4109 stemmen
Dit is absoluut geen shot-voor-shot remake, ondanks dat hetzelfde script als de versie van Browning werd gebruikt. Natuurlijk lijken beide films veel op elkaar, maar de Spaanse versie is op bijna alle vlakken superieur en met name op het belangrijkste vlak: sfeer. De film ziet er regelmatig geweldig uit en er wordt erg veel gehaald uit de sets en de belichting is regelmatig geweldig. Net als de Amerikaanse versie heeft deze Drácula soms het nadeel dat het wat al te theatraal is (het bronmateriaal was niet het boek, maar een theaterversie van het verhaal), waardoor er veel lange discussies in woonkamers zijn, maar Melford redt zich eruit deze scènes vaak te onderbreken met sfeervolle tussenstukken. Ook de uitbreiding van Renfields rol is een gelukkige keuze, want zoals hij hier geportretteerd wordt door Pablo Álvarez Rubio is hij stiekem enger dan de graaf zelf, zelfs al acteert Rubio grotendeels hetzelfde als Dwight Frye in het origineel. Ook de climax pakt wat beter uit. Drácula blijft te makkelijk verslagen worden (in het boek trouwens ook), maar de opbouw ernaartoe is nog wel goed gedaan en de link met Eva wordt beter gelegd door haar te laten reageren op de dood van de vampier door naar haar hart te grijpen. Simpel, maar het geeft toch wat meer aan zo'n scène.
De enige zwakte die deze versie heeft ten opzichte van het origineel is dat Carlos Villarías niet echt een akelige uitstraling heeft. Een bijna vriendelijk gezicht zelfs, ook als hij dreigend kijkt. Lugosi was beter gecast. Verder zou ik het ook geen horrormeesterwerk noemen, want ondanks de sfeer is het zoals gezegd toch vooral veel theatraal gepraat. Daarnaast lijkt er na alles een seconde pauze genomen te moeten worden. Na iedere zin een tel pauze. Een deur wordt geopend en er volgt een moment stilstand, dan wordt er door de deur gelopen, gevolgd door weer een korte pauze, etc. Wat is dat? Dachten ze dat het publiek telkens een tel nodig heeft om iedere handeling te overpeinzen? Dit maakt het soms wat saai.
Niettemin raadt ik deze versie aan boven die van Browning, die ik wel érg vond tegenvallen.
3,5*
Mac Hammer Fan
-
- 5229 berichten
- 7659 stemmen
Heb deze nog eens bekeken in de Universal Blu-Ray Box set. Jammer dat de beeldkwaliteit niet superieur is zoals bij de versie van Tod Browning. Er zijn helaas vaak in het eerste deel witte verticale strepen in het beeld. De film zelf vond ik op hetzelfde niveau als zijn Engelstalige tegenganger, hoewel mijn voorkeur toch uitgaat naar Bela Lugosi. Ook hier is het Renfield in plaats van Jonathan Harker die het kasteel van Dracula bezoekt om het koopcontract voor het Londense Carfax Abbey af te sluiten. Camerawerk is hier beter dan in de tegenganger uit hetzelfde jaar, de vertolking is dan weer wat minder. Toch blijft het vermakelijk voor wie van een oudbollige zwart-witfilm kan genieten.
(Ik heb ook de Spaanse poster gevonden en geplaatst. )
namingway24
-
- 1117 berichten
- 1403 stemmen
In vrijwel alle opzichten superieur aan de Engelstalige versie.
De film maakt meer gebruik van originele standpunten en een meer actieve cameravoering. Het is gewoon een stuk interessanter om naar te kijken; men beweert dat de shots regelrechte kopieën zijn, maar ze zijn in vele opzichten beter.
Dit is voor de tijd een vrij expliciete film. Lupita Tovar draagt meer uitdagende, soms zelfs licht doorschijnende kleding en sommige teksten beschrijven dingen in meer detail. Je ziet in deze versie zelfs dat Van Helsing een staak op het hart van Dracula plaatst en hoe Tovar's personage echt haar tanden in haar tegenspeler z'n nek zet. Er zijn ook meer scènes geschoten waardoor het verhaal wat meer diepgang en sfeer krijgt.
Het enige wat aan deze film ontbreekt is tempo en misschien iets mindere acteerprestaties. Ik ben geen groot fan van Lugosi, maar hij was wel net iets meer intimiderend dan Carlos Villarías die hier wat theatraler acteert, net als iedereen in deze film. Ook gaat het in een traag tempo, worden teksten rustig uitgesproken en wordt er rustig rondgelopen.
Maar uiteindelijk vond ik deze versie leuker dan het 'origineel', mede dankzij dat extra beetje sfeer, wat extra's qua sex-appeal en een meer opwindende finale.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Evenwaardig aan de Lugosi variant
Ik heb het idee achter deze versie van Dracula altijd wel fascinerend gevonden. Iedereen kent de versie met Bela Lugosi in de titelrol, maar het is lange tijd ongeweten geweest dat er op hetzelfde moment nog een tweede versie werd gemaakt. De Engelse versie werd tijdens de dag opgenomen, de Spaanse versie tijdens de nacht en het was pas met een teruggevonden print in de jaren '70 dat dit eindelijk globaal gezien kon worden. Tof van Universal dat ze dit als extraatje in de Dracula: Complete Legacy Collection box van een aantal jaar terug hebben uitgebracht.
Persoonlijk ben ik niet zo'n gigantische fan van Tod Browning's versie van Dracula. Lugosi is werkelijk geniaal (de dialogen die hij heerlijk lijkt uit te spuwen, gewoon heel zijn charisma, het accent en natuurlijk de hypnotische blik) maar geef mij toch maar The Invisible Man als het om de klassieke horrors van Universal gaat. In ieder geval is Spanish Dracula wel in eerste instantie een interessantere zit geworden dan ik had verwacht. De film duurt ongeveer een halfuur langer en het valt op dat de extra scènes helemaal niet het tempo uit de film halen (ik vermoed dat dat de reden is dat Browning ze uiteindelijk uit zijn versie heeft gehaald?) en dat bijvoorbeeld de extra scène op de boot net wat meer sfeer geeft. Ook de climax komt beter tot zijn recht en dan begin je je af te vragen wat voor film je had gekregen indien de beste elementen uit beide films tot één geheel waren versmolten.
Want qua sfeer en stijl is de Spaanse versie misschien wel superieur aan de Engelse versie, maar Lugosi blijft toch iconisch terwijl Carlos Villarías eerder wat aanvoelt als een flauw afkooksel. Beetje jammer ook dat hij als enige naar de dailies van de andere versie mocht kijken om te zien hoe Lugosi de rol invulde. Had liever gezien dat hij er zijn eigen ding mee deed, zowat hetzelfde als bijvoorbeeld Lupita Tovar (die pas in 2016 op 106-jarige leeftijd overleed!) deed. Die heeft een groter sex-gehalte als Eva dan Helen Chandler als Mina. Zelfde personages dus maar andere namen, een miniem verschil tussen beide versies. Iets wat op zich nog wel af en toe komisch is zoals John/Juan Harker, maar Pablo Álvarez Rubio is allesbehalve komisch. Hij speelt een heerlijk gestoorde Renfield en ook Eduardo Arozamena doet het nog wel leuk als Van Helsing. Naar mijn gevoel iets minder dan zijn Engelse tegenhanger, maar ook nog wel de moeite.
Straf eigenlijk dat George Melford dit tot een goed einde heeft weten te brengen, de man sprak namelijk geen woord Spaans... Ik vind het wel lastig om één van beide versies tot winnaar uit te roepen aangezien ze allebei hun mankementen hebben op verschillende niveau's. Browning scoort erg veel punten met Lugosi, Melford scoort veel met sfeer. Dit is dan ook gewoon een andere variant op het verhaal van Bram Stoker zoals er ondertussen zoveel films zijn gemaakt.
3.5*
alexspyforever
-
- 21062 berichten
- 2328 stemmen
De Spaanse versie van de Universal Dracula duurt een half uur langer en dat is misschien de reden waarom ik deze wat meer kon waarderen dan het origineel. Er wordt wat meer tijd genomen hetgeen het verhaal alsook de karakterontwikkeling ten goede komt. Vooral de rol van Renfield komt een stuk beter uit de verf. Pablo Álvarez Rubio speelt zijn rol als waanzinnige schitterend. Zowel qua sfeer als acteerwerk vind ik deze een stuk beter dan de Universal versie. Carlos Villarías heeft misschien niet de uitstraling van Lugosi, maar doet het meer dan behoorlijk. En dan is er nog de geweldige uitstraling van de mooie Lupita Tovar!
Het blijft theatraal en had misschien een kwartier korter gekund maar dat vind ik maar details. Uiteindelijk heb ik erg geboeid gekeken. De beste Dracula die ik heb gezien denk ik. Hammer kan helemaal niet concurreren, die versie vond ik wel erg suf.
joolstein
-
- 9154 berichten
- 7609 stemmen
Misschien doordat er louter positieve berichten hier stonden had ik misschien te hoge verwachtingen maar deze Spaanstalige versie is me een stuk minder bevallen. Blijkbaar was het in de begintijd van de "talkie" -films een standaard iets om het script en de sets te gebruiken voor twee afzonderlijke casts en crews om zo anderstalige publiek te bedienen. Dus het verhaal in Melfords versie is, afgezien van enkele te verwaarlozen verschillen, identiek aan die van Brownings versie. Oké het was inderdaad best een interessante film met een handvol sfeervolle scènes, die zelfs beter waren dan de Engelse versie, en eveneens Lupita Tovar die voor die tijd zelfs veel erotischer was. Maar de film neemt een half uur meer de tijd om het verhaal te vertellen. (het lijkt soms bijna uitspellen) En sommige scènes komen onnodig lang of uitgerekt over. Alleen daarover al prefereer ik toch meer het snellere tempo van Brownings versie. Echter zijn het de vertolkingen van de hoofdrolspelers waardoor ik dit niet zo'n fijne film vond. En dit komt niet eens door het gemis van Bela Lugosi. Nee het was Rubio als Renfield met zijn hysterisch gedrag waar ik me vreselijk aan irriteerde. Zo erg zelf dat Villarías optreden als graaf Dracula erdoor werd overschaduwd. De film was uit (horror)historisch oogpunt de moeite waard om eens te bekijken maar heel erg er van genoten heb ik er niet van.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Drácula (1931) werd tegelijkertijd gefilmd op dezelfde sets als Tod Brownings Dracula (1931) met Bela Lugosi. En hij is zeker niet minder. Maar ik kan evenmin stellig beweren dat ik hem beter vind. Hoe dan ook een aanrader voor fans van Brownings film.
3,5*
Pre- en sequels
House of Dracula
1945
11 reacties
Son of Dracula
1943
10 reacties
Dracula's Daughter
1936
17 reacties
Dracula
1931
119 reacties
Het laatste nieuws
'Pirates of the Caribbean'-vervolg definitief van tafel, Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic | MovieMeter Recap
'The Bear'-acteur Jeremy Allen White speelt muzieklegende in aankomende biopic
Welke films worden vanavond uitgezonden op televisie?
Het publiek krijgt geen genoeg van HBO Max-parel 'Something the Lord Made': 'Ga deze zeker nog eens bekijken'
Bekijk ook
The Invisible Man
Sciencefiction / Horror, 1933
88 reacties
The Hunchback of Notre Dame
Drama / Romantiek, 1939
31 reacties
Bride of Frankenstein
Horror / Sciencefiction, 1935
100 reacties
Mighty Joe Young
Avontuur / Fantasy, 1949
19 reacties
Frankenstein
Horror / Sciencefiction, 1931
158 reacties
Dracula
Horror, 1931
119 reacties
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.