menu
Film 'John Henry' uit 2020 kan op de lijst van slechtste van de eeuw
Nieuws Films Thriller

Film 'John Henry' uit 2020 kan op de lijst van slechtste van de eeuw

17:04 Zondag 17 Mei 2020, door Dion Olbach
Film 'John Henry' uit 2020 kan op de lijst van slechtste van de eeuw

De film John Henrydie afgelopen januari in de bioscoop verscheen, mag zich scharen tot de lijst met slechtste films van de 21e eeuw. Op verschillende beoordelingswebsite weet de film, met Ludacris en Terry Crews in de hoofdrol niet hoger te scroren dan een ruime onvoldoende. 

Eind januari verscheen de film John Henry op het witte doek, een actiefilm over een ex-bendelid die zijn gewelddadige levensstijl verruilt voor een rustiger leven, maar zijn wapens al gauw weer moet oppakken wanneer hij merkt dat zijn voormalige baas het heeft gemunt op twee jonge immigranten. Regisseur Will Forbes nam dit simpele, haast clichématige gegeven en wist zowel Terry Crews (Baadassss!) als Ludacris, onder meer bekend van de immens populaire Fast-reeks, aan zich te binden, maar slaagde er niet in een interessante actiefilm af te leveren. Sterker nog, de anderhalf uur durende titel is nu, een kleine drie maanden na zijn release, officieel één van de slechtste films sinds de wisseling van de eeuw, met een 1,88 MovieMeter, een 3,5 op IMDb en een haast knappe 0% op Rotten Tomatoes. 

Kritieken

Het is dan ook niet heel verrassend dat de film werd overladen door kritieken die er niet om liegen. "Een flauwe, onhandige en saaie wraakthriller die geen enkele spanning biedt," schrijft een recensent van NYC Movie Guru. "Een thug-life thriller die zo vaak belachelijk is dat hij bijna op een parodie lijkt," is de mening van New York Times. Het publiek gaat nog wat verder en noemt het zelfs één van de saaiste films die ze ooit gezien heeft, waarbij het meeste te wijten valt aan het bijzonder slechte script. Eentje dat volgens weer een ander nooit echt onthult waar de film nou écht om gaat. 

Het grootste film-nieuws direct in je inbox?

Meld je aan voor de nieuwsbrief van MovieMeter.nl

Ook interessant

Reacties (6)

zoeken in:
avatar van Q Jones
geplaatst:
Stiekem benieuwd als een film z'n titel krijgt

avatar van Ramon K
geplaatst:
Vind het weer een heel mistig nieuwsartikel; 9 stemmen op MM, nog geen 1000 stemmen op imdb.... kan nog alle kanten op.

Er is toch een hele rits aan films uit deze eeuw op Imdb te vinden die lager scoren dan deze film en door veeeeeeel meer mensen gezien zijn (Jack & Jill?). Wat dacht je van het recente Cats? Waarom niet zo'n nieuwskop toen die film uitkwam en daarna razzies kreeg en zo? Staat op een 2,7/10 op imdb na ruim 30000 stemmen.... hier op een 1.49/5...

Ik snap dit artikel gewoon niet: de timing, de keuze, de waarde, het waarom... het zal allemaal wel!

avatar van otherfool
geplaatst:
Mistig is het juiste woord. Dit stukje is daarnaast wel heel matig geschreven, het zit ook weer vol met spel- en taalfouten. Kan dat nu echt niet anders? Even redigeren (door een ander paar ogen?) kost 2 minuten...

avatar van J. Clouseau
geplaatst:
Kunnen we niet zoals bij de plotomschrijving van een film zelf een correctie indienen? Het gaat om kleine foutjes, zoals 'een bendelid die,' wat uiteraard 'een bendelid dat' moet zijn. Op deze manier oogt het slordig. Tips: woordenlijst.org, taaladvies.net, vrttaal.net, mijn lessen Nederlands Basis (maandagochtend) en Nederlands M1 (dinsdagnamiddag, donderdagochtend).

Maar erger dan de taalfouten, zijn de botte veralgemeningen, kromme redeneringen en bronloze verwijzingen in dit artikel.
'Het publiek gaat nog wat verder en noemt het zelfs één van de saaiste films die ze ooit gezien heeft...'
'Het publiek' heb ik nog nooit ontmoet. Over wie gaat het? Waar heb je die meninkjes vandaan gehaald?
'...waarbij het meeste te wijten valt aan het bijzonder slechte script. Eentje die volgens weer een ander nooit echt onthult waar de film nou écht om gaat.'
Er is dus blijkbaar een mening van 'het publiek', maar ook van 'een ander'. Een ander publiek? Of een persoon die buiten het publiek valt?

Als er wat meer (digitale) inkt over deze film was gevloeid op MovieMeter, zou je wat meningen van eigen gebruikers in dit artikel kunnen plaatsen. Eventueel valt er dan nog iets van te maken. Maar op deze manier is het gewoon vulsel, clickbait, non-nieuws, verspilling van tijd en serverruimte.

avatar van macrobody
geplaatst:
Ramon K schreef:
Vind het weer een heel mistig nieuwsartikel; 9 stemmen op MM, nog geen 1000 stemmen op imdb.... kan nog alle kanten op.

Er is toch een hele rits aan films uit deze eeuw op Imdb te vinden die lager scoren dan deze film en door veeeeeeel meer mensen gezien zijn (Jack & Jill?). Wat dacht je van het recente Cats? Waarom niet zo'n nieuwskop toen die film uitkwam en daarna razzies kreeg en zo? Staat op een 2,7/10 op imdb na ruim 30000 stemmen.... hier op een 1.49/5...

Ik snap dit artikel gewoon niet: de timing, de keuze, de waarde, het waarom... het zal allemaal wel!


In de filmwereld gaat het o.a. om het uitlokken van emoties. Dat is bij deze gelukt met dit artikel.

geplaatst:
Ik ben het helemaal eens met Clouseau en Ramon. Ik erger me al tijden aan de devaluatie van het begrip 'nieuws' op internet. Iedereen mag zich blijkbaar Hoofd Redacteur oid noemen en nieuws de wereld in brengen. Als we maar als idioten doorklikken op aanmatigende flutartikelen. Nu dus ook hier. Noem het gewoon wat het is; commercie en géén nieuws.

Gast
geplaatst: vandaag om 23:49 uur

geplaatst: vandaag om 23:49 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.