menu
Universal aangeklaagd door acteur wegens racisme in 'Couples Retreat'
Nieuws Films Comedy

Universal aangeklaagd door acteur wegens racisme in 'Couples Retreat'

21:10 donderdag 26 november 2020, door Michelle Kleinheerenbrink
Universal aangeklaagd door acteur wegens racisme in 'Couples Retreat'

Acteur Faizon Love heeft Universal aangeklaagd wegens racisme op de poster van Couples Retreat, een romcom die elf jaar geleden uitkwam. De Afro-Amerikaanse acteur was samen met zijn vrouwelijke collega niet te zien op de poster buiten de Verenigde Staten.

Couples Retreat gaat over Jason en Cynthia, wiens huwelijk op knappen staat. Ze besluiten om wel helemaal voor elkaar te blijven gaan en een vakantie-met-huwelijkstherapie op een paradijselijk tropisch eiland te boeken. Als ze de prijs van het tripje zien schrikken ze echter wel, dus halen ze drie andere stellen over om met hen mee te gaan om de kosten te drukken in de vorm van groepskorting. Eenmaal aangekomen op het tropische eiland blijkt het stel echter niet te kunnen leunen op de rest, omdat iedereen wel wat therapie kan gebruiken.

Aanklacht

Toen de film in 2009 uitkwam, kwam Universal in opspraak om de beslissing om de Afro-Amerikaanse acteurs niet op de internationale poster te zetten. Faizon Love en Kali Hawk werden hier de dupe van en de acteur nam dan ook direct contact op met Universal voor uitleg. Er werd hem beloofd dat de poster niet meer verspreid zou worden en hij zou lucratieve rollen krijgen om zijn carrière in de lift te zetten. Universal heeft zich volgens Love echter totaal niet aan deze beloftes gehouden.

De acteur heeft daarom besloten om de studio aan te klagen. "Universal had er geen probleem mee om zwarte acteurs te casten in de film, maar koos ervoor om de zwarte acteurs te scheiden van de rest in de internationale marketing," aldus Love. Volgens The Hollywood Reporter heeft Couples Retreat-collega Vince Vaughn de acteur geadviseerd om geen kritiek te leveren op de poster, omdat dit zijn carrière niet ten goede zou komen. In zijn aanklacht heeft Love het racisme in de filmindustrie aangekaart, aangezien zwarte acteurs in zijn ogen geen gelijke kansen krijgen.

 

Het grootste filmnieuws direct in je inbox?

Meld je aan voor de nieuwsbrief van MovieMeter.nl

Ook interessant

Reacties (21)

zoeken in:
avatar van Rickazio
Cancel-culture strikes again... Gaap.

avatar van Corcicus
Tja, notoir republikein Vince Vaughn wil hiermee natuurlijk niet geassocieerd worden, nadat hij zich zowat als enige Hollywoodster niet heeft uitgesproken tegen Trump de afgelopen jaren.

Jon Voight, James Woods, Chuck Norris, Stephen Baldwin, Gary Busey, Kelsey Grammer, Clint Eastwood, Roseanne Barr, Dennis Quaid en meer zijn voor Trump (geweest)
Ze hebben zich iig niet uitgesproken tegen Trump

avatar van eRCee
Rickazio schreef:
Cancel-culture strikes again... Gaap.

Dit heeft niks met cancel culture te maken. Gewoon een acteur die opkomt voor z'n rechten. Er worden wat grote woorden gebruikt op z'n Amerikaans, maar het lijkt me dat hij heen punt heeft.

avatar van Star Wars
Ze (de media) moeten eens ophouden met aandacht geven aan dit soort figuren. “Racisme” hou toch op met je “racisme”.
Wat een wereld tegenwoordig.

avatar van catdog
Star Wars schreef:
Ze (de media) moeten eens ophouden met aandacht geven aan dit soort figuren. “Racisme” hou toch op met je “racisme”.
Wat een wereld tegenwoordig.


Jij vind het dus een normale gang van zaken om donkere acteurs van de poster af te halen, die evenveel screentime hebben als de andere koppels in die film, voor een internationale poster? Wat is volgens jou dan wel racisme?

avatar van Fortune
Wat heeft het voor nut om een zwarte koppel niet op de poster te zetten? Gaan er dan meer mensen naar de film? Dat is toch niet een echt iets...

avatar van Flipman
Star Wars schreef:
Ze (de media) moeten eens ophouden met aandacht geven aan dit soort figuren. “Racisme” hou toch op met je “racisme”.
Wat een wereld tegenwoordig.
Oh, wauw, weet je wat? Je hebt helemaal gelijk.

De krantenkoppen van morgen:
- KALFJE GEBOREN ERGENS OP EEN KINDERBOERDERIJ: HARTSTIKKE LEUK
- RECHTER SPREEKT SERIEMOORDENAARES VRIJ: 'ZE IS ZO SYMPATHIEK'
- MAN RIJDT MET TOEGESTANE SNELHEID DOOR GROEN: WORDT NIET AAN GEHOUDEN

Wanneer men ophoudt met dit soort ongelijkheid aan te kaarten, Star Wars, wordt het normaal. Daarom besteedt de media er aandacht aan.

avatar van Captain Pervert
Fortune schreef:
Wat heeft het voor nut om een zwarte koppel niet op de poster te zetten? Gaan er dan meer mensen naar de film? Dat is toch niet een echt iets...

Mogelijk omdat hij als enige van de drie totaal niet bekend is. Dat is gewoon de reden. Op de poster van James Bond zet je ook alleen Craig en hooguit de badguy indien dat een A-lister is. Maar niet de barman waar hij een wodkamartini bestelt.

In dit geval is die keuze dubieus omdat het om vier koppels gaat die allemaal hetzelfde doen. Hun rol is op papier gelijkwaardig, dus of deze man nou bekend is of niet, het is niet meer dan logisch om hem er wel bij op te zetten.

Stel je voor dat er een A-Team film komt met 3 bekende acteurs en een onbekende figuur die Face speelt, dan zet je ze er toch alle 4 op, toch?

avatar van Graaf Machine
Heb even gecheckt bij de poster hier op MM. Je gaat gelijk denken dat het niet toevallig is dat zijn donkere hoofd precies gelijk valt met dat rijtje donkere hutjes op de achtergrond.

avatar van Star Wars
catdog schreef:
(quote)


Jij vind het dus een normale gang van zaken om donkere acteurs van de poster af te halen, die evenveel screentime hebben als de andere koppels in die film, voor een internationale poster? Wat is volgens jou dan wel racisme?

Dus je noemt dit werkelijk “racisme”?
Mag toch echt hopen dat je een greintje maakt anders kunnen we je niet echt serieus nemen.

Zie echt 0.0 problemen en al helemaal geen “racisme”, weet je überhaupt wel wat “racisme” is?
Dit is pure aandachttrekkerij van de acteur, niets meer niets minder, geen aandacht aangeven dus.

avatar van catdog
Star Wars schreef:
(quote)

Dus je noemt dit werkelijk “racisme”?
Mag toch echt hopen dat je een greintje maakt anders kunnen we je niet echt serieus nemen.

Zie echt 0.0 problemen en al helemaal geen “racisme”, weet je überhaupt wel wat “racisme” is?
Dit is pure aandachttrekkerij van de acteur, niets meer niets minder, geen aandacht aangeven dus.


Nogmaals: wat versta jij dan onder racisme?

Het weghalen van deze acteur op de poster is hetzelfde als de Italiaanse 12 Years a Slave poster waarin Fassbender en Pitt in de spotlight staan en Ejiofor aan de zijkant wordt geschoven. Of het verkleinen van Boyega op de Chinese Force Awakens poster.

Nu mag jij me uitleggen; wat is de motivatie achter deze keuzes? Het is heel simpel: het is het panderen van de filmstudio's naar de markt waarin deze wordt uitgebracht. En dat valt dus onder racisme ja. Alsof een donker persoon minder aan zal spreken op een poster en daardoor de film minder tickets zal verkopen. Dat is racistisch gedachtengoed dat we allang in de vorige eeuw hadden moeten laten staan. Of vind jij het normaal dat een donker persoon als "minder commercieel" gezien wordt?

Daarnaast heb jij niets te zeggen over hoe een acteur zich wel of niet mag voelen. Jij hebt niks te maken met de poster dus hoe kan jij nou oordelen of een acteur zich door deze keuze nou wel of niet gekwetst mag voelen?

avatar van eRCee
Het gaat zelfs niet om gekwetst zijn. Het gaat vooral om het niet naleven van afspraken (zie de tekst uit het artikel). Deze acteur moet ook gewoon zijn brood verdienen en heeft dus alle reden om te kijken of hij bij de rechter meer gedaan krijgt.

"Toen de film in 2009 uitkwam, kwam Universal in opspraak om de beslissing om de Afro-Amerikaanse acteurs niet op de internationale poster te zetten. Faizon Love en Kali Hawk werden hier de dupe van en de acteur nam dan ook direct contact op met Universal voor uitleg. Er werd hem beloofd dat de poster niet meer verspreid zou worden en hij zou lucratieve rollen krijgen om zijn carrière in de lift te zetten. Universal heeft zich volgens Love echter totaal niet aan deze beloftes gehouden."

avatar van Star Wars
catdog schreef:
(quote)


Nogmaals: wat versta jij dan onder racisme?

Het weghalen van deze acteur op de poster is hetzelfde als de Italiaanse 12 Years a Slave poster waarin Fassbender en Pitt in de spotlight staan en Ejiofor aan de zijkant wordt geschoven. Of het verkleinen van Boyega op de Chinese Force Awakens poster.

Nu mag jij me uitleggen; wat is de motivatie achter deze keuzes? Het is heel simpel: het is het panderen van de filmstudio's naar de markt waarin deze wordt uitgebracht. En dat valt dus onder racisme ja. Alsof een donker persoon minder aan zal spreken op een poster en daardoor de film minder tickets zal verkopen. Dat is racistisch gedachtengoed dat we allang in de vorige eeuw hadden moeten laten staan. Of vind jij het normaal dat een donker persoon als "minder commercieel" gezien wordt?

Daarnaast heb jij niets te zeggen over hoe een acteur zich wel of niet mag voelen. Jij hebt niks te maken met de poster dus hoe kan jij nou oordelen of een acteur zich door deze keuze nou wel of niet gekwetst mag voelen?


''Racisme'' is op de eerste plaats het onderscheid maken tussen verschillende groepen en daarbij de ene groep superieur achten aan de andere.

Dat is hier overduidelijk niet aan de orde, het gaat om een simpele filmposter. Wat moeten ze dan? Ieder persoon die in de film speelt op de poster laten zien? Dan worden het gigantische posters.
Er wordt gezegd door de acteur dat het zogenaamd ''racisme'' is, dat wil dus niet zeggen dat dat ook zo is (wat dus overduidelijk niet zo is). ''Racisme'' is een grote hype tegenwoordig wat door verschillende figuren heel erg onpas gebruikt wordt, deze persoon wil overduidelijk aandacht hebben gezien dus de ''racisme'' hype, daarom doet hij dit ook nu bijna 12 jaar later....

Hij voelt zich niet gekwetst, het gaat hem puur en alleen om de aandacht en eventueel geld. Als hij zich echt werkelijk gekwetst had gevoeld had hij niet bijna 12 jaar gewacht maar had hij al veel eerder moeten klagen.

avatar van catdog
Star Wars schreef:
(quote)


''Racisme'' is op de eerste plaats het onderscheid maken tussen verschillende groepen en daarbij de ene groep superieur achten aan de andere.

Dat is hier overduidelijk niet aan de orde, het gaat om een simpele filmposter. Wat moeten ze dan? Ieder persoon die in de film speelt op de poster laten zien? Dan worden het gigantische posters.
Er wordt gezegd door de acteur dat het zogenaamd ''racisme'' is, dat wil dus niet zeggen dat dat ook zo is (wat dus overduidelijk niet zo is). ''Racisme'' is een grote hype tegenwoordig wat door verschillende figuren heel erg onpas gebruikt wordt, deze persoon wil overduidelijk aandacht hebben gezien dus de ''racisme'' hype, daarom doet hij dit ook nu bijna 12 jaar later....

Hij voelt zich niet gekwetst, het gaat hem puur en alleen om de aandacht en eventueel geld. Als hij zich echt werkelijk gekwetst had gevoeld had hij niet bijna 12 jaar gewacht maar had hij al veel eerder moeten klagen.


Dus is hier toch racisme aan de haal?

Je hebt het over te drukke filmposters maar volgens mij heb je niet helemaal meegekregen dat hij gewoon op de Amerikaanse en originele poster stond, en dat hij bewust voor de internationale release eraf gehaald. De reden heb ik hierboven al aan je uitgelegd. En ja, dat is dus racisme. Jij kan niet bepalen wanneer dat wel of niet zou moeten gelden.

Dat meer mensen tegenwoordig het lef hebben om hun mond tegen misstanden open te trekken heeft helemaal niets met een hype te maken. Zoals eRCee al aangaf, deze acteur trok al in 2009 aan de bel, al ver voor jouw zogeheten “hype” begon.

Je kent die hele gast niet. Waarom zou jij weten wat hij wil en waar hij op uit is? Het probleem wegschuiven en over een andermans probleem zeggen: “zeik niet zo” wilt niet zeggen dat er geen vormen van racisme nog altijd actief zijn in de filmindustrie, welke verzonnen hype je er ook aan hangt.

avatar van Star Wars
catdog schreef:
(quote)


Dus is hier toch racisme aan de haal?

Je hebt het over te drukke filmposters maar volgens mij heb je niet helemaal meegekregen dat hij gewoon op de Amerikaanse en originele poster stond, en dat hij bewust voor de internationale release eraf gehaald. De reden heb ik hierboven al aan je uitgelegd. En ja, dat is dus racisme. Jij kan niet bepalen wanneer dat wel of niet zou moeten gelden.

Dat meer mensen tegenwoordig het lef hebben om hun mond tegen misstanden open te trekken heeft helemaal niets met een hype te maken. Zoals eRCee al aangaf, deze acteur trok al in 2009 aan de bel, al ver voor jouw zogeheten “hype” begon.

Je kent die hele gast niet. Waarom zou jij weten wat hij wil en waar hij op uit is? Het probleem wegschuiven en over een andermans probleem zeggen: “zeik niet zo” wilt niet zeggen dat er geen vormen van racisme nog altijd actief zijn in de filmindustrie, welke verzonnen hype je er ook aan hangt.


Je kan wel honderd keer zeggen dat het ''racisme'' is maar feit blijft dat dit dus niet zo is. Het is inderdaad een hype tegenwoordig die hopelijk heel snel weer voorbij is.
Dat ze hem niet op de internationale poster zetten zegt helemaal niets, had net zo goed een andere acteur kunnen zijn, heeft niets met zijn kleurtje te maken. zoals gezegd kan hij dat wel zeggen, maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is, hij kan zoveel zeggen. Dat hij direct over zijn huidskleur begint zegt al meer dan genoeg, hij maakt dus zelf onderscheid tussen mensen en zoekt ''racisme'' waar geen ''racisme'' is...

Hij trok in 2009 aan de bel en daarna was het plots geen probleem meer, toen begon de ''racisme'' hype en plots wordt het weer zogenaamd een probleem.... ahja. Sorry maar iedereen prikt daar zo doorheen, aandacht en geld zijn de drijfveer in deze. Dat mag je leuk vinden of niet, maar zo is het nu eenmaal.

avatar van catdog
Star Wars schreef:
(quote)


Je kan wel honderd keer zeggen dat het ''racisme'' is maar feit blijft dat dit dus niet zo is. Het is inderdaad een hype tegenwoordig die hopelijk heel snel weer voorbij is.
Dat ze hem niet op de internationale poster zetten zegt helemaal niets, had net zo goed een andere acteur kunnen zijn, heeft niets met zijn kleurtje te maken. zoals gezegd kan hij dat wel zeggen, maar dat wil nog niet zeggen dat het zo is, hij kan zoveel zeggen. Dat hij direct over zijn huidskleur begint zegt al meer dan genoeg, hij maakt dus zelf onderscheid tussen mensen en zoekt ''racisme'' waar geen ''racisme'' is...

Hij trok in 2009 aan de bel en daarna was het plots geen probleem meer, toen begon de ''racisme'' hype en plots wordt het weer zogenaamd een probleem.... ahja. Sorry maar iedereen prikt daar zo doorheen, aandacht en geld zijn de drijfveer in deze. Dat mag je leuk vinden of niet, maar zo is het nu eenmaal.


Volgens mij lees je de verhalen hier maar half. Gezien mijn andere voorbeelden komt het dus vaker voor dat donkere mensen het moeten ontgelden op de filmposters. Waarom zou je uberhaupt de poster aanpassen voor de internationale markt?

Even ter duidelijkheid: Couples Retreat draait om 4 koppels. Het heeft dus helemaal geen nut om 3 koppels neer te zetten op een Internationale poster. En als die persoon die weggehaald wordt dan ook nog eens een keer een donkere huidskleur heeft dan kan jij toch zelf ook wel de puzzelstukjes in elkaar leggen? Of denk je dat alles een sprookjeswereld is en het een "toevallige" keuze hier betreft?

Dan steek je echt je hoofd in het zand. Plus volgens jouw beredenering mag je als donkere man, geen opmerking plaatsen dat er sprake is van racisme want dan betrek je het er zelf bij, ondanks dat het toch echt aan de hand kan zijn, en dit geval van de poster overduidelijk is.

Wanneer mag je dan wel aan de bel trekken wanneer iets racisme is? Moeten alle lijntjes van jouw definitie van het woord voldaan zijn? Moet de hype eerst voorbij zijn voor iemand zijn mond open mag trekken?

Lees nog even de comment van eRCee door. Hij legt het haarfijn voor je uit. Love is hier al sinds 2009 mee bezig en kwam er recent achter dat Universal alsnog de afspraken die destijds gemaakt zijn niet na zijn gekomen. Hoe kom je er op dat het na 2009 ineens geen probleem meer zou zijn? Je bent de afgelopen 10 jaar Love op de voet gaan volgen? Je kent alle ins en outs?

Nogmaals er is helemaal geen "hype". We leven nu eenmaal in een periode dat gerechtigheid meer een stapje naar voren neemt en verdoezelingen minder aan de orde zijn. Mensen voelen zich tegenwoordig meer aangesterkt, mede door social media, en durven nu veel meer een stap te maken tegen onrecht. De tijd van een gedoogbeleid is er nu niet meer en mensen spreken zich eerder uit. Dat zien we in alle takken gebeuren, niet alleen in de racisme discussie. Mensen durven zich overal wat sneller over uit te spreken. Dat heeft niets met een hype te maken. Mensen die niet willen luisteren naar een ander en alleen maar zelf bepalen wat wel en niet schadelijk is voor een ander doen hun oren dicht en schuiven elke klacht weg onder het mom "hype" zonder te luisteren naar de ander en te kijken naar de kwestie.

Getuige ook van jouw berichten. Waar je elke stap, emotie en motivatie van Love volledig lijkt te kennen.

avatar van Star Wars
catdog schreef:
(quote)


Volgens mij lees je de verhalen hier maar half. Gezien mijn andere voorbeelden komt het dus vaker voor dat donkere mensen het moeten ontgelden op de filmposters. Waarom zou je uberhaupt de poster aanpassen voor de internationale markt?

Even ter duidelijkheid: Couples Retreat draait om 4 koppels. Het heeft dus helemaal geen nut om 3 koppels neer te zetten op een Internationale poster. En als die persoon die weggehaald wordt dan ook nog eens een keer een donkere huidskleur heeft dan kan jij toch zelf ook wel de puzzelstukjes in elkaar leggen? Of denk je dat alles een sprookjeswereld is en het een "toevallige" keuze hier betreft?

Dan steek je echt je hoofd in het zand. Plus volgens jouw beredenering mag je als donkere man, geen opmerking plaatsen dat er sprake is van racisme want dan betrek je het er zelf bij, ondanks dat het toch echt aan de hand kan zijn, en dit geval van de poster overduidelijk is.

Wanneer mag je dan wel aan de bel trekken wanneer iets racisme is? Moeten alle lijntjes van jouw definitie van het woord voldaan zijn? Moet de hype eerst voorbij zijn voor iemand zijn mond open mag trekken?

Lees nog even de comment van eRCee door. Hij legt het haarfijn voor je uit. Love is hier al sinds 2009 mee bezig en kwam er recent achter dat Universal alsnog de afspraken die destijds gemaakt zijn niet na zijn gekomen. Hoe kom je er op dat het na 2009 ineens geen probleem meer zou zijn? Je bent de afgelopen 10 jaar Love op de voet gaan volgen? Je kent alle ins en outs?

Nogmaals er is helemaal geen "hype". We leven nu eenmaal in een periode dat gerechtigheid meer een stapje naar voren neemt en verdoezelingen minder aan de orde zijn. Mensen voelen zich tegenwoordig meer aangesterkt, mede door social media, en durven nu veel meer een stap te maken tegen onrecht. De tijd van een gedoogbeleid is er nu niet meer en mensen spreken zich eerder uit. Dat zien we in alle takken gebeuren, niet alleen in de racisme discussie. Mensen durven zich overal wat sneller over uit te spreken. Dat heeft niets met een hype te maken. Mensen die niet willen luisteren naar een ander en alleen maar zelf bepalen wat wel en niet schadelijk is voor een ander doen hun oren dicht en schuiven elke klacht weg onder het mom "hype" zonder te luisteren naar de ander en te kijken naar de kwestie.

Getuige ook van jouw berichten. Waar je elke stap, emotie en motivatie van Love volledig lijkt te kennen.


Leuk verhaal maar het is onzin.

Dat de acteur niet op de poster staat heeft niets met zijn “kleur” te maken, dat is simpelweg de keuze van de filmstudio geweest, het had net zo goed een ander kunnen zijn. Er is GEEN spraken van zogenaamde “racisme”, hoe vaak je dat ook nog gaat zeggen. Iets heel vaak zeggen maakt het nog geen feit.

Meneer heeft lopen klagen in 2009 en zoals ik al eerder zei is het daarna geen probleem meer geweest. Maar toen kwam er een “racisme” hype en toen werd het dus plots weer een probleem. Ik val hiermee in herhaling maar het zijn dan ook de feiten.

Overigens zijn al die hypes een gevaar voor de samenleving, wat je straks gaat krijgen is dat zwarte alles mogen doen wat ze willen want als je iets terug doet ben je een “racist”. Dat zelfde gebeurde/gebeurt ook met het “metoo” gebeuren. Gewoon iemand versieren gaat niet meer want voor je het weet wordt je aangeklaagd. Sommige vooral (of eigenlijk alleen maar) de linkse figuren zijn de afgelopen jaren helemaal doorgeslagen met al die onzin en aandachttrekkerij van ze. Ik pleit dan ook dat de media hier totaal geen aandacht moeten geven aan dat soort onzin, gewoon weer terug naar de realiteit ipv dwaasheid.

Maar we gaan het hier niet over eens worden, jij blijft bij je (foute) mening die we niet delen en dat ook nooit zullen doen.

avatar van Leland Palmer
Star Wars schreef:
Leuk verhaal maar het is onzin.

Dat de acteur niet op de poster staat heeft niets met zijn “kleur” te maken, dat is simpelweg de keuze van de filmstudio geweest, het had net zo goed een ander kunnen zijn. Er is GEEN spraken van zogenaamde “racisme”, hoe vaak je dat ook nog gaat zeggen. Iets heel vaak zeggen maakt het nog geen feit.
Lekker verhaal. Typische reactie van iemand die de kwestie niet objectief kan benaderen. Ik heb echt het idee dat je de helft niet wil lezen en vanuit daar ook nog 's amper iets onderbouwt. Alleen roepen ''dat het gewoon niet zo is'' telt niet.

avatar van Flipman
Amper iets onderbouwt, Leland Palmer? Ik zie helemaal geen onderbouwing.

avatar van Rickazio
Graaf Machine schreef:
Heb even gecheckt bij de poster hier op MM. Je gaat gelijk denken dat het niet toevallig is dat zijn donkere hoofd precies gelijk valt met dat rijtje donkere hutjes op de achtergrond.
Wat zijn die hutjes toch racistisch!

Gast
geplaatst: vandaag om 07:11 uur

geplaatst: vandaag om 07:11 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.

Gerelateerde Clips

Couples Retreat

via Youtube