Kilii

De film begon langzaam, hij brak pas open vanaf de 40ste minuut. Ik heb zo een tijdje verveeld gekeken naar de lange inleiding en proloog. De theorie over de oppositie ( als bepaalde planeten/sterren op één lijn komen te staan ) die oppositie houdt in dat de aarde, de zon, de maan en sagittarius A ( het supermasieve speculatieve zwarte gat in het midden van ons zonnestelsel (melkweg).
De special effects van de film zijn geweldig, al moest ik soms twijfelen aan de dialogen, die te gespeeld overkwamen.
Een opsomming:
-Acteerprestaties: 3,5*
Zoals ik dus al zei, komen sommige dialogen irreëel over. Voor de rest zijn de prestaties OK.

-Effecten: 5*
Het mag gezegd worden: de effecten zijn tiptop in orde. Het is niet gemakkelijk een hele stad z'n ondergang te creëren en dit is toch wel mooi geslaagd. Alleen al voor de effecten, zou je de film moeten zien.

-Verhaal: 2,5*
Het was natuurlijk niet moeilijk om een stabiel verhaal te vinden. Er staan genoeg theorieën online over "2012" ( waar ik als wetenschapper dus niet in geloof ). Na een tijd werd de film ook wat langdradig, maar hij bleef toch wel ietwat spannend.

-Plot: 2,5*
Het plot was makkelijk en niet ver genoeg gezocht.

-Muziek: 3*
Redelijk, niet meer, niet minder.

Dus voor deze spectaculaire film, die laat zien wat de natuur nog allemaal al dan niet in haar mars heeft, een 3*

De film wordt eveneens op IMDB op plaats 33 gegeven in gun film top. Hij krijgt daar een gem. van 8,6.
Zelf gaf ik hem een 9 ( wat mooi overeenstemt met 4,5 hier op MM )
Normaal ben ik niet zo'n fan van romantische drama-films. En een komedie vind ik het zeker niet. Enkel en alleen de bikkelharde ironie heel de film door vond ik nogal lachwekkend. Een komedie zou ik het dus zeker niet noemen, hoogstens een tragikomedie.
Deze film scoort even hoog als ik verwacht had.
Een opsomming
-Acteerprestaties: 4,5*
Ijzersterke prestaties gedurende deze hele film. Spacey steelt de show, maar ook de rest van de cast speelt verbluffend goed.

-Muziek: 4*
De muziek is mooi en goed, een beetje melodramatisch maar toch goed.

-Verhaal: 4,5*
Zeer mooi verhaald, gedetailleerd overgebracht ! Je maakt een beetje deel uit van het verhaal.

-Plot: 4,0*
Echt sprake van een "plot" is er niet. Op het begin wordt ook alles al uitgelegd. Ik geef toch een 4, omdat er gedurende heel de film goed naar het einde wordt toegewerkt.

Voor deze klassieker een 4,5*

Deze film bevalt me wel. Goede humor, en beetje puber-achtig maar besides that...

-Acteerprestaties- 2,5*
Ja dit is de eerste film van de reeks en ik begrijp de zenuwachtigheid wel van de cast..

-Directie ( montage, filmen, effecten,...)- 3*
De montage is goed gedaan, ik merk niets van weggeknipte scènes. Effecten waren er natuurlijk niet, het filmen is matig.

-Muziek- : /
-Verhaallijn- : 3,5*
Ik kan er niets aan doen dit soort humor bevalt me wel. En aangezien dit film één uit ik denk 7 is, is het verhaal nog orgineel. Naargelang je verder gaat in de reeks, zie je de acteerprestaties en directie stijgen maar de verhaallijn gaat berg-afwaarts. Je kan er een grafiek over maken

-Plot- : 4*
Eerlijk, wie had het spontane, droge, snelle einde verwacht ? Ik alvast niet. Het was echt een verrassing.

-Genre ( Ga ik akkoord met het genre, past de film er bij ?)- : Ja, dit is een overduidelijke komedie. Meer kan je daar niet van zeggen. Het is een puberachtige-grove komedie. Juist dat wat ik wil zien in een komedie zoals deze.

3,5* Voor deze betere komedie.

Oké, dit is dus echt het type films die je alleen kunt zien met de hele familie. De jongere generatie kan er dan af en toe eens met lachen, en dan zijn die ook weer content.
Om eerlijk te zijn heb ik af en toe ook wel een glimlach(je) getoond. Hoewel daar wel wat voor nodig was.

Er gebeurt niets nieuws in deze film, alles wat er gebeurde had je kunnen voorspellen.
Deze film verdient het genre; komedie niet voor mij. ( Romantiek al helemaal niet, dat even terzijde) Dit zou een "speelfilm" genoemd kunnen worden.
Het enige positieve aan deze film vond ik de prestatie van Ice Cube, ik heb toch wel een paar keer gelachen met z'n fratsen.

Dit is een film die je in je kast hebt staan, maar snel vergeet; En dus onder het stof komt te zitten. Misschien heb ik 'm hier ergens, alhoewel ik geen slechte films koop, althans dat probeer ik natuurlijk .

2*

Dit is niet echt het soort films waar ik van houd. Er zat veel minder humor in dan ik verwacht had, misschien had ik de film een beetje overschat...
Dit is dus eerder de film die je "gezellig" met je familie bekijkt, op een luie film-avond. Ik zou hem dus eerder aanraden voor kinderen, of voor de iets jongere generatie.
De stemmen klonken niet echt overtuigend, al had ik Chris Rock ( rol van de mug op die autoruit ), liever meer aan bod zien komen. Hij kan zoiets fantastisch brengen.
De muziek was ook al niet te fantastisch, en ja dit zijn dingen waarop ik let; ik zeg altijd, de muziek maakt hem, of kraakt hem.

2 - 2,5*

Zeer interessante film. Toen ik besloot de film te gaan zien, kreeg ik afradingen van vrienden: "Hij is saai, en langdradig"-"Hij is te melodramatisch en ingewikkeld". Hierbij wuif ik die negatieve commentaren weg. Ik vond de film helemaal niet saai en langdradig. En al helemaal niet melodramatisch... Natuurlijk kwam er wel wat drama aan te pas, maar dit is toch wel logisch met het verhaal. De film is ook niet ingewikkeld. Tijdens de hele film krijg je flashbacks en zo zie je wat er aan de hand is/was.
Even een overzicht:

-Acteerprestaties: 4*
Er werd goed geacteerd. De hoofdrol wordt zelfzeker vertolkt. En ook de rest van de cast deed het goed. Ik ben een liefhebber van het Engelse accent, en het stoorde me totaal niet. Ook al moest ik de film zonder ondertitels bekijken. Ik kon alles goed verstaan, en het werd goed overgebracht... Vandaar het hoge cijfer.

-Verhaal: 4*
Heel sterk, interessant verhaal. Toch is het ook dramatisch en weerzinwekkend. Een jongen wordt op een bepaalde dag bevriend met een verkeerd iemand. Zo geraakt hij op het slechte pad. Ook te danken aan zijn slechte opvoeding. Hij doet iets afschuwelijk, en betaald hiervoor de boete. Het lijkt allemaal wat simpel maar het is zeer goed uitgewerkt. Het verbaasd me een beetje dat er geen schrijver me op te proppen is gekomen er een serie ( of mini-serie ) van te maken. Vóór de film dan. Je zou het zo nog beter en gedetailleerder kunnen aanpakken.

-Inhoud: 3,5*
Op het begin van de film verveelde ik me een beetje, ik moet het eerlijk toegeven. Maar dit wordt uiteindelijk goed gemaakt door sterke acteerprestaties. De film duurt niet te lang. Dit is zo'n typische drama-film en die duren meestal niet langer dan 120min in dit geval mooi voor de grens dus.

-Muziek: 3,5*
Er is niet veel sprake van muziek in deze film, als die er toch was, was hij goed en paste hij binnen het verhaal.

Minpunten:
Zoals in elke film vind je ook in deze film enkele minpunten. Details weliswaar maar toch even een opsomming.
***: Stoorde me hard.
**: Stoorde me matig
*: Stoorde me een beetje.

**Ik had graag een gedetailleerder einde. Ik zat een beetje op m'n honger.
*Ik had graag wat meer geweten over de nieuwe opvoeder van Boy A en zijn zoon.
En zo zijn er nog enkele details.
--------------------------
4+4+3,5+3,5 = 15
15 / 20
3,75 / 5
--------------------------

Besluit: 4*
Voor deze mooie drama film.

De eerste keer dat ik hem zag had ik hem in de bioscoop gezien. Ik gaf hem de volgende dag een 3* hier op moviemeter, omdat ik de film niet goed begreep. Gisteren heb ik hem opnieuw bekeken, en heb ik mijn score veranderd.
-Acteerwerk: 5*
Niets op te zeggen. De mensen die zeggen dat de personages niet kloppen voor de acteur zijn fout. De rollen zijn geschreven voor de acteurs door de Coen- Brothers.

-Muziek: 4*
Leuke muziek, paste ook bij de scènes. Door de film heen wordt er één liedje gespeeld, in stukken weliswaar, en dat was een mooi liedje.

-Verhaal: 4*
Het verhaal klinkt een beetje simplistisch maar naargelang de film vordert moet je blijven nadenken. Als je dit niet doet raak je de draad volledig kwijt. En ik denk dat dit het net was, wat me in de bioscoop overkwam.

-Inhoud: 4,5*
De film is intelligent, en kijkt bovendien lekker weg.

-Plot: 4*
Leuke eindscène.

Mijn score voor deze film herzien naar een 4*

De ultieme actiefilm, naar mijn mening.
Ik maak er niet al te veel woorden aan vuil... Origineel verhaal, perfecte casting, fantastische effecten,... hij heeft het allemaal.

Veel humor op het juiste moment, vooral het einde vond ik uitermate grappig.

Ik snap niet goed hoe ze hiervan een vervolg maken...
Waarschijnlijk zal het vervolg sterk onderdoen, voor deze film. Ik heb de synopsis gelezen, en die sprak me ook wel aan, maar niet zo erg als deze.
Jason Stratham speelt fantastisch...

Nu ben ik klaar met deze film te promoten.
Een 4'tje****

Om toch eerlijk te beginnen, keek ik wel uit naar deze film.
Toch een compliment aan de reeks is dat ze meegaat met de generatie waarin ze begonnen is. Ik vind vanaf nummer 5 (Order of the Phoenix) de films donkerder, en beter worden. Grotendeels omdat ze vanaf toen gefilmd werden door een nieuwe regisseur.

Acteerwerk: 4/5
-Je ziet de acteurs doorheen de serie kennelijk veranderen. Vooral Emma Watson en Rupert Grint zie ik verbeteren. Hoewel ik nog steeds geen fan ben van Radcliffe kan ik wel zeggen dat hij in deze film goed acteert. Hier en daar valt wel eens een steekje, maar dat valt goed te praten met mooie effecten, en de hele sfeer van de film. Ik ben tevens nog steeds fan van Fiennes (Voldemort)

Verhaallijn: 3/5
-Eerst en vooral: ik bekijk de verhaallijn van DEZE FILM en dus niet van de vorige samen. Hoewel ze natuurlijk op één lijn liggen. De film begon goed, je zag wat gebeuren. Niet zo maar het oude: "Vertrekken bij tante en nonkel - school - er gebeurt iets - 'episch' gevecht - viering - gedaan." neen, deze film bouwt totaal anders op. De sfeer veranderd direct na de eerste gebeurtenis (waarbij ze naar mijn smaak wel wat meer hadden kunnen doen). Na het eerste uur begon ik me te vervelen. Ik kreeg ook hoofdpijn van het constante geschreeuw (waarvan ik niet zeker ben of het nu in de zaal of in de film zelf was). De film verveelde me dus. Ik begon te kijken naar mijn uurwerk, wat ik normaal nooit doe. En ik viel, wonder bij wonder, bíjna in slaap. Maar, al bij al is het verhaal niet slecht. Hoewel ik me een beetje opgelicht voel dat er 2 delen zijn. Er werd zo meer plaats gemaakt voor onzinnige dialogen, en minder actie. Waarvan ik hoop meer te zien in het 2de deel.

Plot: 3/5
-Ergens was ik opgelucht dat ik de zaal kon verlaten. Het plot zelf, ligt niet echt in lijn met het voorafgaande in de film. Ineens gebeurt het. Ik vond het zelfs niet spannend. En dat is toch de bedoeling ? Een cliffhanger creëren zodat mensen zéker het 2de deel gaan zien in juli ?

Filmwerk (sfeer): 4/5
-Uitstekend, in lijn met het verhaal.

Effecten e.d. (montage): 3,5/5
- Niet veel effecten recht evenredig met niet veel punten.

Totaal besluit:
3,5/5

Hopelijk is het 2de deel beter!!

Een leuk filmpje. Kijkt aangenaam weg, en natuurlijk als grote fan van Simon Pegg, bijzonder grappig.
De film bouwt aangenaam op, als een klassieker. Maar na verloop van tijd wordt deze film langdradig en onorigineel. Een overduidelijk plot bevestigd voorafgaande zin.
Maar des al niet te min kraak ik deze film zeker niét af.
Aangenaam. Kijkt mooi weg. Humor. Acteerwerk. Dat zijn sowieso de belangrijkste puntjes in de film.
Toch voelde ik steeds een leegte. En ik ben erachter gekomen wat die leegte is: Nick Frost.
Om eerlijk te zijn, vind ik Pegg grappiger met Frost als tegenpool of zijacteur.
Maar dat is natuurlijk irrelevant.
Voor deze leuke komedie een 3,5***

Wel, de film begon zeer goed. Veel humor, maar het niveau dat de film het eerste halfuur haalt komt er niet in terug later. Sterker nog die humor wordt vervangen door een mix van zwarte humor en drama.
Sommige mensen vinden dit een afknapper maar persoonlijk vond ik dit niet.
-Acteerprestaties: 4*
Het is leuk om Jim Carrey nog eens een serieuzere rol te zien spelen. Zonder als dat hyperkinetische gedoe. Al vond ik hem in "the number 23" veel slechter en té serieus. Ik denk dat heel veel mensen (waaronder ik) de link tussen komedie en Carrey heel snel leggen. McGregor speelt zijn rol ook wel goed, al soms beiden wat overdreven. Door de film heen kon ik Carrey echt wel als homo aanvaarden, laten we nou eerlijk zijn: zo zag hij der ook wel uit.

-Verhaal: 3,5*
Wel het verhaal is nogal raar opgebouwd. En er zitten ook nogal rare dingen in. ( SPOILER: zoals Carrey ergens op het einde van de film zei: "Dit was ook de laatste keer dat ik hem(Morris) gezien heb." terwijl dit helemaal niet zo was).
Maar de humor in de film maakte héél veel goed, en ik heb me tijdens deze film toch wel geamuseerd.

-Plot: 3,5*
Het was natuurlijk wel verwachtbaar natuurlijk, maar meer wil ik hier niet over kwijt, er zijn nl. nog wel mensen die deze film willen zien!

Wel meer puntjes heb ik niet echt meer voor deze film.
Totaal score: 3,67
Afgerond: 3,5. ***/

Toen ik de film begon te kijken snapte ik het verhaal niet goed. Ik vond hem niet interessant, hij was wel grappig. Na een tijdje begon de film wat open te breken, en werd hij alvast interessant.
Farell speelt zijn rol leuk en amusant, maar ook de rest van de cast doet het zeer goed. Uitermate goed zelfs.

-Acteerprestaties: 4,5*
Zoals ik al zei, speelt Farell zijn rol zeer goed. Ook Fiennes speelt zijn rol mooi.

-Verhaal: 3,5*
Het verhaal lag me eerst niet zo goed. Maar later brak de film mooi open (zonde dat dit toch 45min duurde).

-Plot(je): 4*
Mooi afgewerkt, dit plot voldeed uitstekend aan mijn verwachtingen. Ook is de ironie die het einde neemt zeer mooi. Ik geef geen spoilers weg, maar het is zeker de moeite...

-Muziek: 4*
Doorheen de hele film is er wel muziek. Carter Burwell heeft zijn job hierbij uitstekend gedaan.

-Montage/effects: 4*
Voldeed mooi aan de verwachtingen. Niets speciaals, maar als er iets was was het uitstekend gedaan.

Besluit:
4,5 + 3,5 + 4 + 4 + 4
----------------------------
5
= 4

Voor deze uitermate goede film, een 4****

Wat een film, wat een film.
Geen moment verveeld.
Mooie effecten, steengoed acteerwerk, briljant concept, leuk plot, ... Dat zijn de ingrediënten van deze film.
Nolan zit al sinds zijn 16 met het idee van deze film in z'n hoofd. Uiteindelijk heel mooi uitgewerkt.
-Acteerwerk: 5*
Veel beter kan je het toch niet doen, heel de cast op hun best... Meer moet je niet hebben.

-Concept/verhaal: 5*
Mocht ik een 6/5 kunnen geven zou ik dit absoluut doen. Zeer origineel, mysterieus en interessant. Briljant gewoonweg !

-Plot: 4,5*
Alles valt mooi in zijn plooi, op enkele plotholes na.
Al had ik liefst dat het nog iéts verder was uitgewerkt...

-Soundtrack: 4,5*
Dit maakt de film echt àf.
Op de goeie momenten, de perfecte soundtrack...

-Effecten: 5*
Gewoonweg fantastisch, vooral de no-gravity stukjes vond ik zeer mooi.

Wel, er hoeft niet verder gediscuteerd over te worden.

Eindtotaal: 4,6/5

Enkel nog even denken of ik de film nu op 1 of 2 zet in mijn top 10...

Dit lijkt me een van de filmen die het boek toch nog een beetje goed doet!
Crichton's werk, verfilmd door Spielberg.
Maar ook deze keer vond ik het boek beter ( 4/5 ) en wel om deze redenen:

-Acteerprestaties: 3,5*
Dit is een relatief oude film, ( 1993 ) dus heb ik rekening gehouden met punten te geven. Het acteer werk vond ik eerder middelmatig, maar Attenborough (Hammond) speelt zijn rol wel oké. En ik vind Goldblum (Malcom) ook niet mis.

-Verhaal: //
Ik geef geen punten aan het verhaal, omdat ik dat alleen bij het origineel ( het boek dus doe )

-Verfilming: 3*
De verfilming is niet compleet geslaagd.

-Plot: 3,5*
Ik had het gevoel dat de film ingekort was... In het boek wordt er trouwens nog een hele epiloog aan vast gekoppeld, zodat je weet; ha! hier komt een vervolg van !
En bij de film had je dat niet.
Er werd trouwens niets getoond van de bombardementen die ze op het eiland hadden uitgevoerd.

-Muziek: 4,5*
Ik heb me een aantal jaren geleden de CD aangeschaft van jurassic park, omdat ik hem zo goed vond.
Petje af!

-Montage ( effecten, cut-scènes,...): 3*
Wederom heb ik gelet op de ouderdom, maar dit cijfer is niet volledig te wijten aan de effecten.
Je zag soms overduidelijk, dat er iets miste, of weggeknipt was. Wel spijtig. Misschien waren het net die stukjes die ik terug wou zien in de film...

Uiteindelijk heeft Spielberg zijn best er voor gedaan, en daarom geef ik 3,5. Mocht ik het boek niet gelezen hebben, zou ik de film misschien ietsje hoger gerated hebben.
Voor het volledige boekreview kan je terecht op BM

Om te beginnen, had ik hoge verwachtingen voor deze film. Het eerste half uur maakte Kick-Ass die verwachtingen ook wel een beetje waar, maar daarna kreeg ik geen echt gevoel van een film-kijker connectie. Het einde was dus ook al een beetje voorspelbaar, niet dat het niet mag maar ik had wel wat meer verwacht van deze 'groffe' komedie.

-Acteerprestaties: 3*
Om eerlijk te zijn waren Moretz en Cage de beste acteurs van de film. En voor Cage betekend dit heel wat. Ik ben al niet zo'n fan van zijn werk, maar het mag gezegd worden de prestatie van hem in deze film mag er best wezen. De rest van de cast zijn gewoon een bende tieners, met weinig tot geen ervaringen (uitzonderingen mogelijk, en zeg het als ik fout ben)

-Verhaal: 3,5*
Met het verhaal op zich is niet veel mis. Maar ik had toch liever een ietsje grotere uitdaging gehad. Maar dat heb je natuurlijk met dit soort films, en ik trek hier geen punten voor af. Wel spijtig is dat ze het verhaal zo'n joekel van een open einde hebben gegeven. Alsof er werkelijk mensen zitten te wachten op het vervolg. Er zullen er natuurlijk wel zijn, maar hij zal nooit kunnen tippen aan zijn voorganger. Misschien wel, dat zien we later dan wel.

-Humor: 4*
Er zit niet zooooveeel humor in, maar als die toch aanwezig was viel hij wel bij me in de smaak. Bon, ik maak hier geen woorden meer over vuil in dat geval.

-Soundtrack: 4*
Wel, ik vond de openingstrack echt wel goed, en grappig. Doorheen de film hoor je gelijkaardige muziek, en die viel wel bij me in de smaak.

-Plot: 3*
Zoals ik eerder zei: het was te voorspelbaar. En het open einde... Wel laten we zo zeggen: het einde lijkt té veel op dat van Spider Man. Zonder de humor weliswaar.

Zo dat waren mijn 5 puntjes voor deze film.
Besluit:
3 + 3,5 + 4 + 4 + 3
------------------------
5
= 3,5
Deze film mag gekroond worden met prijzen zoals:
-Meeste headshots in één film
-Coolste wapens in een komedie
-Grappigste pakjes

Een 3,5 dus.
Maar ik geef hem op IMDB toch lekker een 7,5.

De film begint raar, maar hij bouwt zich geleidelijk uit tot een goede film. De dialogen zijn grappig, en er is zeer goed gecast. De film verveelde me geen moment, en de laatste scènes waren briljant.
Even een opsomming:
-Acteerprestaties: 4,5*
Er is hier zeer goed gecast, en Hanks speelt zijn rol uitermate goed. De rol van Wayans was een beetje geforceerd, maar zeer goed gespeeld.

-Verhaal: 3*
Een interessant verhaal, en wordt mooi uitgewerkt naar het einde toe.

-Inhoud: 3,5*
De film blijft heel de tijd interessant, en ook wel grappig. De humor van de Coen brothers valt me altijd in de smaak.

-Plot: 4*
Een plot à la Coen, Het was een beetje onverwacht, en wederom zeer grappig.

-Montage/effecten/muziek: 3,5*

18,5/25 -- 3,7/5
-----------------------
4*

In tegenstelling tot zijn voorganger is deze film een stuk minder. De scènes worden op den duur te langdradig, en de dialogen zijn ook niet altijd veel soeps. Ik was lange tijd een grote fan van de matrix trilogy, tot ik ontwaakte uit die droom, de films nog eens aandachtig bekeek en het verschil van kwaliteit in de 1ste en de 2de film.
Even een opsomming:

-Acteerprestaties: 3,5*
Matig tot goed. Reeves lijkt een beetje achteruitgegaan op de vorige film. Iedereen doet in deze film een beetje té melodramatisch naar mijn smaak. De dialogen worden ook héél langdradig. Al moet ik zeggen dat ik een glimlach niet kon onderdrukken na het eerste gevecht tussen Neo en de agenten. Wel raar vond ik dat hij na het gevecht besloot: "Laten we een keertje gaan vliegen" i.p.v. terug te gaan naar de rest van de groep en daar de strategieën te gaan bespreken over Zion.

-Muziek: 4*
De muziek is blijft me vermaken. Als is hij wel niet meer origineel.

-Montage: 4,5*
Het blijven fantastische effecten, niets op aan te merken !! Alleen al voor de effecten is deze film het waard te bekijken ! De vechtscènes zijn heel mooi uitgewerkt.

-Verhaal: 3*
Het verhaal is niet echt origineel meer. We komen er ook niet echt achter wàt Neo nu eigenlijk moet doen, en hoe hij het moet doen...

-Plot: 2,5*
Ik zat een beetje op m'n honger toen er verscheen "to be continued" ik dacht van, is dit het nu ?
En zo'n grote cliffhanger was het nu ook weer niet. Maarja, ik ben veel te zwak op zo'n moment neen te zeggen tegen het vervolg.

Uiteindelijk is deze film zeker de moeite waard te bekijken, maar toch had "The matrix" en betere opvolger verdient !

3*

Hij blijft nog altijd een van mijn favoriete films. De donker-futuristische kijk op de wereld, die er misschien wel aankomt.
De cast presteert zeer goed. Sommige dialogen op het begin van de film waren een beetje houterig... Maar dat kan ook aan mij liggen, natuurlijk.
Het is en blijft een heel mooie trilogie, van goed naar slechter, zoals het hoort.

4,5

Sorry dat ik dit moet zeggen, maar "memento" heeft simpelweg het origineelste en beste plot dat ik ooit heb gezien.
Alleen al voor dit plot verdient deze film enkele oscars.
Het thema van de film is uitermate interessant, al moet je wel een hele tijd goed opletten...
Een opsomming:

-Acteerprestaties: 4,5
Pierce = great
Moss = great
Pontoliano = great.
Sorry voor deze irrelevante opmerkingen maar het mag gezegd vorden !

-Verhaal: 5*
Veruit het interessantste verhaal & concept in jaren.

-Plot: 5*
Idem, maar verhaal vervangen door plot

-Montage: 5*
Er kan niks gezegd worden over de montage.

Een profitiat aan de nieuwe nr. 1 in mijn top 10...
5/5
10/10*****

Ik heb nog nooit een film een 5/5(MM) of 10/10(IMDB, behalve enkele luttele uitzonderingen zoals, The shawshank Redemption) ik moest erg twijfelen om dat bij deze film te doen. Ik heb dit niet gedaan. 4,5 is toch nog altijd zeer sterk, en het is wellicht de beste film die ik in jaren heb gezien. Bardem speelt zijn rol FANTASTISCH om je vingers bij af te likken ! De kilheid waarop hij mensen doodt tot de manier waarop hij wandeld op de slotscène.
Het einde is typisch iets voor de Coen gebroertjes. Ik ben ook ontzettende fan van hun werk ( A serious man vond ik wel iets minder).
Deze film mag ook wel wat hoger in de top 250 staan vind ik persoonlijk.
Even een kort overzicht:

-Acteerwerk: 4,5-5* :
Zoals hierboven vermeld, Bardem hooguit de man van de film. Jones en Brolin spelen, zoals verwacht, hun rol ook heel goed. De 3 hoofdpersonages delen geen seconde het doek, hoeft ook niet.

-Verhaal: 4*
Het is een ietwat simplistisch verhaal, man vind doden - blijkt dat er iets misgelopen is - vindt geld - gaat lopen - wordt achtervolgt. Maar zeer, zeer goed uitgewerkt, met scherpe dialogen.

-Inhoud (verloop): 5*
Het mag gezegd worden, de film verloopt fantastisch, duurt net lang genoeg. Hij verveelt geen moment, en je zakt lekker weg in je zetel. De film houdt je aandacht en blijft je boeien tot de laatste woorden worden uitgesproken. Alleen werd ik wel een beetje ambetant van de manier waarop 2BE de film altijd onderbrak. Maar dat is natuurlijk al een hele tijd zo.

-Muziek: 4,5*
De muziek past bij de film.

-Montage ( effecten, cut-scènes): 4,5*
De effecten waren er, en ik zag niet veel van onderbroken scènes.

Kortom, deze film scoort enorm hoog, en is zeker eentje om in huis te nemen, en na een paar jaar te herbekijken.

4,5* - 5*

Ik heb een hoge score van 4 gegeven, volledig te danken aan de acteer/film prestaties van de cast/crew.

Deze film bleef ik interessant vinden, ik vond hem helemaal niet langdradig.

-Acteerprestaties: 4*
Zoals ik zei wordt deze film, heel de film door sterk geacteerd.

-Directie ( filming, effects, montage, ... ): 4*
Mooie shots

-Muziek: 4*
De muziek, past meestal volledig bij het stukje. Heel goed

-Structuur: 3,5*
De film bleef goed, naargelang hoe lang hij bezig was kreeg je meer en meer het idee van inkortingen, en deleted scenes. Voor de rest zeer goed.

-Verhaal: 3,8*
Net geen 4 voor het overduidelijke "hoop" element dat tijdens de film aanwezig is. Niet dat er iets mis mee is, alleen krijg je zo de verwachting van een direct feel-good-ending. En dat vind ik niet zo leuk aan films.

Zodus, berekend u het gemiddelde maar; ik geef voorlopig een 4* Misschien kom ik hier nog op terug, dit na verdere analyse.

4*

In tegenstelling wat sommige mensen hier zeggen, vind ik de film TOTAAL niét grappig.
Er wordt dus gewoon gelachen met mensen met een handicap. Het overgrote deel van de recensenten van deze film zijn kinderen niet ouder dan een jaar of 10 met nog geen ontwikkeld gevoel voor humor. Het enigste waar de film goed voor is, is zijn matige-redelijke acteerprestatie van Knoxville & co.
De basis van het verhaal was wel goed, de inhoud dus niet.
De film werd na het eerste half uur al te langdradig, en voorspellend.

Deze film hoefde niet zo verfilmd te worden.
1,5-2*

In tegenstelling tot zijn voorganger, heb ik meer genoten van deze film. Het uiterst gruwelijke spelletje dat de opvolgers van Jigsaw ( ik noem geen namen, geen spoilers ), met de verzekerings-baas spelen vond ik mooi en goed bedacht. Er wordt geheel de film door een leuke/gruwelijke sfeer gecreëerd en dit maakt "Saw" een van de toppers van z'n genre.
3,5*

Normaal ben ik niet zo'n fan van dit soort films ( zoals "scary movie" ). Maar deze film heeft zijn momenten, en die momenten zijn talrijk.
Ik ben een fan van het werk van Wright, eveneens met het acteerwerk van Pegg en Frost als Duo ( zoals in: Hot Fuzz, Spaced, ... ).
Dit is zo goed als alles, wat ik een komische film zoek.
ZO WEINIG MOGELIJK ERNST
even een opsomming:
-Acteerprestaties: 3,5*
Zoals ik al zei: Pegg en Frost als duo zorgt sowieso al voor vuurwerk. Zorg dat er dan nog een goede regisseur bij loopt ( Wright ) en dan ben je helemaal op weg.
De rest van de cast is ook goed. Zoals verscheidene mensen van de serie "The Office" ( Gervais, GB ) die je tegenkwam.

-Verhaal: 2,5*
Ja, het verhaal is natuurlijk niet al te ver gezocht.

-Inhoud: 4,5*
De film zit boordevol met fratsen en grapjes. De film blijft boeien, en het geeft je geen enkel gevoel van ernst.

-Plot: 3*
Het plot was ook niet al te moeilijk, wel grappig. Als je moet zoeken naar een ernstig plot bij een film als deze, zal je lang moeten zoeken. En voor mij hoefde dit ook niet.

-Muziek: 4*
Er komen leuke muziek fragmenten in, en ik vind dat die juist zijn geplaatst in de film

-Effecten ( montage): 4*
Heel veel geveinsd, zowel het bloed als simpelweg de zombies. De stunts zijn goed uitgevoerd. De zombies zien er mooi uit ( niet letterlijk nemen natuurlijk )

Voor deze leuke horror-komedie een 4*
Ik vind dit de absolute winnaar van het duel van Zombieland vs. Shaun of the Dead.

Wanneer ik begon aan deze film was ik een beetje sceptisch.
De film kreeg een zeer hoge rating, en toch ben ik niet zo'n fan van Scorsese. En van DiCaprio meestal ook niet.
Ik ben deze film uiteindelijk toch maar op het nippertje nog gaan zien in de zalen, omdat er geen enkele nuttige film speelde op dat moment.
De film begint traag, maar komt uiteindelijk in een stroming waardoor de film plots veel sneller ging. Er kwamen tijd na tijd meer mysterie-momenten in waarbij je af en toe toch moest nadenken. Al bij al is dit een goede film, met een zeer origineel plot.
De film kijkt mooi weg, tot het einde. Waar ze hem blijven uitrekken.
Even overlopen:
-Acteerwerk: 4*
Leuk gedaan, vooral Ruffalo vond ik zeer aangenaam. DiCaprio speelt zijn rol zeer overtuigend. Een insidersjoke voor wie de film heeft gezien. (Even nadenken )

-Verhaal: 3*
Het verhaal sloeg me op het begin niet echt aan. Het ging maar traag vooruit. Tot, zoals ik eerder zei, de film in een stroming komt. Waardoor hij dus veel sneller en interessanter werd.

-Plot: 4,5*
Zeer leuk, origineel, onverwachts,... Ja dit is er eentje om te onthouden. Al hebben ze het wel wat lang uitgerokken. Iedereen herinnerd zich natuurlijk "The Sixth Sense" waarbij het einde heel snel als een rots op je afkwam. Daar stopte de film ook... In deze film vervang je die rots door een veertje.

-Karakteruitwerking: 4*
Eerst geven de karakters je niet veel prijs. Maar dit wordt allemaal opgehelderd. Maar dat zul je zelf wel ontdekken als je hem bekijkt.

-Effecten: -
Zijn niet echt aanwezig.

-Opmerkingen:
*Er werd vaak gezegd dat dit een aanstaanjagende film was met veel schrikmomenten. Niets is minder waar... Vanuit mijn oogpunt toch.
Ik ben niet veel verschoten.
Door heel de film heen hangt toch een geheimzinnig sfeertje, en dat is wel een aangenaam gevoel.

-Algemeen besluit:
3,88/5
Afgerond:
een 4****

**Zeker op de wachtlijst: "inception"

Dit is nu typisch zo'n "Feel-good-movie". Heb hem net gisteren gezien, en hij begint wat te vervelen na het eerste uur. Er wordt hier niet altijd rekening gehouden met kleine details, die soms heel belangrijk zijn; zeker in de ogen van een recencist. Bv.: Waarom praten ze zoveel engels in India ? En ook : Waarom is de presentator een Amerikaan. En hoe kan het in hemels naam dat al die Indi's engels verstaan en vlot kunnen spreken ??

-Casting : 4,0
De kinderen die de kinderen in de flashbacks spelen zijn echt slumdog-kinderen, vind ik wel intressant om te weten. Tevens ook mooi geacteerd van hen. Aan de rest van de cast was niets speciaal. Redelijk acteerwerk.

-Verhaal : 3,0
Zoals ik al zei: het is een feel-good-movie die zich niet al te veel zorgen maakt om details. Maar het blijft toch een mooi verhaal.

-Tijdsduur : 2,5
Zoals eerder vermeld, begon de film me te vervelen na het eerste uur. Hij werd soms ook wat langdradig.

-Idee van de film : 3,5
Het was een mooi idee, de film op te delen in flashbacks - politie kantoor - spelshow.

- Plot : 3,0
Soms raakte ik wat de draad kwijt, maar alles viel uiteindelijk op zijn plaats. Ik vond het ietwat vervelend dat hij wint. Ik had liever gezien dat hij stopte of verloor. Ja ik weet het ik klink grof. Maar toch hou ik niet zo van feel-good-movies.

-Conclusie
Uiteindelijk is het een goede film. Maar verdiend volgens mij toch iets minder oscars.

3,25*

Deze film is een belediging tegenover het zeer goede boek van Crichton.
De film was te hectisch, en als je het boek hebt gelezen ben je hier zeker met akkoord. Oké, het is inderdaad wel zo dat boeken en hun films veel met elkaar kunnen verschillen ( zie harry potter etc.. )
Ik vind het gewoon zeer, zeer spijtig dat er niet meer van gemaakt is. Het was namelijk een héél goed boek met veel mogelijkheden tot verfilming. Zonde dat ze het niet zo goed verfilmd hebben. Werkelijk zonde.
-Verhaal ( boek ) : 4,0
-Verhaal ( film ) : 1,5.
Zoals ik al zei : De film is te hectisch, hij gaat te snel. Ik had zo'n beetje het gevoel dat als je het boek niet gelezen had je totaal niet kon volgen. De beste stukjes uit het boek zijn helemaal aangepast, of komen er niet in. Veel dingen zijn ook slordig uitgewerkt.

-Casting ( acteerprestaties ) 2,0.
Duidelijk vanaf het begin dat dit een échte B-kast is. Met een betere casting had de film weliswaar beter geweest.

- Tijdsduur : 2,0
Ja, het ligt een beetje aan het verhaal. Het boek was fantastisch : spannend, humoristisch, interessant etc... De film gewoon niet, na ong. 1h begon de film mijn aandacht een beetje kwijt te geraken. Het boek niet.

- Effecten : 1,5
Sommige dingen in deze film worden te onrealistisch voor gesteld. Natuurlijk dit is een sci-fi maar toch...

- Andere opmerkingen :
De film is te licht. Bv ; De professor verdween in een keer. Ik bedoel eerst waren ze nog aan het praten, de volgende scène was hij weg ( toen Marek en co dat bril glaasje vonden ) In het boek was het stuk tussen dat de professor weg is en dat ze dat bril glaasje vinden 80 pagina's ofzo.

- Stomme aanpassingen :
In het boek krijgen de hoofdrolspelers ( degene die dus naar de middeleeuwen gaan ) 36h om de professor te redden en terug naar huis te keren, in de film krijgen ze er maar 6. De tijd in de film gaat ook veel te snel. Na elke dialoog verstreekt er 1 uur. De film is nogmaals te snel.
In het boek blijft Gordon thuis en krijgen we goede en scherpzinnige dialogen tussen Stern/Gordon en Gordon/Doniger. In de film, echter gaat gordon mee en blijft Stern helemaal alleen achter.
Ik vond de dood van doniger in het boek veeeeeeel beter dan de dood van doniger in de film. Hij gaat wel dood. Dat is toch al iets...
En zo zijn er nog heel veeeel dingen die het boek van Crichton zwaar in het gezicht spuwen.

Volgens mij heeft de regisseur het boek één maal gelezen, hem door verteld aan zijn collega's en is zonder er nog bij stil te staan gewoon begonnen aan de film. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Conclusie :
Het boek is 100x beter dan de film punt uit.
Wie zegt dat deze film goed is, kan gelijk hebben, maar moet eerst toch het boek eens lezen...

1,5 * Voor deze slechte verfilming voor het steengoede boek van Crichton.