Ingeschreven sinds 7 maart 2009
Via deze pagina blijf je op de hoogte van recente stemmen, meningen en recensies van martijn011. Standaard zie je de activiteiten in de huidige en vorige maand. Je kunt ook voor een van de volgende perioden kiezen: januari 2011, februari 2011, maart 2011, april 2011, mei 2011, juni 2011, juli 2011, augustus 2011, september 2011, oktober 2011, november 2011, december 2011, januari 2012, februari 2012, maart 2012, april 2012, mei 2012.
woensdag 30 mei, 11:45 uur
Het moet al weer jaren geleden zijn dat ik de Ocean-trilogie heb gezien. Ik wist dat dit deel met kop en schouders boven de andere twee uitstak dus vol goede moed begon ik met dit deel.
En inderdaad blijkt dit na herziening een heerlijke film om te zien.
De film kent natuurlijk een enorme sterrencast. Clooney, Pitt, Garcia en Damon zijn stuk voor stuk erg goede acteurs en dat laten ze zeker weten zien. De dialogen zijn op topniveau, en wanneer het grappig moet zijn is het ook grappig! Ontzettend knap, want dat zijn dingen die een film maken of breken.
Het verhaal zit natuurlijk ook lekker in mekaar. Het kijkt ontzettend lekker weg, het loopt lekker door en voordat je het weet is de film afgelopen.
Toch stond me bij dat de overval nog ingewikkelder en gecompliceerder in elkaar zat dan hij daadwerkelijk werd getoond.
Ik verlaag m'n score met een halfje omdat ik vierenhalve ster wel heel veel vind voor een film als deze.
Vier dikke sterren, dat wel!
filmdetails permalink reageer
vrijdag 25 mei, 14:06 uur
onderstaand bericht bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Sterke film!
Theo Maassen zet een indrukwekkende rol neer als ambulancebroeder Max. Hetgeen hem overkomt is meerdere malen keiharde realiteit geweest en naar mijn mening mag er dan gerust op los geslagen worden. Helaas slaat hij de verkeerde neer, ik had eerder die blonde lijpo een enorme dreun verkocht. Toch is het zeker een moreel dilemma of geweld nou wel of niet toegestaan is in dit soort situaties, vooral met de gevolgen die er zijn in een film als deze.
De film boeide van begin tot eind. Gijs Scholten van Aschat zet ook een keigoede rol neer als irritante caberetier. Zijn rol heeft zeker invloed op het personage Max en ik moet zeggen dat ik het wel een interessant steekspel vond.
Maryam Hassouni is een leuke verschijning en blijkt ook nog te kunnen acteren. Ik vond het acteerwerk sowieso niet zo slecht, ook de bijfiguren irriteerden me niet.
Ik denk dat de film nog wel even in m'n hoofd zal blijven rondspoken. Ook het einde is natuurlijk schokkend, hij is helemaal doorgedraaid en ziet geen toekomst meer en besluit om zelfmoord te plegen. Het moment op zich vond ik wat vreemd gekozen, maar goed.
Een ruime voldoende heeft de film zeker verdiend!
filmdetails permalink reageer
vrijdag 25 mei, 11:47 uur
Erg matige film waarvan ik zeer hoge verwachtingen had. Ben een groot liefhebber van WO-II films, maar deze mag tot een van de grootste teleurstellingen gerekend worden.
Vooral het begin van de film is slecht. Het ziet eruit als een slechte jaren '80 film en het acteerwerk is om te huilen. Ook is het nergens boeiend en wordt er van de hak op de tak gesprongen.
Gelukkig wordt het tijdens de bittere kou wel wat beter. Audiovisueel is het dan ook wat sterker, evenals het verhaal. Af en toe komt er een spannende scene voorbij, maar het mag duidelijk zijn dat de lol er voor mij allang af was.
De weg naar het einde toe was nog een lange en ik moet eerlijk zeggen dat ik blij was dat het erop zat.
Een grote tegenvaller!
filmdetails permalink reageer
Alternatieve titel: The Intouchables, donderdag 24 mei, 8:22 uur
Prachtige drama/komedie die nergens te zwaar wordt en erg meeslepend is. Vooral de geloofwaardigheid van de hoofdpersonages maken dit tot een sterke film. De vriendschapsband spat van het scherm en doet de kijker af en toe ontroeren maar ook schaterlachen.
De mix tussen komedie en drama is zeer sterk. Zo zijn de grappen allesbehalve cliche en zijn de ontroerende momenten ook niet overdreven sentimenteel gemaakt. Dat alles blijft zo perfect in balans dat het echt genieten is.
Ook de acteurs zijn natuurlijk een absolute meerwaarde aan het succes van de film. Francois Cluzet zet z'n rol uiterst geloofwaardig neer en Omar Sy zorgt voor de komische noot!
Al met al heb ik zeker genoten van deze film, alhoewel het gemiddelde wel erg hoog ligt, maar een dikke vier sterren zijn goed besteedt aan dit realistiche verhaal!
filmdetails permalink reageer
woensdag 23 mei, 12:46 uur
onderstaand bericht bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Dit verhaal sprak me erg aan, dus ik wilde deze film graag zien. Helaas is het maar een matige vertoning geworden, waarbij de spanning heel snel de keel werd doorgesneden door al vrij snel te laten zien dat het om een afleidingsmanoevre ging. De film zakte daarna steeds verder en verder naar beneden.
Gelukkig bracht het einde nog iets van vermaak waardoor m'n score nog wel draaglijk blijft.
Sam Worthington heb ik al in ontelbaar veel films voorbij zien komen. Vind hem echt het type dat de stoere, gespierde kerel uit moet hangen want qua acteerwerk vind ik hem nooit echt spetterend. Zo ook in deze film.
Hij werd pas goed toen hij achtervolgt werd. Ed Harris in de rol van een enorm zelfingenomen eigenaar van kostbare juwelen, speelt ouderwets goed.. Het viel me wel op dat hij enorm was afgevallen! Misschien is de film na ''the Way Back'' opgenomen, anders zou ik me haast zorgen maken..
Helaas kan deze film zich niet onderscheiden in haar genre. Een degelijke, maar vooral voorspelbare misdaadthriller die zich prima leent voor een keertje kijken maar die daarna vooral plaats neemt in de vergetelheid..
Kleine onvoldoende
filmdetails permalink reageer
Alternatieve titel: Marvel's The Avengers, dinsdag 22 mei, 6:41 uur
Na het zien van alle films over de superhelden in deze film gingen we maandagavond vol verwachting naar de bios. Toch enigzins vreemd, vooral omdat ik lang niet alle films kon waarderen. Zo vond ik Captain America tenenkrommend slecht, net zoals de eerste Hulk-film.
Daar tegenover stond weer de prima indruk die Thor achterliet, en ook de aanwezigheid van Robert Downey is meestal een positieve.
Maar wat me nog het meest zorgen baarde was het feit dat Loki de schurk was. Niet zozeer om z''n personage maar vooral omdat ik bang was dat hij geen partij zou zijn voor ''the Avengers''. Maar ook daar zou wel weer wat op bedacht zijn stelde ik mezelf gerust.
De film begint sterk. Meteen wordt er weer kennis gemaakt met Loki en met z'n duistere plannen. Nadien wordt elk Avenger-personage geintroduceerd door middel van een korte scene. Daar stond ook niemand van te kijken, dat lag geheel in de lijn der verwachting.
Wat me opviel was dat er ruimschoots de tijd wordt genomen voordat er ook maar iets van een vechtscene te bespeuren valt. Alle personages krijgen de tijd om als het ware te ontwikkelen, en af en toe een grap over hetgeen in de vorige films heeft plaatsgevonden. Vooral Captain America was daarvan slachtoffer, maar ja, moet je maar niet in zo'n slechte film spelen..
Als daar eindelijk de actie daar is, is het genieten geblazen. Alhoewel de film in 2D ook prima tot z'n recht was gekomen zag het er adembenemend uit bij tijd en wijle.
Thor was weer lekker stoer, Iron Man weer vreselijk bijdehand en Hulk sloeg er weer genadig op los (die scene met Loki was inderdaad om je te bescheuren) en Captain America kon me wederom niet overtuigen. Vraag me af wat hij doet met z'n schildje terwijl de aarde overspoeld wordt door grote monsters.
De film is zeker de moeite waard. M'n hoge verwachtingen waren zeker niet misplaatst en de opzet om een film te maken met veel superhelden is wat mij betreft helemaal gelukt!
Vier sterren zijn zeker verdiend!
filmdetails permalink reageer
vrijdag 18 mei, 11:17 uur
onderstaand bericht bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Prima thriller! Heb deze film ooit eens in m'n eentje gezien, al jaren en jaren geleden, dus ik wist ongeveer wat komen zou.
Afgelopen donderdag herzien, nu met een grote groep mensen, en ook nu kon deze film me prima bekoren.
Het acteerwerk is niet eens zo geweldig, maar het is de spanning die het hem doet. Je weet dat ze er één voor één aangaan en dat één van hun de moordenaar is, maar de momenten waarop de moorden plaatsvinden zijn erg sterk. Sommige kills zijn wat voorspelbaar, maar over het algemeen is het best origineel bedacht.
Ik laat m'n score van drieënhalve ster gewoon staan, over een aantal jaartjes weet ik zeker dat ik wanneer ik de film weer herzie het met veel plezier zal doen!
Een prima film in haar genre!
filmdetails permalink reageer
woensdag 16 mei, 19:10 uur
Zo, laat de film 'the Avengers' maar komen.. Heb nu alle superhelden 'aan het werk gezien' met deze film als grootste verrassing! Na het eerste deel had ik me niet veel voorgesteld van deze film, maar gelukkig kwam ik bedrogen uit!
De film kent lekker veel actie, en ook veel goede actie. Dat laatste miste ik in deel 1 waardoor ik nu ook weer een beetje huiverig was. Vond 'the Hulk' toch een beetje een lomp en banaal, maar in deze film deed 'the Hulk' me meer. Natuurlijk ook omdat hij er tien keer realistischer uitziet, maar ook omdat er meer interessants gebeurd in de film.
Edward Norton is een prima vervanger van Eric Bana, ik moet zeggen dat ik Norton vrijwel altijd goed vind. Zo ook nu weer, hij zet een prima prestatie neer.
Tim Roth is natuurlijk geknipt voor rol als schurk en die reputatie maakt hij helemaal waar!
De film duurt ook niet zo lang als z'n voorganger, waardoor het allemaal sneller verloopt en dat doet de film zeker geen afbreuk.
Ik waardeer deze film met drieënhalve ster, één van de betere superheldenfilms die ik heb gezien!
filmdetails permalink reageer
vrijdag 11 mei, 18:53 uur
Zeer matige film. In aanloop naar 'the Avengers' wilde ik graag alle films van de superhelden zien. Hulk was de laatste, maar zeker niet de leukste..
Op zich is het personage Hulk niet eens slecht, maar de film op zich wel. Ergerde me in het begin al meteen aan de split-screens die er erg goedkoop uit zagen. Misschien is het woordje goedkoop wel het juiste woord voor een film als deze.
De special effects zagen er niet uit, Hulk zag er allesbehalve realistisch uit en de sporadische goede actiescenes kunnen een slechte score niet voorkomen!
filmdetails permalink reageer
dinsdag 8 mei, 19:07 uur
Ook deel twee van Iron Man gezien. Het laatste half uur redt de film gigantisch want ik vond de eerste anderhalf uur geen reet aan.
Gelukkig herpakt de film zich met een geweldig eindgevecht en prachtige actiebeelden waardoor ik toch nog positief de film afsloot.
Toch zijn deze twee films me behoorlijk tegengevallen. Veel mensen vinden Iron Man de coolste superheld, maar voor mij geldt dat zeker niet. Moet Hulk nog zien, maar voor mij is Thor de coolste.
Robert Downey valt niks te verwijten, zoals altijd speelt hij erg goed, maar een gebrek aan een goed verhaal doet hem een beetje de das om.
3*
filmdetails permalink reageer
vrijdag 4 mei, 15:07 uur
Ik ben van plan binnenkort naar de film 'the Avengers' te gaan, maar voordat ik die film wil gaan zien leek het me handig om alle superhelden-films van de hoofdpersonen in die film te gaan zien.
Thor en Captain America had ik al gezien dus restten de Iron Man films en de film met the Hulk. Onlangs begonnen met het eerste deel van Iron Man.
Ik moet vooropstellen dat Robert Downey een uitstekend acteur is en dat telkens weer waar maakt. Welke rol hij ook speelt, ze worden vol overgave en grote klasse ingevuld door deze geweldenaar.
De rol van Iron Man zet hij dan ook erg goed neer, met de nodige humor en klasse maakt hij van deze film nog een draaglijke bedoening want hij viel me niet honderd procent mee moet ik eerlijk zeggen.
Vond vooral het verhaal erg slapjes en bovenal ontzettend cliché. Het creeëren van het pak was prima in beeld gebracht maar bracht weinig spektakel teweeg.
Vond voor een superheldenfilm de actie maar mondjesmaat en vooral erg cliché. De CGI was wel in orde, maar ook nergens verbluffend ofzo.
Ben heel benieuwd naar het volgende deel, hopelijk wordt er wat creatiever omgegaan met een prim superheld als Iron Man!
filmdetails permalink reageer
vrijdag 4 mei, 15:06 uur
Erg sterke film, zo niet de sterkste, van geweldenaar Boyle. Ik was zeer benieuwd hoe deze film een herziening zou overleven, maar na afloop van deze herziening kan niet anders gesteld worden dan dat het echt een prachtfilm is die weet te ontroeren en bovenal verschrikkelijk goed te vermaken.
Een zeer sterk punt van de film is de muziek. Elke scene wordt ondersteunt door goede, bijzonder bijpassende muziek waardoor elke scene nog beter in de smaak valt.
Ook visueel is de film een pareltje. Prachtige beelden van het leven in India en uitstekend camerawerk vormen enorme hoogtepunten in een film die bol staat van opwinding en spanning.
Ook het acteerwerk is uitstekend. Dev Patel laat zien een grote toekomst voor zich te hebben en de kans is zeer groot dat hij een grote wordt in Hollywood-land.
Ook de rollen van de kleine jongetjes zijn zeer overtuigend en degene die Jamal Malik speelt in z'n jongere versie verdiend helemaal een compliment.
De film blijft na herziening rotsvast staan op de vierenhalve ster die de film absoluut verdiend!
Een absolute topper!
filmdetails permalink reageer
zaterdag 28 april, 9:49 uur
Gisteravond bioscoopje en deze film leek ons wel wat. Aangezien de score op MM wel goed was en de recensies ook overwegend positief durfde ik me er wel aan te wagen. Helaas is het niet zo uitgepakt als dat ik gehoopt had.
Grootste probleem was dat ik de hele film het gevoel had naar een soort van kinderfilm te kijken. Natuurlijk is het verhaal zeker niet kindvriendelijk, maar ik vond de uitvoering ervan veel te soft.
Nergens vond ik het ook spannend worden, terwijl het verhaal zich uitstekend leent voor een spannend verloop. Ook de kills waren zeer matig, vond die van die wespen nog wel leuk maar verder was het ook daarin niet al te boeind.
Jennifer Lawrence zet wel een uitstekende prestatie neer, ze laat zien dat ze een grote toekomst voor zich heeft.
De rol van Elizabeth Banks was helemaal om je te bescheuren, zo slecht. Erg vreemd dat zo'n bekende naam zich laat lenen voor de grootste mafketelrol in tijden.
Maar goed, ik heb me, nogmaals, redelijk tot matig vermaakt en een kleine onvoldoende lijkt me prima op z'n plaats!
filmdetails permalink reageer
woensdag 18 april, 16:06 uur
Al vaak gezien en het blijft nog steeds een prima actiefilm die van begin tot eind boeit.
Vooral dankzij een uitstekende Samuel Jackson en Kevin Spacey staat de film als een huis. Uitstekende dialogen zijn ook een belangrijk onderdeel in een film als deze, natuurlijk vooral vanwege de onderhandelingen tussen gijzelnemer en onderhandelaar.
De geloofwaardigheid is af en toe ver te zoeken en dat zorgt ook voor het halve puntje verlaging wat ik de film ga toekennen.
Toch zal ik deze film in de toekomst nog vaak opzetten, want in het genre actie is het een niet te missen film!
filmdetails permalink reageer
donderdag 12 april, 18:06 uur
Had deze film al een tijd in de kast staan, ooit gewonnen bij een prijsvraag, en kon er vandaag eindelijk eens zin in krijgen om de film te gaan zien. Had ik beter niet kunnen doen, want al met al is dit een zeer matige film.
Wat ik wel positief vond was de verhaallijn die verfilmd werd. Ik had er nooit van gehoord, het gaat altijd maar over Robin Hood, maar eens een andere verhaallijn aanstippen ten tijde van Koning John vond ik zeker positief.
Alleen jammer dat de regisseur een ander idee had met het maken van deze film. Weinig opbouwend verhaal, maar ontzettend veel gevechten en vooral belachelijke kills en enorm veel bloed.
Het dieptepunt was wel het in tweeën hakken van een soldaat, ik moest hier gewoon keihard om lachen.
Beetje bloed vind ik niet erg, maar in een historisch verhaal zo'n enorm expliciet geweld showen werkt gewoon niet voor mij. Had er dan een horrorfilm van gemaakt.
De CGI was ook erg slecht. Het kasteel zag er erg nep uit, en dat komt de geloofwaardigheid natuurlijk ook niet ten goede.
Het acteerwerk was ook niet van een al te hoog niveau, Giamatti speelt een lekkere overdreven rol die hem wel redelijk paste moet ik zeggen.
Alles bij elkaar opgeteld kom ik niet verder dan twee sterren, wat mij betreft snel vergeten!
filmdetails permalink reageer
woensdag 4 april, 0:50 uur
onderstaand bericht bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Deze film viel me alles mee. Aangezien ik redelijk interesse heb voor Griekse en Romeinse goden leek dit me een film die me wel zou kunnen bekoren. Toen ik de score zag en wat recensies las was er van dat optimisme weinig over. Toch maar gewaagd en het heeft me zeker niet teleurgesteld!
Jammer dat Sam Worthington me voor geen meter overtuigd heeft. Waar ik me aan stoorde was dat hij constant enorm chagrijnig en boos van zich af keek. Vond het een beetje overacting.
Ralph Fiennes vond ik dan wel erg goed als Hades, Neeson als Zeus kon me ook niet bekoren eigenlijk.
De actie zag er zeer strak uit en gelukkig bleef ons als kijker een lang gevecht tussen Perseus en de Kraken bespaard. De strijd tegen Hades viel me toch een beetje tegen.
Al met al heb ik me prima vermaakt en ga ik me zeker aan het vervolg wagen!
3*
filmdetails permalink reageer
zondag 1 april, 14:16 uur
Ik had hoge verwachtingen van deze film. Het verhaal interesseerde me zeer, de acteurs mochten er zijn en ontsnappings- en overlevingsverhalen staan me erg aan dus ik ging er eens lekker voor zitten.
Dat het haast één grote teleurstelling zou worden had ik nooit verwacht.
Zo'n beetje alles wat ik hierboven heb neergezet werd keihard neergehaald. De film is gewoonweg erg saai en totaal oninteressant gebracht. Zo'n ontsnapping uit het kamp wordt niet eens aan de kijker voorgeschoteld, maar wel twintig minuten oninteressant gebrauwel van het personage dat door Mark Strong gespeeld werd endie verder niks met de film te maken had.
Ook de moeilijkere scenes worden door de regisseur haast totaal genegeerd. Zo'n tocht over de Himalaya had pas echt kunnen bewijzen hoe moeilijk de tocht wel niet was. Maar nee, één enkel shotje wordt daarvan getoond en daar moeten we het mee doen.
De conversaties tussen de ontsnapten waren ook te saai voor woorden. Zelden werd er wat zinnigs gezegd, en ik heb tijdens het kijken een hekel gekregen aan Jim Sturgess' acteerwerk. Zet z'n rol dramatisch neer. De enige die overeind blijft is Ed Harris, en ook Colin Farell had wel een leuk rolletje.
Verder is de film gewoon slappe hap wat veel te lang doorbreit op de oninteressantste dingen en waarbij de regisseur gemakzuchtig omging met moeilijke situaties zoals de Himalayatocht.
Voor de mooie beelden en redelijke muziek nog een draaglijke score, maar ik heb het idee dat ik te gul stem..
filmdetails permalink reageer
zondag 1 april, 11:48 uur
Hetzelfde laken en pak als het eerste deel, dus weinig vernieuwends gezien. Behalve een trein in plaats van een boot dan natuurlijk, maar dat de makers weinig originaliteit ontbeerde tijdens het schrijven en draaien mag duidelijk zijn.
Seagal blijft een matig acteur, maar in de actiescenes maakt hij dat het allemaal nog wel te behappen valt. Ook de schurken zijn wel weer grappig, maar je hebt nooit het idee dat het allemaal wel eens fout zal kunnen aflopen.
Dat Katherine Heigl hierin een rol had was me totaal ontschoten, maar toch een leuke bijkomstigheid aan een verder standaard actiefilmpje.
De score van tweeënhalve ster blijft staan, het eerste deel blijft toch de betere van de twee. Al met al blijft dit natuurlijk een film waar je je vraagtekens bij kunt zetten, maar toch vermakelijk schijnt wanneer je ze eens in de zoveel jaar ziet.
filmdetails permalink reageer

