planet_of_death

Nou, Yates heeft het dan toch geflikt. Stukken beter dan de twee voorgaande. De spanning is constant aanwezig en de effecten zijn prachtig. Enig minpunt is misschien het feit dat Voldemort helemaal geen dreiging uitstraalt. Hij is meer een clown dan de echte heer van het duister. Maargoed, dat staat de 4 sterren niet in de weg. Na deel 3 de beste Potter.

De laatste Potter is de beste. Een gigantisch rush van emotie en actie. Effecten en acteerwerk waren fantastisch. Daniel is weer vooruit gegaan. Erg veel tijd om er op te letten hebben we niet, daarvoor word je te veel in het verhaal gezogen. Waanzinnig!

De grootste teleurstelling die ik hier op MM heb meegemaakt. Onwaarschijnlijke bagger.

Ik keek uit naar de nieuwe Nolan. Elke film is wel iets bijzonders. En elke keer is het raak. Maar dit keer niet. Ik vond er niks aan.

Voordat ik de film de grond in boor eerst te positieve punten. De effecten zijn bijzonder fraai. De welbekende 'opkrulling' is prachtig gemaakt. Ook de vele slowmotionshots zijn een absoluut lust voor het oog.

Het acteerwerk is aardig. Over DiCaprio ben ik de laatste tijd erg positief. Hier is het niet anders. De bijrollen worden prima bezet, al voelde dat kind een beetje overbodig aan.

En dan nu de minpunten. Want och, wat zijn dat er veel. Waarom moet alles in zo'n verschrikkelijk directe manier worden uitgelegd? Had Leo anders gewoon op een podium gezet zodat hij lekker kon lullen hoe dat gedoe met die dromen werkt. Deze manier van vertellen is al vaak genoeg gebruikt. Ik wordt er een beetje moe van.

Minpunt nummer 2: de personages zijn zo plat als een dubbeltje. Enkel het hoofdpersonage heeft echt een achtergrond. Dit dat dat geneuzel met z'n vrouw intressant is. Moeten we hier medeleven voor tonen? Hoe vaak hebben we dit wel niet gezien? Zit het er in omdat het moet? Ik ergerde me er dood aan.

Maar het aller-aller ergste aan dit wanproduct is: hij is ongeloofelijk saai. Het duurt te lang en het voelt aan als intressantdoenerij (wat had het allemaal voor meerwaarden?).

Sorry dat ik zo vreselijk aan het trollen ben, maar ik ben zeer teleurgesteld. Dit had ik echt
niet verwacht.

1 ster. Zonde.

Een gloeiend heet bad van weirdness en coolheid.

Ik betrapte mezelf regelmatig op het feit dat ik aan het begin van een scène mijn wenkbrauw fronste. Waarom doe die persoon dit? En die andere dat? Wat doet die man nou? Op het eind van zo'n scène krijg je op komische wijze het antwoord. Een glimlach gegarandeerd. Het is altijd wachten op wat er gebeurt. Er is absoluut geen spraken van voorspelbaarheid dus. Wel van ongeloofelijk goed acteerwerk.

Om te beginnen is daar Travolta. Bij veel films vind ik hem helemaal niets. Hij blijft mij altijd bij als die gladde kneus uit die mutserige musical. Maar het personage dat hij hier neerzet overtuigt. En niet zo'n beetje ook. We krijgen te maken met een menselijke gangster met een boeiend karakter. Uma Thurman is prettig om naar te kijken, maar ze verbleekt een beetje bij de andere. Willis speelt verassend goed en bewijst dat hij niet alleen een actieheld kan spelen. Samuel L. Jackson is overdonderend en zet zo'n beetje de beste rol neer die ik ooit heb gezien. Echt geweldig.

Het meest bijzondere aan Pulp Fiction is dat de film een mix is van normale bezigheden en totaal niet normale bezigheden. Met de normale dingen bedoel ik natuurlijk de bizarre (maar dan toch weer niet zo bizarre) gesprekken. De dialogen, die over koetjes en kalfjes gaan, zijn briljant. Ze hielden mijn aandacht vast en lieten me lachen en mijn wenkbrauwen fronsen. Die twee dingen te gelijk doe ik niet vaak in een film.

Pulp Fiction is een van de beste films ooit. Ik denk dat ik nog vaak dit gloeiend hete bad ga nemen. Vijf sterren.