Erwinner

Muziek was er bij de opening, rond de 30 min. 10 sec. en ik dacht
ook het einde, dat is dus minimaal, alleen op het einde ging mijn
aandacht vooral naar "ik zal me even voorstellen", beetje simpel naar mijn idee. Eigenlijk lachwekkend. Nu kan een film zonder muziek ook goed zijn, hier vond ik het meer een gebrek.
De effecten van de ventilator en het rumoer zat me juist in de weg.

Overigens heb ik deze film wel is gezien toen ik heel jong was, ik vermoed dat ik ongeveer 13 jaar was, dus 25 jaar geleden.
Toen maakte de film wel indruk maar dan puur alleen op het verhaal.
Het was te lang geleden, dus mijn nieuwsgierigheid was door MM en
zijn leden gewekt!

Nu kan ik gewoon niet anders om tot de conclusie te komen, dat als ik toen had gestemt een 4* zou geven en nu een 2.5* omdat ik vind
dat ie weinig houdbaarheid heeft. Met 2.5* heb ik wel degelijk 1 punt extra gegeven want toen vond ik het een bijzondere ervaring en anno 2008 stoffig, zeer ongeloofwaardig en tevens achterhaald.

Verder heb ik heel weinig met oude films, zoals je kan zien bij mijn stemtabel en deze film heeft mijn gevoel weer is bevestigd.
Daarintegen heb ik echt heel veel oude films vroeger gezien, maar heb nooit het gevoel gehad om ze allemaal is te herzien. Want als je zoveel films op hele jong leeftijd bekijkt, dan merk je hoe snel films
evolueren en wilde ik alleen maar de nieuwste films zien.Dit omdat
ik merkte dat de techniek zoveel beter werd en ik best visueel ben ingesteld en daardoor de de nieuwere films steeds beter vond worden en weinig aandacht gaf aan de oudjes.

Dus oudere users mogen uiteraard een puntje of een halve extra geven, wat Neo al aanhaalde.
Ik doe dat met jaren 80/90 films ook. Maar ga ik er daarvan een film van herzien dan ben ik bang dat ik ook lager ga stemmen. Zo zit mijn stemgedrag inelkaar. (Hoger kan natuurlijk ook).
Een voorbeeld, ik was vroeger helemaal bezeten van Evil dead, keek hem 1 keer per maand (voor mijn gevoel wekelijks) dus een vette 5*.
Vorig jaar weer is herzien en ik kon mijn ogen niet geloven.Lettelijk en figuurlijk veel stof en suffigheid ontdekt. Punt eraf dus.

Ik vind wel dat 12 Angry man wel aan geloofwaardigheid heeft ingeboet, niet tijdloos dus.
Er zullen vast wel tijdloze films zijn, deze naar mijn mening zeer zeker niet.

De bal ligt nu bij jullie, want ik wel antwoord op mijn vraag.
Hoe kan in hemelsnaam een user van rond de 18 jaar dit als geniaal bestempelen?
Hij kan onmogelijk via professor Barabas naar de jaren 50 verplaatsen om vervolgens daar deze film te bekijken!
Er zijn volgens mij genoeg jonge users die gestemt hebben en niet alleen maar oude users zoals mijzelf.

Het moet niet gekker worden hier. Verklaar mij maar voor gek, want op de 1 of andere reden had ik deze film nog nooit gezien.
Ik ben gek op ruimtefilms, maar als je dan in de jaren 90 een aantal
goedkope films ziet, dan mag je toch wel verwachten dat deze film uit 1968 niet mooier zal zijn. Toch bleef ik altijd nieuwsgierig naar 2001 en ik wist vrijwel zeker dat het vies tegen zou vallen.

Nu zag ik 2 weken geleden het begin en kon hem helaas niet afkijken, want het begin van de film was ronduit indrukwekkend.

Gisteren dus helemaal de film bekeken en nu weet ik niet meer waar ik moet beginnen!
Het lijkt wel of Kubrick deze film in een andere tijdszone heeft gemaakt? Dit lijkt onmogelijk om zoiets prachtigs 40 jaar geleden
te hebben gemaakt. Echt waar, ik ben visueel overdonderd (en nog wel op een draagbare DVD speler op mijn schoot)!
Zat ook vaak te denken als ik dit op een groot doek zou zien, ik misschien wel een week van de aarde zou zijn geweest om bij te komen.
Nu is het tijd om me te verdiepen in de informatie die Kubrick had om deze film te maken, want deze gedachtegang komt nu wel heel erg dichtbij. Of is deze film in 2060 misschien zelfs werkelijkheid?

Ik ga i.i.g. de topics hierboven helemaal doornemen, ben ook benieuwd naar het budget van de film.

En hoe reageerden de mensen in de 70er jaren op deze film.
Lijkt me een beetje ver van je bed show deze film en daardoor waarschijnlijk veel kritiek kreeg.

En wat een techniek was er dus al die jaren voorhanden, die tot mijn stomme verbazing nooit meer geevenaard is!
Oke, mijn nr1 film Sunshine is minstens even mooi, al zat daar nog meer een sausje overheen die ik ook heel erg kan waarderen en in beide films wordt de soundtrack subliem toegepast. Ook zoiets waar ik nog wel een verhaaltje over kwijt kan.

Bedankt Kubrick.

Grotendeels eens met Legan op de score na.

Ondanks minpunten als oorlog en boodschap heb ik wel geboeid kunnen kijken.
En toch is het op alle fronten niet zo spectaculair als 2001.
HAL is ook minder van de partij, jammer toch.

3.5*

Toffe vette knipoog film. Film neemt zichzelf niet helemaal serieus, mag ik wel. De tijd vloog voorbij, was zelf een beetje bang voor oeverloos drama in de film. Maar nee, dit was continue sensatie met enkele leuke grapjes: Deze auto heeft spraakherkenning (in supersloom dialect ) , ook wel paar foute gezien zoals de slotzin: Ik draag geen luiers meer .

Ik ga een 4 uitwerpen voor dit dol dwaze ritje. Waren het niet ook 4 ankers?

Vreemd, ik heb precies het zelfde meegemaakt!
1. 4,5* In The Mood for Love
2. 3,5* My Blueberry Nights

En de 2e en 3e allinea heb ik ook hetzelfde ervaren. Hoe toevallig kan soms iets zijn?
Het had mijn recensie kunnen zijn. Laat ik dan maar proberen iets aan te vullen.

Het verhaal is lang niet zo indrukwekkend als In The Mood for Love, logisch als er veel te veel vrouwen in voorkomen, verdwijnen en weer opduiken.Tussendoor heb je het science fiction verhaaltje dat weinig indruk maakt en eigenlijk in de weg zit. Zonder dat, was het compacter geweest.

En als iedere scene bloedmooi is, zoals hier, dan valt het niet meer op!
Het pure van deel 1 maakt hier plaats voor mooie shots e.d. Fijn om te zien maar ook dat gaat vervelen.
Toch ben ik nergens afgedwaald en bleef de spanning intact.
Jammer dat uiteindelijk verhaaltechnisch veel onlogisch leek.
Met vlagen was het warrig, misschien teveel afgeleidt door al die vrouwen.
Klinkt positief, maar dat was het niet...

Hele andere style dan deel 1. Ook wel fijn om het op deze manier te zien. Helaas minder spannend dan deel 1 en neigde deze meer naar het drama aspect wat redelijk is uitgevoerd.

Prima vermaak maar helaas geen hoogvlieger. Of je moet de helcopter leuk vinden.

Lekkere gortdroge film die behoorlijk nat eindigt. Bizar grappig slot.
Mooi aftitelsong, precies mijn smaak.
Toch zie ik dit meer als een lekker tussendoortje voor als je weinig tijd hebt ivm. de korte speelduur. De battle kwam best laat op gang voor zo'n kortte film. Had eigenlijk binnen 8 minuten al wat sensatie verwacht.
Locaties in kleine ruimtes is ook helemaal mijn ding.
Mooie vrouwen, al waren ze in het interview nog mooier.

Prima vertier!

De stoere mannen halen weer eens oude koeien van stal maar waarom op de uitgekauwde manier?

Niks nieuws onder de zon dus, duidelijk de verkeerde western uitgezocht.
Visueel zwak of misschien voor anderen authentiek, feit is gewoon dat het pover is. De muziek laat zich gelukkig niet vaak horen, meevaller, want de muziek keuze was zo slecht nog niet maar verder werd daar ook niks mee gedaan, beetje spanning kon dit verhaaltje wel gebruiken. Mja, een verhaaltje uit de oude doos met ongeloofwaardige R.Crowe en Bale als parelridder. Volgens mij hadden ze die twee rollen om moeten draaien als de regisseur hen tenminste nog vrijheid zou geven, want de voorspelbaarheid droop er toch dik vanaf.
Zelfs leuke actie shoot-outs zijn op twee vingers te tellen. Daarentegen zie je veel oude mannenpraat en en ratelen ze maar over geld en goedzakken en nog iets in die richting...Vreselijk saai. De gehele film is verder op alle vlakken voorspelbaar
en dat is de grootse boosdoener.

Een teleurgestelde 2*.

Vond dit toch een grote teleurstelling. Ik snap de achterliggende gedachte van de film prima, maar had dat toch liever harder aan zien willen komen. Het was aardig om te zien hoe dit allemaal werd opgelost maar ik bleef uiteindelijk met een raar leeg gevoel achter.
Vind het zelfs moeilijk om hier iets te schrijven, zo'n leeg gevoel dus.
Soms grijpt een film, hoezeer hij het ook probeert, je niet aan.
Ik denk dat de oorzaak ligt dat de film je niet probeert mee te sleuren maar dit via het verhaaltje probeert te doen, zonder humor, zonder muziek, zonder opsmuk...

Was even wennen in het begin door het overacting rollenspel.
Op het moment dat ik er wel doorheen kon kijken werd er ook nog eens in gezongen. Vind dat op zich geen ramp maar zet sterk mijn twijfels of het niet te vaak werd doorgevoerd. Bij de 3e keer werd mijn concentratie bij elk muziekstuk te niet gedaan.
Vond de muziekstukken ook niet echt vlammen. Kwam meer als een verplichting over imo.
Het cluedo-achtige verhaaltje was iig wel grappig genoeg om bij de les te blijven.
Verder wordt er met fijne kleuren gewerkt die de film net boven een duf gemiddelde houdt. En natuurlijk nemen de diverse actrices hun rollen uitstekend waar.

Het slot is misschien verassend, liever had ik het toch anders gezien.

Alleen jammer van de vreselijkste opgepompte - die maar niet wil verdwijnen - soundtrack ooit. Vreemd dat niemand daarover begint, ik draaide de volumeknop steeds zachter. Wel lekker weinig inhoud en hersenloos knallen.

Leuke vormgeving 3.5*

Knappe mix van geweld, spanning en een tikkeltje over the top horror.

Het begin was voor mij het meest spannende deel. Suspense...
Ik kan nog altijd slecht tegen die eventuele schrikmomenten.
De spanning ging er wat mij betreft snel vanaf toen er steeds meer duidelijk werd. Vond de belichting niet altijd even sterk, het liefst wil je een zaklamp pakken en meerichten op vage hoeken of schadwpartijen, al is het alleen maar om te helpen

Je kan een film in een suspense sfeertje laten hangen, hier is duidelijk voor een totale horror beleving gekozen.
Het 2e gedeelte kwam het gore tevoorschijn en dat kan ik zonder dichtknijpende ogen aanzien want weg is dan de suspense. Die maakt plaats voor domme beslissingen van sommige personages en er volgt een "ik erger mij effect" aan de situaties. Die moet je met een korrel zout nemen, hoort wat mij betreft in het horror genre.
Als je gaat lopen ergeren aan onmogelijke gebeurtenissen, zet dan a.u.b. geen horror film op.
Wat mij opviel na de agent zonder ogen, was dat kort daarna een shot kwam van iemand op de trap, om ons op een verkeerd spoor te zetten. Wij dachten: Nog iemand die nog leeft? Nee hoor, gefopt!
Vond het gaaf dat alle elementen in dit genre werden ingezet.

Misschien dat ik door het overweldigende 2e stuk minder oplette op details, maar mij viel achteraf op dat sommige geluidseffecten een stuk minder werden. Zo hoorde je in het begin super irritante pieptonen suizen langs je oortjes, fenomenaal!
En dan nog die kortgeknipte beats die supersnel aan elkaar werden geedit, zeer simpel doch weinig toegepast in films naar mijn weten.

Waarom geen 5*? De film greep niet naar mijn keel zoals The Descent dat wel deed. Maar die 4* staat rotsvast!