deLeeuw

De film had een paar mooie helikopterviews. De ontploffingen, gevechtshelikopters en tanks zullen je bij deze film zeker nablijven. Ook hadden verschillende bekende koppen kleine rollen. Maar daar houd het ook op..

Het ontbrak hem in grote lijnen aan emotie, diepgang en realiteit. het verhaal is "gebaseerd" op het verhaal van een reporter, en dat was goed te zien. Het ging allemaal van hak naar tak, en zodra er werkelijk een emotionele scene kwam (of zou moeten komen), dan duurde deze 2 seconden en ging men door met weer wat actie.

Verder was het geheel een mengelmoesje van te veel gebruikte recepten van andere actie/oorlog-films waarbij je soms pas achteraf door kreeg dat je al een derde cliché was gepasseerd terwijl je je nog aan het ergeren was aan de eerste..
Verder was journalist / actieheld Rupert Friend(?) wel een hele erge mis-cast. Wat is dat een onsympathiek en leeg figuur. Ik had nog nooit van hem gehoord maar het deed me een beetje denken aan een nog slechtere versie van Orlando Bloom.
En dan Andy Garcia die droogkloot Michail Saakasjvili moest voorstellen, maar dan in de vorm van een hevig emotioneel wrak die gedurende de hele film probeerde te zorgen voor dramatische kippenvel-momenten; maar helaas.

Om de film met een 0,5 te moeten laten gaan vind ik te ver gaan, gezien de enkele pluspunten krijgt deze een zéér magere 2,0

Zojuist heb ik de film na "jaren" weer gezien! Eindelijk een bestandje kunnen kapen van pindakaaswereld

En het verwonderde me dat de beelden mij nog zo goed zijn bijgebleven. Waar ik bij films van 2,5 uur of langer vaak geniet van flinke (eet)pauzes, heb ik deze in één keer uitgekeken.

Na deze als jongetje te hebben gezien op TV, is de film altijd in mijn hoofd blijven hangen. Vorig jaar kon ik met nogal moeite vinden welke film het was. En zoals altijd kijk ik direct op MovieMeter naar de cijfers en reacties.
Zo'n 25 stemmen en geen 1/4 forum-tablad. Dat kon 2 dingen betekenen:
- Het is niet deze film
- Het is waarschijnlijk een C-film vol bagger waar niemand nog de moeite doet om naar te kijken of te beoordelen, en zal waarschijnlijk heel anders uitpakken wanneer ik hem nogmaals bekijk op latere leeftijd.

Flinke vergissing dus!
Onvoorstelbaar dat deze film door zo weinig mensen is bekeken of beoordeeld. De film is niet ongelofelijk spectaculair, maar zeker groots aangepakt en bevat een mooi waargebeurd verhaal.
Ik durf te wedden dat er in elke scene nog meer gevangenen rondlopen door het kamp dan het aantal stemmers op IMDB en MM samen!!
Nee, zulke films met zoveel mankracht zie je niet vaak, en verdienen meer erkenning en kijkers.

Voor eenieder die twijfelt, niet doen, het is een prachtfilm waar alles aan bod komt, drama, oorlog, actie, geschiedenis en een lekker gevoel van gerechtigheid!

4,0

Zeer matige film. Weinig emotie en dus weinig medeleven in de personages. Hoewel de film redelijk sterk en op dreef begon zakte dat in de tweede helft geheel in elkaar, met grote saaie stukken en weinig verhaal en spanning.
Op een Vin Diesel en Ben Affleck was flink bespaard. Vooral Affleck was amper 5 minuten te zien, deze moest waarschijnlijk als promotiemateriaal dienen voor de film. Ondanks dat ik absoluut geen fan van hem ben, kan ik me voorstellen dat anderen teleurgesteld zijn van het weinige (en zelfs slechte en onsympathieke) spelen.

Vervolgens eindigde de film heel abrupt en leek het alsof er na de reclame nog een half uur moest komen.
Een goede - liefst spannende - beursfilm kan er bij mij altijd in. Deze is helaas niet voor herhaling vatbaar!

Sterke film die de spanning er vanaf het begin goed in houd. Zeker niet een meesterwerk, zoals sommige beweren. Daarvoor miste het het beetje aan gevoel en tijd. Tijd in de zin dat het verhaal tamelijk vlug doorstoomde.
Het gebeuren buiten de gevangenis (rellen, nieuws etc.) daar had meer in kunnen zitten. Nu was dit op sommige momenten vrij kleinschalig en sommige momenten zelfs (vooral visueel) amateuristisch.

Ik hoopte op een film à la Shawshank (wat bloederige natuurlijk), maar dat is natuurlijk moeilijk om te evenaren. Al met al helaas net geen 4,0.

Door de verschillende positieve reactie's en hogere beoordeling dan deel 1 was ik toch zeer benieuwd naar deze film.

Echter was ik toch flink teleurgesteld.
Om te beginnen: Het verhaal was te saai en duurde me toch ietsje te lang. Daarbij zou je verwachten dat onze 'lieve' kinderen dit keer wel wat beter presteren dan in deel 1, echter worden ze gewoon nóg slechter en nóg ongeloofwaardiger.

Beter nog: ze voegen er nog een slecht acterend kind bij, onze prins Caspian himself! Die volgens mij toch wel een beetje fan was van Orlando Bloom, want ook hij wou niet tot het uiterste gaan maar alleen stoer en knap overkomen..

Het begin en einde, in de normale wereld, waren véél te kort!! binnen 5 minuten waren ze al weer terug in leeuwenland, en het einde duurde geen 2 minuten!

Over de special effects kan ik niet klagen, net als in deel 1 werden de diertjes weer mooi in elkaar gezet.

Pure lulkoek als we het hebben over de meningen met: ''meer de volwassen kant ingeslagen'', het gezellige schattige Disney-gevoel blijft de gehele film aanwezig, ook bij de actiescène's, hier zit ik als 18-jarige (al FLINK volwassen dus... ) al niet op te wachten..

Dan nog de muziek... De muziek die in deel 1 nog prachtig en uniek was, die ik zelfs nog apart heb gedownload op m'n PC wordt in deel 2 nog dunnetjes over gedaan en op sommige plekken zelf nog ge-remixed. Uiteindelijk werd ik er misselijk van..

Het decor van het kasteel vond ik er toch echt goedkoop uitzien, helaas dat dit dan ook meteen de enige vorm van beschaving was en de rest zich in bos afspeelde.

Maar waar ik mij het meest aan heb geïrriteerd was toch wel de band met de Leeuw en het kleinste kind. Vól klefheid en wazigheid.
Maar ook zijn antwoord op de vraag: ''Waarom hielp je de Narnianen in al die honderden jaren nooit?'' , "Niets gebeurd een tweede keer..." Gòh, die zin zal ik onthouden, kan later nog goed van pas komen!!

Máár ik moet toegeven er zaten natuurlijk ook een aantal positieve kanten aan de film anders gaf ik het geen 2,5.
Zoals ik al zei waren de special effects (weer) prachtig en de veldslag zag er toch ook fantastisch uit. Als je deel 1 kon waarderen kun je hem uitkijken, zoniet, verspil hier dan óók geen 2 en een half uur aan.

Hadden ze er nu wat leuke grappen doorheen gedaan dan had ik nog een beetje het idee gehad dat de makers zichzelf niet heel serieus nemen en de film met een grote knipoog hebben gemaakt. Maar door het serieuze acteren e.d. ben ik bang dat dat niet het geval was.
Het begin gooit je vrijwel direct er in.
"Oke, even 10 minuten inleiden en voorstellen, maar dan wordt het hoog tijd om te beginnen!"
Nee! Laat nu even dat mooie Moskou zien!
Daardoor zijn personages niet goed uitgewerkt en kwamen die verder in de film niet tot hun recht. De film toonde nergens ook maar enige diepgang of emotie (als je beseft dat iedereen - incl. familie - dood is..) . Grotendeels was dit te wijten aan het zwakke acteren en onrealistische gedrag van de personages.

Verder stond het verhaal op een wankel en teveel gebruikte cliché-ondergrond, met daar bovenop een grote stapel onduidelijkheden en onlogische gebeurtenissen/beslissingen. Om een voorbeeld te noemen: Zodra het bootje omslaat kukelen ze met z'n allen in het water. Na 15 seconden komt iedereen weer op dezelfde plek boven water. Op onze Nathalie na, want die is in die 15 seconden naar de oever gezwommen en 3 kilometer landinwaarts gerend en zit daar in een bus met vuurwerk te spelen. Natuurlijk doe je dat want dat is veel veiliger! En als iemand je roept blijf je ook rustig zitten.
Filmmaker: "maakt niet uit dat het onlogisch is, maar ik wil nog een mooie actiescène met een bus." Nee! Had dit dan eerder gedaan in de weg naar de duikboot!
Of een elektricien die in anderhalve dag zijn appartement direct professioneel heeft omgebouwd tot kooi. Nee sterker nog, een stel Russen die een hele kolonie hebben opgebouwd met gepantserde paarden en de juiste methode om de aliens te bestrijden.

Enkele pluspuntjes waren het lege Moskou en de enkele SE's. Helaas stonden daar een boel vreselijke SE's tegenover, zoals de zichtbare aliens die op Pokémons leken. Of de duikboot op het eind dat wel het begin van een computerspel leek. "This is just the beginning" Yeah!!! Go Emile, maar dan wel mooi verder in je zoete dromen.

Dun en slap verhaal, slechte special-effects en ongeloofwaardig.

Het enige leuke aan de film was dat er verschillende bekende koppen in mee speelde. Daar draaide de film dan ook om, gekeken naar rollen van Bruce Willis en Arnold Schwarzenegger die samen nog geen 2 minuten de tijd kregen om 'ook wat te zeggen'.
Daarbij vond ik die twee ook erg ongeloofwaardig spelen en inderdaad een b-film waardig.
De ontploffingen en het vuur waren vaak belachelijk slecht en in het dunne verhaal werd er constant van hak naar tak gesprongen. Zelfs de actiescènes stelde weinig voor.

Kortom een handjevol bekende mensen worden verzameld en kloten vervolgens maar wat aan om maar met elkaar te kunnen werken, en of het publiek wordt entertaint is bijzaak. Een beetje Het Marco & Friends-principe.

Er had véél meer in kunnen zitten, en dat was ook iets dat ik hoopte bij deze film. Gelukkig heb ik er niet voor hoeven te betalen, maar ik zou nogal pissig zijn als ik hier een kleine 8 euro voor moest neerleggen.
Ik begrijp dat hoge gemiddelde en die ongeloofwaardige 5'jes dan ook niet echt. Zal misschien wel liggen aan een handjevol bekende acteurs/ persoonlijke helden. Ik kom in ieder geval niet hoger dan een 2,0.

Het deed me allemaal maar steeds denken aan de kleine-mannetjes-scenes uit de Night at the Museum.. En daar ergerde ik me toen al aan. Echter nu is daar een soort van Scary-Movie-achtig flauw sfeertje doorheen gemixt!
Overdreven personages, flauwe grappen, voorspelbaar maar ook onlogisch verhaal en steeds van hak naar tak in de korte speeltijd..

Ik ben sowieso niet zo'n fan van neppe Jack Black, die zich dan weer voordoet als een rockende ADHD-patient in het echte dagelijkse leven, en dan bijvoorbeeld plotseling weer een interview aflegd waarin hij zogenaamd een rustige, intelligente en hooggewaardeerd acteur is. Hoewel ik in het verleden nog kon lachen om enkele van zijn films, blijkt dat hij in zijn geheel géén veelzijdig acteur is en ie zijn humor zelf nog het leukste vindt. Daardoor blijft ook deze film steeds hangen in een te vaak gebruikt recept en is dus niet meer te vreten..

Vanwege de tamelijk goede special effects en misschien dat de film nog ietsje meer geschichter is voor een doelgroep van 3-12 jaar, krijgt ie van me een magere 1,5.

T'is dat niemand me persoonlijk kent hier, maar dit is dus, na honderden ik denk wel duizend films, de allereerste keer dat ik moest huilen bij een film!!

Niks Titanic, Green Mile of Schindler's List. Nee, Hachiko de hond kan nuchtere jongens van 19 laten huilen zonder dat ze ook maar één druppel alcohol of enige andere bedwelmende middelen hebben gebruikt.
Het genre "familiefilm" zal ik hem niet geven. Het is een puur drama met een verhaal dat me wel wist te raken, maar waar meer in mocht zitten. Zoals meerdere al hebben gezegd, het verhaal was net iets te simpel en begon daarom wat te vervelen.

Ik hou niet van jankfilm's die me aan het huilen "proberen" te maken en over-de-top een verhaal overbrengen.
Maar deze film had een zekere tederheid waardoor deze zich daarvan onderscheid. Helaas wel met wat eentonige en daardoor saaie muziek.

Al met al een 4.0

Helaas ben ik niet zo enthousiast als de meeste fans op MM. Waar ik altijd graag naar de eerdere delen keek, kan ik de overschakeling van fantasy naar sombere, saaie drama in dit deel niet waarderen. Wat mij betreft mag het genre 'drama' dan ook 'avontuur' vervangen!

Hoewel de sfeer in de latere delen al wat grauwer werd bleef elk deel toch constant boeien, met weer een actiescène of weer een wenteling in het verhaal. Dit deel was echter vrij saai en tamelijk onduidelijk als je het boek niet hebt gelezen. Ondanks dat deze nu uit twee delen bestaat, waren (als ik wikipedia mag geloven) relevante punten weggelaten. Pas na het lezen van die punten werden sommige zaken me wat meer duidelijker.
Dat laat ook zien dat het boek niet opgedeeld wordt onder het mom van "we moeten alles gedetailleerd vertellen" maar gewoonweg "we moeten een extra zakcentje hebben voor het pensioen" en "we moeten twee uur lang proberen mensen enthousiast te maken voor een tweede bezoek aan de bios, in juli".

Het begin voorspelde nog wat goeds. Met de personages zoals Sneep, de orde van de feniks etc. die gewoon doorgingen met waar we gebleven waren. Maar zodra de minister van toverkunst wordt vermoord, verdwijnen deze allen uit beeld voor de rest van de film.
En dan begint het saaiere deel met het constante gewandel in de bossen dat wat mij betreft veel te lang duurde. En de plotselinge infiltratie van de dooddoeners en Voldemort na de dood van de minister wat blijkbaar vanzelfsprekend en logisch was(?)
Of Ron die het plots nodig vond om weken (het leken 2 à 3 dagen) weg te lopen. Of de Duffelingen die moesten vluchten vanwege het opheffen van de magische bescherming bij het 18 jaar worden van Harry (was mij nooit duidelijk geworden in de film..) En wat de denken van de zogenaamde 'bloedhonden' die het bos rondwandelen.
Maar ook de laatste minuten in huize Malfidus, waren erg rommelig en onlogisch.

De focus lag deze film alleen nog op de drie hoofrolspelers. De overige personages die in andere delen nog belangrijk waren, speelden nu bijrollen waarbij geen enkel personage goed tot z'n recht kwam.
Enige pluspunten waren het actievolle begin en de mooie animatie van de relieken van de dood.

Concluderend: De hele film was dus een aanloop naar het tweede deel, waardoor deze niet veel voorstelde, en wat mij betreft (jawel..) ook de slechtste film uit de reeks is (tot nu toe). Jammer.

Sterke film. Met mooie plaatjes, vooral in het begin. Echter zwakte het later wat af.
Het genre 'actie' komt juist wel tot zijn recht. Als je het mij vraagt, zelfs iets te veel. De constante schietpartijtjes begonnen op een gegeven moment te vervelen. Het ging allemaal wat te makkelijk en de spanning ontbrak. Daardoor ontstonden wat saaie plekken in het midden van de film.
L'immortel was niet vernieuwend en het einde was ook vrij voorspelbaar. Toch waren de acteerprestaties niet verkeerd en waren enkele momenten interessant om naar te kijken. Het ontbrak helaas aan een uniek recept, waardoor de film een, wel sterke, maar standaard gangsterfilm is..
Voor de liefhebbers van dit genre zeker aan te raden.

Een film die het moet hebben van wat verrassingsmomenten, veel actie op het einde en een (ietwat onwerkelijk maar toch) orgineel verhaal.

Verre van de werkelijkheid, eerder een volwassen sprookje, met een grote dosis Amerikaans patriotisme waarbij ik wel vaker direct afknap.
Gelukkig was dat niet heel de film het geval maar vooral op het einde. Daardoor stelde die mij ook wat teleur.

Een leuk en goed onderhouden vrijdagavond-filmpje die toch de spanning er weet in te houden.

3,0

Knap staaltje horror, met genoeg spanning en wát schrikmomenten. De special-effects waren ook zeker niet slecht!

Het verhaal was apart, en wist genoeg te boeien.

De scène die ik altijd wel zal blijven onthouden is natuurlijk de bad-scène, wat was die gruwelijk zeg, jammer dat, op het begin na, weinig van die dergelijke scène's in zaten.

De beginscène verklapte echter ietwat te veel waardoor de kern van het hele verhaal al een beetje te voorspellen was. Ze hadden naar mijn mening de spanning van begin af aan mogen opbouwen.

Genoeg spanning voor een avondje. 3,5

Goede horrorfilm. Hoewel ik, bij het zien van de trailer er nogal lage vewachtingen van had, viel deze niet eens zo héél erg tegen.

Het gebeurd niet vaak maar bij deze film heb ik toch merendeels op het puntje van mijn stoel gezeten (of juist erachter)

Het acteerwerk was uitstekend, maar de special effects matig.
Ook heeft deze film mij vaak kunnen verrassen met bijv, de buurman en kassamedewerkster die nogal vrij snel het loodje legde (terwijl je toch denkt dat die het overleven)

Toch vond ik sommige dingen nogal sterk.
Want, het klopt dat mensen in chaotische situaties rare dingen kunnen doen; maar om nu te zeggen dat een stuk of 40 doodnormale mensen plotseling willen offeren en moorden (en dan nogwel degene die ze hun hele leven kennen) en 100% in God geloven, daartegen zeg ik: ''Mjaa...''

Maar natuurlijk was daar nog het, zullen we zeggen, hoofdrolteam die daar NIET aan meedeed (ook erg sterk dat hun de enige waren)

Ik ergerde me ook aan die '' blackhawk down muziek '' die plotseling na viervijfde van de film werd afgespeeld.
Twee 'stijlen' werden doorelkaar gehusseld, en het werd een soort 'remix'.

En dan nog het einde waarin onze man verrassend genoeg (zonder al te veel problemen) de mensen in de auto vermoord, waarna hij naar buiten springt en roept: '' Get me! ''
En ja hoor (hoewel ik het eigenlijk al doorhad toen de auto het niet deed) komt daar het gehele Amerikaanse leger op een bospadje langs rijden en klaart de mist binnen 5 seconden op. (daar was trouwens ook geen één verklaring voor!)

Wat resulteerde tot een nogal 'kut-einde' van een, toch volgens velen, klein meesterwerkje..

Maar aan het verhaal kun je natuurlijk vrij weinig veranderen. En daarom geef ik hem een 3,5

Bruut op een komische manier!
Wat een geestige horror-komedie. Een goed verhaal en goede acteurs waren voor de makers maar bijzaak. Nee, deze hebben hun aandacht vooral gericht op het non-stop spelen met scenes vol naakte vrouwen en lichaamsdelen die tegelijkertijd rondvlogen..

De eerste scene is daar een voorbeeld van. Deze was weer zo slecht dat ik de film bijna wou stopzetten. Maar gelukkig heb ik dat niet gedaan en ging ik door. Vervolgens begint de film. Een dun en simpel verhaal, maar ach.. Heerlijke vrouwen en rijkelijk vloeiende drank met daarnaast een langzame opbouw van de spanning.
En dan komt de ware aard van de makers naar boven. Deze hebben een hekel aan dit soort rel-jongeren en dat laten ze zien ook. Een minutenlang chaotisch bloedbad waarbij leuke, soms voorspelbare, ideeën verzorgd zijn uitgewerkt. De special effects waren daarbij ERG goed. Echter de visjes zelf vond ik maar aan de magere kant, vooral zodra ze uit het water te zien waren.
En dan dat heerlijke passende einde waarbij ook één van de helden het in de laatste 2 seconden nog moet ontgelden!

Natuurlijk kan ik voor het dunne en soms voorspelbare verhaal, verschillende clichés en de logica van het verhaal maar weinig punten geven. Toch bovengemiddeld, en een dikke 3,0. Echt een aanrader voor de mensen die willen lachen van het gruwelen, en de film zeker niet te serieus nemen!

Ja.. De slechte waardering kan ik begrijpen, vooral bij de aardige trailer. De 0,5'jes vind ik daarnaast weer erg overdreven..

De film vliegt er al meteen in en gaat 2 minuten daarna over naar '15 uur eerder'. Naar mijn mening mocht dit allemaal veel rustiger en meer verzorgd worden uitgewerkt. Want van een opbouw van de spanning was geen sprake. De makers wilden erg graag hun special effects laten zien; en deze vielen ook niet tegen!
En vervolgens begint het.. Het verhaal bleef nogal vaag en de aliens waren "gerecycled" uit voorgaande films. Wat resulteerde tot een film met een hoop rennen en huilen en ook kleinschaligheid. Ze verlaten het gebouw namelijk niet en bekijken de buitenwereld door een telescoop. Dat resulteert tot een vrij goedkoop ogende en saaie film.
Een dikke pluspunt was het korte luchtgevecht tussen de aliens en de onbemande predators en stealth bommenwerpers. Dat zag er erg goed uit en liet ook meteen zien hoe de luchtslagen in de toekomst er uit zullen zien (zonder de aliens dan..)

En dan dat einde. Wanneer je denkt dat de film voorbij is komt er nog een ongelooflijk overbodig einde wat de punten weer naar beneden doet zakken. Door het einde leek het alsof de hele film een intro was van een of andere computerspel waarbij je je als alien een weg moet uitvechten. Maar goed. Een magere 2,0.
Later dit jaar eens kijken hoe Battle: Los Angeles uitpakt. Daar heb ik een beter gevoel bij.

Een hele leuke, toch wel feel-good-film.

Het is niet zozeer een komedie óf drama. Er zaten natuurlijk wel een aantal grappige en trieste momenten in, maar een echt genre is er niet voor te geven.

Ook is het een film met een bepaalde boodschap, vooral nuttig voor de Amerikanen, dat men niet zomaar op basis van gladde praatjes en mooie speeches hun stem moeten uitbrengen.

De film is groots aangepakt. Ze hadden het steeds over 'the free world', alleen lieten ze geen (nieuws)beelden van andere landen zien, dit 'zou' leuker zijn geweest.
De acteerprestatie's waren uitstekend. Kevin Costner wist goed een wat simpele laagbegaafde alcoholist te spelen, maar mijn complimenten gaan vooral uit naar het kind dat werkelijk schitterde in zowel ontroerende als leuke momenten.
Ik denk dat we in de toekomst nog veel van haar zullen zien!

Mee eens, en dan vind ik je cijfer toch nog redelijk hoog. Zoals al gezegd ergerde ik me ook aan het jatwerk van de genoemde films. Daarbij kwam nog kijken dat je misselijk werd van het constant onstabiele camerawerk waardoor gewoonweg niets te zien was van de actie.

Maar ook de van hak naar tak activiteiten (zoals de agent die in 3 seconden een potje aan het basketballen is met onbekende kinderen en het volgende moment staat te babbelen met z'n broer.. Of plots een mini-cliché-verhaal van 1,5 minuut over dat het dochtertje vindt dat het een slechte vader is omdat ie te druk was met z'n werk..).

Deze punten, hoe cliché dan ook, mogen natuurlijk worden uitgewerkt. Ondanks dat de film bijna 2 uur duurde werd daar absoluut geen tijd voor genomen.
De oorzaak: een heel saai en trage eerste helft. Pas het tweede deel kwam ie wat op gang, maar werd het zooitje erg onrealistisch, met een one-man-cop-job, agressieve Russen (in een scene à la Boondock Saints met verschrikkelijke muziek) en met z'n tweeën met shotguns in de hand hollen naar 10 agenten.
Maar ook het begin kon er wat van: het jatten van een nieuwshelikopter?! Ja hoor, een perfect uitgedacht plan met 0% risico dat het mis gaat en je met z'n allen je leven lang kunt brommen achter de tralies... Of de jongen die even drie kerels in elkaar slaat met een bezemsteel

Met de middelen die ze hadden konden hele leuke dingen worden gedaan. Helaas, een gebrek aan originaliteit en realiteit zorgde voor een voorspelbare film waarin de ego's van de personages centraal stond.

Pluspunten: De achtervolging en nog enigszins de overval op het transport (ondanks dat beide al eerder zijn gebruikt)
Minpunten: Al het overige..

Leuke film, in tijden heb ik niet zó gelachen om een black- of stiller film.

Verwacht geen ratelende drukke film met flauwe grappen(wat ik daarvoor wél dacht) Na veel positiefs te hebben gehoord ging ik hem tóch kijken, en maar goed ook!
Een film die het vooral moet hebben van de komische sfeer en hyperventilerende acteurs met af en toe een ''hele goede'' grap.

Helaas zwakt hij het laatste deel wat af, maar het slot maakte dat deels weer goed.

3,5

Mooie en passende tekenstijl. Eén scene, afspelend in Nederland, waarbij het beeld overgaat naar vogelvluchtperspectief en het landschap laat zien vond ik er erg goedkoop uit zien (een slechte versie van the Sims).
Helaas miste ik door de simpele, soms wat slome tekeningen en de monotone stemmen erg veel emotie, en werd het verhaal op een gegeven moment wat vaag, zelfs slaapverwekkend, en leek het soms wat van hak naar tak te gaan.

Doe mij maar een soortgelijke documentaire op National Geographic of Discovery met de echte beelden. Daar hou ik toch altijd goed de aandacht bij. Een magere 3,0.

Een echte feelgood-movie voor de hele familie. Op enkele momenten een leuke grap en nergens te zwaar op dramagebied. Goede acteurs (personages) en visueel ook erg mooi in elkaar gezet. Een aanrader voor kijkers die het laatste beetje winterdepressie willen wegwerken
Hoewel het een uniek verhaal betreft, was het geheel toch erg voorspelbaar. En omdat hij nergens echt bovenuit springt (bekend recepten) gaat hij weg met een dikke 3,0.