AGE-411

Het aantal keer dat ik "Jezus Christus " zei tijdens de film is haast niet te tellen.
Wat is dit? Om ter meest cliché's en voorheen getoonde scène's in een film steken?
Overgens was het al van in het begin van de film duidelijk dat Gordon dood ging.

De special effects vond ik echt niet bijzonder. Vele scènes zijn zó zichtbaar fake. Ik had echt wel wat beter verwacht.

Bepaalde stukken waren ook zó overdreven. Die gigantische schepen bijvoorbeeld

Al bij al toch kunnen uitkijken zonder op 'stop' te willen drukken. Dus dan toch nog een 2,0*

Totaal onverwacht een heerlijke film.

Gaat eigenlijk compleet nergens over. Gewoon een kerel die alles op een rijtje zet, wat gaat drinken met zijn vrienden, en dan voor 7 jaar de bak in gaat. Wat is er dan zo speciaal aan?

Het samenspel tussen de acteurs! De dialogen zijn zo fantastisch, en de figuren zijn beiden goed uitgewerkt. Je weet wie ze zijn en wat ze doen. Enkele keren begon ik spontaan te lachen voor geen reden!
Dialogen kunnen nooit fantastisch zijn als de acteurs hun werk niet goed doen. Goede acteerprestaties... op Naturelle na. Die vond ik nogal soap-erig acteren.


Ik had wel graag nog info gehad over hoe het nu zat wanneer hij uit het gevang zou komen. Al was het maar net op het einde, zonder 1 woord te zeggen. Want op het laatste rijdt hij toch niet weg zoals zijn vader hem aanraadt? Of wel?
Het einde was wel goed zoals het was, maar ik had dus graag nog zo'n '7-years later'gehad. Om te zien of ze nog altijd vrienden zouden zijn of dat de Rus gelijk zou krijgen.


"Hey! Cool dog!"
"Did you here it? You're a cool dog!"


4,5*

Een film die op de sommige vlakken toch wel beter is dan de re-make. Op andere vlakken is de re-make dan weer een verbetering.

In het begin valt het al direct op dat de film veel meer sfeer bevat dan de re-make. Met name de beelden en de muziek daarop zetten direct de sfeer.
En het zijn ook de prachtig gefilmde beelden en de muziek die de film net dat tikkeltje meer geven in het eerste deel van de film.

Een ander pluspunt zijn de charismatische figuren. Glenn Ford is een veel betere Ben Wade dan Russel Crowe. Veel minder arrogant, en veel sympathieker.
Ook Dan Daves is hier beter neergezet, en zijn thuissituatie wordt veel beter geschetst. Als kijker ga je er echt in op.

Als je die mannen nog eens goede dialogen voor schrijft zit het voor het eerste deel zeker goed voor een topfilm. Als we nu nog een spetterende finale krijgen, kon mijn lof voor deze film niet meer op.


Maar spijtig genoeg valt het einde tegen. Geen spetterende shootouts, en op 2 man na komen de handlangers er zelf heelhuids vanaf. Ben Wades zelf helpt dan plotseling Daves, met het excuus "Ik ben al eens ontsnapt in Yuma". Allemaal heel flauw.

Ook vlak daarvoor duurt het gedoe in het hotel misschien iets te lang. Als de film langer geweest zou zijn (en het dus relatief korter zou geduurd hebben), had ik me hier niet aan gehekeld. Ook het uitblijven van een goed einde zorgt ervoor dat ik toch wel blijf zitten met een gevoel van "was dit het nu?"



Nog een kleine opmerking: Liefdesverhalen zijn in zulke films zelden een pluspunt en bijna altijd overbodig. Hier vond ik de verhouding tussen Ben en de dienster zeker een meerwaarde voor het karakter van Ben. En datzelfde kan gezegd worden van Dan Daves en zijn vrouw.


Ik heb overigens eens wat opzoekingswerk gedaan naar de omgeving. De trein in Contention City naar Yuma passeerde ook gewoon nabij Bisbee. Daar moet toch ook een station zijn geweest? Of misschien heeft het er iets met te maken dat Bisbee nog maar net opgericht was toen Contention in verval geraakte. De film moet zich afspelen tussen 1886 en 1888. (Toen de mijnen onderliepen, en de laatste mens vertrok)



"Alles is gevaarlijk. Mijn oma vocht 60 jaar tegen de indianen en stikte uiteindelijk in een stuk taart"


Zelfde score van de re-make, waarbij het einde veel beter was;
3,5*