132.212 gebruikers | 82.823 films | 30.189 regisseurs | 3.421.988 berichten | 4.776.082 stemmen
 
locatie: MovieMeter » Gebruikers » thunderball » Meningen
avatar van thunderball

thunderball

Ingeschreven sinds 20 maart 2006 

 

Via dit tabblad kun je zien bij welke films thunderball een bericht als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.

letter: 0-9 | A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z

 

...Continuavano a Chiamarlo Trinità (1971)
Alternatieve titel: Trinity Is Still My Name!

3,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 18 augustus 2006, 14:36 uur
Leuk vervolg op het origineel, maar op sommige momenten vind ik het toch wat langdradig en vermoeiend worden.

Finale is weer leuk en inderdaad kaartscene is haast briljant te noemen, dus toch ook maar drie sterren!

 

3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 19 juni 2011, 0:07 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Deze net bekeken.

Matig werkje met dito special effects, alleen de moeite waard vanwege Famke, die feitelijk te goed is voor dit standaard b-filmpje, maar wel de film nog net dat beetje meer weet mee te geven.
Enige echt goede moment was wanneer de geest afrekent met haar nieuwe liefde, wie mij trouwens veelste jong leek voor haar, leek net nog een schoolknaapje.
Verder was de finale behoorlijk makkelijk en flauw, maar het blijft fijn om Neerlands meest succesvolle actrice in Hollywood bezig te zien.
Een zesje, ofwel drie sterren.

 

2,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 31 december 2009, 14:26 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Deze gisteren in Antwerpen gaan zien. Had er na alle negatieve berichten niet veel zin meer in, maar vriendin wilde hem graag zien, dus dan maar op een groot scherm.

Film was wel ongeveer wat ik er van verwachtte, hoewel einde nog meer tenenkrommend dan ik vermoede.
Film begint zeer rommelig, zonder -zo lijkt het- enige samenhang. Dit gaat zeker zo'n drie kwartier door.

Dan lijkt het, wanneer Cusack in beeld komt, aanvankelijk toch nog wat te gaan worden. Zeker het begin met de krater in Yellow Stone Park en met een hilarische rol van Woody Harrilson, is behoorlijk spannend en met zeer gave special effects.

De geloofwaardigheid is dan al snel ver te zoeken, maar ik vond vooral met het eerste vliegtuigje in de lucht de effecten erg geinig gedaan. Toen viel er, al dan niet onbedoeld, nog wat te lachen.

Helaas, begint daarna de film steeds slechter en slechter te worden.

Dit heeft voornamelijk twee oorzaken:

de film neemt zich zelf veelste serieus
het melodramatische lijkt per minuut erger te worden

De film heeft ook een aantal vreselijke karakters.

De Amerikaanse president, gespeeld door Glover, die zijn rol qua dramatiek waarschijnlijk baseerde op de figuren uit de gehele bouquetreeks, SLECHT, SLECHT!
De stereotype oudere muzikanten(George Seagal waarschijnlijk als een kind zo blij dat ie nog eens gevraagd werd voor een grote Hollywoodfilm), die nog even eent telefoongesprek hebben met hun kinderen.
De stereotype patserige Russische zakenpief, waarvan je al bij voorbaad vermoed dat ie waarschijnlijk (zo akelig mogelijk) om het leven zal komen.
Het domme blondje met het hondje
De nieuwe vriend van mams, die toch net niet sympathiek genoeg is om het te gaan overleven....
Zucht.. de lijst is eindeloos.....

..en dan nog het vreselijke einde...
Ik heb al behoorlijk wat rampenfilms gezien, maar dit sloeg alles.
Tenenkrommend.
Met de haren er bij gesleept, om toch vooral maar een happy end te forceren.

We gaan er aan, alles wordt vernietigd......oh, nee toch niet....
na 27 dagen is alles weer ok en kunnen we weer verder met alles te verklooien...
Had veel sterker geweest als echt de hele aarde ontploft was of iets in die geest
. :P

Hoewel de effecten door de bank genomen zeer goed zijn, is helaas de film zelf niet al te best.

Een vier, ofwel twee sterren.

 

3:10 to Yuma (2007)
Alternatieve titel: Three Ten to Yuma

3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 29 augustus 2011, 16:26 uur
Deze afgelopen weekend ook gezien.

Tja,.. ben niet zo'n fan van Amerikaanse westerns (uitzonderingen als High Noon en The Wild Bunch daar gelaten).
Voor mij zijn dit soort films veel te traag en het langzaam naar de revolver grijpen en op je gemak kunnen richten (zonder zelf geraakt te worden) komt bij mij nooit zo geloofwaardig over.

Ook kon ik eigenlijk niet er in geloven dat Bale en Crowe "cowboys" waren, vooral Bale zag er niet uit. Sowieso leek iedereen net hun kleding uit de feestwinkel gehaald te hebben, zag er allemaal veel te netjes en onecht uit. Alleen Peter Fonda (die ik aanvankelijk niet eens herkende) kon er mee door.

Geef mij maar een spaghetti-western met Clint, Nero, Van Cleef, Bronson, Hill etc en die sneller schieten dan hun eigen schaduw, daar beleef ik veel meer lol aan.

De enige die wel cool was was Ben Foster en die kon zich hier en daar ook lekker uitleven.

Hoewel het verhaal tergent langzaam werd verteld, was ik op zich wel benieuwd hoe het af zou lopen.
Einde was helaas erg ongeloofwaardig, feitelijk belachelijk.

Een magere zes, ofwel 3 sterren.

 

2,5nieuw bericht [permalink] geplaatst op 7 februari 2010, 0:32 uur
Deze net bekeken.

Film speelt zich geheel af in een ver afgelegen dorpje in Alaska en doet uiteraard meteen denken aan Carpenters "The Thing", maar dan met vampiers.
Helaas kan deze film nergens aan die bijna 30 jaar oude genre-klassieker tippen. Ook de steeds groter wordende paranoia ontbreekt hier volkomen, hiervoor in de plaats krijg je wat onsmakelijke, bloederige scene's, die ook al snel gaan vervelen, daar het meeste toch net buiten beeld plaats vindt.
Het eerste half uur is zelfs ronduit saai te noemen, daarna is het hier en daar redelijk amusant, maar -op een paar aardige shots en schrikmomenten na- te doorsnee om werkelijk te kunnen blijven boeien.
Eindconfrontatie is ronduit belachelijk te noemen.

Een vijf, ofwel 2,5 ster.

 

3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 2 mei 2010, 11:16 uur
Deze gisteren eindelijk ook gezien.

Verfilming van stripverhaal van Frank Miller (dat ik overigens nooit gelezen heb) en dat is te merken OOK!

Fantastisch geschoten beelden, een visueel festijn, wat zijn weerga -iig op deze manier- niet kent.

De gevechtscene's zijn briljant in beeld gebracht, fantastisch gemonteerd en lekker bruut en flitsend.

Echter de rest van de film vond ik behoorlijk saai, zeker de eerste helft. Het kwam nauwelijks boven het niveau van een soap uit, of -zoals je wilt- boven dat van de niet al te beste TV-serie Spartacus.

Dat viel dus behoorlijk tegen! Eigenlijk zat ik telkens te wachten totdat het spektakel weer begon en dat zal van de twee uur alles bij elkaar een goed half uur geweest zijn (schat ik).

Qua acteren was het niet geweldig. Niet echt de A-categorie acteurs, die op waren komen draven.
Hoofdrolspeler Butler kwam wat zijn uiterlijk betreft geloofwaardig over, totdat hij zijn mond open deed en met een zwaar accent ging praten en ik niet echt meer kon geloven dat daar de koning van de Spartanen stond.

Naar het einde toe werd het wat beter en kreeg Headley ook meer de kans nog wat van haar rol te maken.

Ook de inbreng van de zogenaamde "Onsterfelijken", die meer weg hadden van monsterachtigen en eerder in LOTR thuis hoorden, maakten het er niet geloofwaardiger op.

De laatste paar minuten vond ik dan wel weer geweldig, zeker de toespraak op het eind.

Moeilijk beoordelen deze film.
Gevechten: briljant!
De rest: erg matig en vaak saai.

Met veel moeite een mager zesje, ofwel 3 sterren.

 

À Bout de Souffle (1960)
Alternatieve titel: Breathless

3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 28 februari 2010, 19:35 uur
Deze net bekeken.
Ooit al eens jaren geleden eerder geprobeerd, maar toen afgezet. Hij zit in de Belmondo dvd box, dus vandaag een nieuwe poging gedaan.

De film begint erg goed met prachtige auto's en het geeft je een soort van ouderwets zomergevoel, wat je alleen uit (zwart/wit) films uit de jaren '50/'60 krijgt.

Daarna wordt de film, wat mij betreft, steeds meer overladen met nietszeggende conservatie's, die wel heel natuurlijk overkomen, maar meestal de film geen moment verder helpen.

De Jumpcuts, waar iedereen het altijd over heeft, komen vaak nog al amateurachtig en vooral overbodig over. Alsof de regisseur geen andere manier wist zijn film op een bepaalde lengte te krijgen, wat eerlijk gezegd meer als een tekortkoming aan doet, dan op genialiteit.

Verder is de Jazz-achtige score totaal misplaatst en brengt het ieder moment van spanning vrijwel meteen om zeep,

.....maar... dan is er nog Belmondo, die werkelijk fantastisch is in deze film. Uber cool, met hoed en zijn sigaret ferm in de mond.
Samen met Seberg acteert hij zeer naturel, alsof beiden de tekst ter plekke bedenken en uitspreken.
Ook alle bijrollen worden goed tot zeer goed in gevuld.

Voor mij een aardige, ietswat pretentieuze film. Geen meesterwerk.

Voorlopig houd ik het op een zes, ofwel drie sterren.

 

Æon Flux (2005)
Alternatieve titel: Aeon Flux

3,0nieuw bericht [permalink] geplaatst op 20 juni 2006, 22:03 uur
 bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezen
Eindelijk deze film afgelopen weekend uit het plastic gehaald en bekeken (was door alle comentaren hier wel voorbereid dat ie niet super zou zijn), maar ik vond hem wel aardig en hier en daar zelfs tamenlijk goed.

De actie scene's zijn mooi gedaan, Theron ziet er erg lekker uit, de locatie's te Berlijn, zijn origineel en goed uitgekozen en het ziet er allemaal zeer gelikt uit!

Tot zo ver de positieve aspekten.

Wat ik minder vond was dat het verhaal wel heel snel en de gebeurtenissen wel heel makkelijk allemaal verliepen (tuinscene was welliswaar gaaf, maar moeten we nu geloven dat niemand hen op heeft gemerkt terwijl ze al die capriolen uithaalden en ze gewoon ongezien het gebouwencomplex binnen kunnen gaan?!) en het verhaal hier door niet echt kon boeien.

De acteurs waren, behalve Theron, allemaal van b-niveau, maar dat werd dan verhuld om op de aftitels bekende namen groot neer te zetten, die in werkelijkheid maar zeer bescheiden rolletjes hadden (Postlethwaite, McDormand).

Leuk om naar te kijken, maar zelfs in het genre geen klassieker.

3 sterren!