centurion81

Ik heb deze ooit gezien toen ik n jaar of 10 was en verwachtte inderdaad een spannende klassieker....De film is nog steeds onderhoudend maar bij vlagen traag, slecht geacteerd en nooit echt eng of spannend. Wat mij betreft heeft deze film de tand des tijds slechts matig doorstaan.

Derhalve 3*

Vond het absoluut geen boektrouwe film. Het sterkste aan de film vond ik dat ik door de gebreken het boek nog meer weet te waarderen.

Zonder het boek is het een prima woensdagavond RTL4 drama, maar gadverdamme wat een bij vlagen tenenkrommend acteerwerk en wat zet de regisseur belangrijke aspecten en emoties uit het boek goedkoop weg.

2,5* (5/10)

Voor een simpele actiefilm doet deze film heel heel veel goed. Sommige dingen slaan nergens op en ik heb Mark Wahlberg met name wel eens in sterkere rollen gezien, maar akkoord, 3,5*

Wat een gave film! Af en toe voel je je een voyeur van de voyeur =) Hoe kleine dingen groot kunnen zijn en een grote vent toch klein! Wat een sympathie krijg je voor de hoofdpersoon die op het eerste gezicht absoluut geen sympathie opwekt! Verrassend goed!

4*

Aardige film hoor...Kingsley is 1 van mijn favoriete acteurs...Wel beetje overgedramatiseerd naar mijn smaak, zo naar het einde toe. Daarom een beetje ambivalent over wat voor cijfer ik de film geven moet. De laatste drie kwartier waren zo vreemd en onwaarschijnlijk dat ik, ondanks dat ik van de eerste anderhalf uur heb genoten de film geen echt hoog cijfer kan geven, al was het acteerwerk meer dan behoorlijk.

3*

Vermakelijke en best goede Franse misdaadfilm. Af en toe vond ik het lastig te bepalen wie wie precies was. Vond de film best spannend maar zat om de 1 of andere reden nooit op het puntje van mijn stoel. De film verliest punten omdat het geen goede mix weet neer te zetten tussen actie en diepgang. Ik kreeg het gevoel dat de regisseur geen duidelijke keuze heeft durven maken en daarom allebei de dingen niet écht goed uit heeft weten te werken.

3*

Ik vond dit maar niets....Flinterdun plot, nooit spannend, geen leuke personages en geen briljante animaties. Enkel het camerawerk binnen de 3D animaties viel me af en toe positief op.

Iets bizars dat me opviel: Hoezo al die moeite om een staaf dynamiet aan te steken, wanneer je m toch in een brandende schoorsteen mikt?

1,5*

Prettige film, vond de animaties functioneel en arty, heb me er absoluut niet aan gestoord. Door de Engelse stemmen wordt het als kijker makkelijker je te identificeren met Marjane en haar familie. De film toont op een simpele doch doeltreffende manier de wijze waarop de politiek en de wisseling van regimes ingreep op het dagelijkse leven in Iran.

Enige kritiekpunt is dat de film geen spanningsboog kent. Het tempo is echter constant en de film zakt dus nergens in. Het eind was wat abrupt (komt mede door gebrek aan een spanningsboog denk ik).

4*

Geweldige cinematografie, knap acteerwerkt, een ingetogen uitermate sterk drama.

ik zag Kenny Potter als een soort engel die zorgt dat de hoofdrolspeler doodgaat met inner peace ipv met wrok en verdriet...Zijn witte wollen trui versterkte dit beeld

3.5*

Deze film is echt 3x niks...Heb met mn vriendin meegekeken, maar laat mij het eens met een damesbril bezien: je krijgt 4 heel matige verhaallijntjes die geen ene ruk met elkaar van doen hebben en amper weten te boeien. Het is dat het acteerwerk niet tenenkrommend is, anders had ik er rustig nog een halve ster afgehaald. Enige hoogtepunt was Rory uit de Gilmore Girls, leuk om naar te kijken

1*

Een aardige film, de acteur die Zuckerberg acteert zet een mooi karakter neer. Had er toch meer van verwacht, mede door de Golden Globes.

3,5*

Af en toe vergezocht maar lekkere actiethriller die in een noodvaart doordendert. Deed me denken aan Running Scared.

4*

Wat een fijne film zeg! Af en toe grappig, nergens inzakkend, leuk thema, geen storende zijverhaaltjes... Knap staaltje van Reitman en met name George Clooney van wie ik normaal absoluut geen fan ben!

4*