Shane (1953)
142 stemmen | gemiddelde 3,63
Verenigde Staten
Drama / Western
118 minuten
geregisseerd door
George Stevensmet Alan Ladd, Jean Arthur en Van Heflin
Shane raakt betrokken bij een conflict tussen de veeboer Ryker en de Starretts waarvan Ryker het land wil. Wanneer Shane een van Ryker's mannen in elkaar slaat probeert Ryker Shane voor hem te laten werken. Maar Shane helpt de Starretts en daarom huurt Ryker de gevaarlijke Wilson. Een gevecht is onvermijdelijk.
3,0
[permalink] geplaatst op 23 december 2008, 23:27 uurEen heerlijke en trage film die goed de tijd neemt om de twijfel en angst van de boeren weer te geven.
Uitstekend geacteerd en, vooral in het tweede gedeelte prachtige beelden.
En dat terwijl ik de film na een uur eigenlijk stop wilde zetten vanwege dat kleine ventje dat de hele film versteerde met zijn vreselijke zeikstem en dominante rol.
In het tweede gedeelte komt hij minder aan bod, maar weet wel totaal de sfeer naar beneden te halen zodra hij weer in beeld (en vooral op luide wijze) komt.
Ik pleit dan ook voor een remake waarin het jochie zichzelf in de eerste minuut meters ver weg blaast met zijn buks, om daarna voorgoed uit beeld te verdwijnen.
Zonder het jochie zou de film goed zijn geweest voor een topscore.
Nu houd ik het op 3*.
4,0 [permalink] geplaatst op 12 januari 2009, 23:49 uur Zeer goede western. Na "High Noon" en "The Searchers" de beste western die in de jaren vijftig gemaakt is. De beelden waren erg mooi, het verhaal was ontzettend goed en het jochie speelde voortreffelijk. Ik vond het een echte klassieke western, zoals er in die jaren vijftig heel veel gemaakt werden, maar waarvan de meeste toch niet dit niveau haalde. Toen ik een jaar of 10-12 was was ik dol op dit soort films, vooral als er veel schiet- en knokscenes in te zien waren. De inhoud van het verhaal vond ik destijds minder belangrijk. Ik ben het trouwens niet met 'Barfly' eens dat het kleintje ventje de film deels heeft verpest, hoewel ik 'Barfly's' reaktie wel zeer komisch vond. Het einde van de film toen het jongetje riep "Shane, come back" vond ik namelijk zeer mooi.
4,0*
4,0 [permalink] geplaatst op 24 februari 2009, 10:28 uur
bevat spoilers, selecteer de tekst om deze te lezenShane herzien. Blijft mooi. De schitterende landschappen in technicolor, de hemelblauwe ogen van Shane, de geveinsde stoerheid van de onzekere Torrey, Wilson die zo uit een stripboek is weggelopen, de slechte Ryker familie, de aandoenlijke Jean Arthur etc. etc. Prachtig om naar te kijken allemaal.
Maar wat de film echt goed maakt zijn een aantal diepere thema's. Jean Arthur die niet naar Shane durft te kijken, omdat ze bang is verliefd te worden. Joey die Shane idoleert boven zijn vader, die toch ook geen lulletje rozenwater is. De innerlijke boetedoening van Chris, het onvermogen van Shane om te breken met zijn verleden. Het eind dat ik nog eens kritisch heb bekeken n.a.v. the Negotiator; ik denk toch echt dat de suggestie gewekt wordt dat Shane gedood wordt. .
Kortom, mooie western op meerdere niveaus. Stevige 4 sterren, blijven staan.
3,5 [permalink] geplaatst op 8 maart 2009, 14:04 uur Mooie klassieke western, wat traag verfilmd maar wel prachtig in beeld gebracht. Een must voor de liefhebber. Ook prima geacteerd.
3,5 [permalink] geplaatst op 17 december 2009, 7:02 uur Deze Westerntopper is zondagochtend 20 december tussen 02.10 en 4.35 uur te zien bij de ARD.
(Voor Jack Palance zal dat betekenen: 'Hände hoch!')
teuk schreef:
Heerlijke western. Naast veel gooi en smijtwerk met piepschuim meubilair is er een ongekende emotionele diepgang.
En door de te vele schijnwerpers een overbelichte saloon... (een fout, die in meerdere Westerns gemaakt wordt trouwens).
3,5 [permalink] geplaatst op 18 december 2009, 0:04 uur Geweldige scenes worden afgewisseld met tenenkrommende, zoals het jochie wat heel wat ergenis opwekt.
3,5 [permalink] geplaatst op 21 januari 2010, 1:45 uur Ik sluit mij vooral aan bij italian.
Misschien dat als ik de film nog eens zie, ik er 4 sterretjes aan geef.
Ramon haalde Peckinpah aan. Toevallig las ik net wat Ben Johnson (die Chris Calloway speelt in Shane) over hem zei: "Sam was a fatalist. He was a pretty talented guy, but he didn't care much about life, and some of what he did, he didn't care much about the outcome as long as the movie had blood and guts and thunder. He was pretty dingy. I saved his life about a dozen times, I guess. He'd start drinking whiskey and taking pills and he'd go crazy. He'd go into a bar, walk through the place and find the biggest guy there, and pick a fight with him. He was crazy."
En ook mij viel inderdaad op hoe het geweld niet wordt geglorieerd in deze film, wat ik, ik durf het haast niet te zeggen, ook wel een ietsje pietsje jammer vond. Ik schaam me dat ik het opschrijf. Echt. Maar het duel aan het einde was zo kort, en de vuistgevechten zo lang.
Ben het ook wel eens (en moest er hard om lachen) met wat Barfly zegt over dat jongetje en dat een buks gewenst zou zijn. Als uiterst amateuristische hardloopster vind ik het echter wel een topprestatie van dat jochie om dat hele eind naar de plaats van actie te hollen.
Overigens, wat een mooie poster! Ik had een dvd met hetzelfde plaatje als waar gotti naar linkt, waarop achterop trouwens allemaal onwaarheden stonden als: bekroond met 6 oscars (maar dat is er één, en de rest zijn nominaties) en dat Jack Palance Ryker zou spelen. [zucht] Je zou toch denken (of hopen) dat bij Paramount NL filmliefhebbers werken...
