Far and Away (1992)

Jammer dat de accenten van die twee er zo dik bovenop liggen. Irritant gewoon.

Vreselijke poster trouwens.

deze film keken we bij geschiedenis wat een kutfilm vooral het einde vind ik onwaarschijnlijk!!!

bij geschiedenis?

Echt een film voor mij. Nicole Kidman was (weer) geweldig. Tom Cruse deed het ook goed. Natuurlijk licht dat ook wel aan het feit dat ze destijds getrouwd waren en dus was het erg goed gedaan. Een film met een lag en een traan. Deze film heeft bijna alles voor een goede film. Ik vond het eind niet zo slecht. Het was iig onverwacht. Zo brengen ze het begin direct met het eind in verband. Ik zit tegen de vijf aan.

4,5*

Keken wij maar zulke films bij geschidenis .

wel een mooi verhaal. ook wel goed geacteerd
3,5 ster

Onderhoudend filmpje met helaas wat zwakke momenten: 3.00
Tot nu toe heb ik niet bijster veel avonturenfilms gezien, en dus had ik niet echt een idee van wat ik kon verwachten. Het genre 'avontuur' is sowieso nogal breed getint mijn inziens. Echter viel Far and Away mij honderd procent mee, aangezien ook het genre Romantiek hier op Moviemeter word genoemd, en daar ben ik nooit echt een fan van. De romantische scenes zijn echter op de vingers van één hand te tellen, en zijn ze ook erg goed in het verhaal verweven waardoor het al bij al nog wel meeviel. Far and Away is zeker een aardige film geworden, maar zijn er nogal wat cruciale minpunten aanwezig die de film op zijn zachtst gezegd niet echt ten goede komen.

Verhaal: 3.00
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Een interressant verhaal dat een bijzonder sterke opbouw heeft, maar gebeuren er helaas een paar zaken die niet echt goed zijn overgekomen. Ik noem een scene in de stal wanneer Joseph de landheer wil neerschieten. In deze scene maken we voor het eerst kennis met Shannon, die zich vervolgens bijzonder agressief opstelt tegenover Joseph. Terwijl we haar daarna pas echt goed leren kennen en zei bijzonder 'zachtzinnig' overkomt en een verwend doetje eerste klas is. Vreemd dat ze dan nogal heftig tekeer gaat tegen een indringer, waarbij ze ook nog eens een hooivork door de benen van Joseph werkt. Vlak daarna is het vervolgens totaal niet te begrijpen dat de landheer samen met Joseph wat praat vlak voordat hij de schietconfrontatie met Steven aan moet gaan. Dezelfde Joseph die enkele dagen eerder nog een aanslag op zijn leven trachte te plegen.... En zo waren er nog een aantal van dit soort zaken. Verder noem ik nog even het einde. Je omarmt het of je stoot het van je af, met dit slot kun je beide kanten uit. Het is dan ook voor ieder persoonlijk wat je hier van moet vinden, ik vond het echter niet heel erg geslaagd. Liever had ik de film zien eindigen met een dode Joseph, dat paste voor mijn gevoel net iets beter bij de prent.

Acteerwerk: 4.00
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Tom Cruise heeft inmiddels een aardig reportoir opgebouwd, waarbij hij in diverse 'soorten' films heeft gespeeld. Op het genre horror en komedie na heeft hij volgens mij alles wel zo'n beetje meegepakt. Het gevoel dat bij mij altijd overheerste bij Cruise was dat ik in veel van zijn films daadwerkelijk Tom Cruise zie, en niet zijn personage dat hij zou moeten zijn. In Far and Away is dat eindelijk eens totaal anders. Hij is echt Joseph in deze prent, en dat doet hij met verve. Naast hem speelt Nicole Kidman zeer sterk mee en weten de twee elkaar vrijwel altijd blindelings aan te voelen. Het samenspel tussen de twee is zeer prettig, en oogt voornamelijk erg fris. De bijrollen zijn allemaal weinig bijzonders. Een enkeling bakt er eigenlijk helemaal niets van, zoals die baas van de kippenplukkerij en de moeder van Shannon, gespeeld door Barbara Babcock. Maar goed, het voornaamste zijn de twee hoofdrollen, en die tillen deze film daadwerkelijk naar een hoger niveau.

Speelduur: 3.00
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Het grootste deel van de tijd is de film voldoende boeiend, maar zijn er een paar momenten dat de prent ietwat dreigt in te dutten. Dat leek Howard zelf echter ook door te hebben, want na enkele ogenblikken zitten we weer in een scene die de kijker wel weer bij de hand weet te nemen. Zoals gezegd is de opbouw van het verhaal toch wel erg geslaagd te noemen, al slaat men vanaf de start van de paardenrace een beetje door. De kwaliteit gaat een beetje verloren door deze stomzinnige race en was het einde voor mij persoonlijk ook niet helemaal honderd procent bevredigend. De film is met krap 130 minuten aan zuivere speeltijd goed gevuld, zonder overmoedig te worden (op die paardenrace na dan), maar zijn enkele dialogen net iets te lang waardoor de vaart er een klein beetje word uitgehaald, terwijl dat niet nodig zou zijn geweest.

Realisme: 2.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Ik noemde al het gedrag van Shannon tijdens haar eerste ontmoeting met Joseph en het praten tussen de landheer en Joseph, twee zaken die ook onder het realisme zijn te scharen, in negatieve zin dan. En dan heb ik het gros van de scenes die allesbehalve realistisch zijn nog niet eens genoemd. Jammer dat Howard nogal 'vrij' is geweest met zijn keuzes voor bepaalde dingen, want naar mijn idee had een iets meer serieuzer karakter deze prent beter gepast. Verder lag het er wel heel dik bovenop dat Shannon een ietwat jaloerse afgunst naar de vele vriendinnen van Joseph aangemeten moest worden, maar vooruit.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Een vrij artistiek filmpje van Howard, waarbij hij een duidelijke voorkeur had om vooral de landschappen zorgvuldig uit te zoeken. En dat is hem zeer goed gelukt, want vrijwel elke omgeving paste erg goed bij het karakter van deze prent op dat moment. Er zitten een paar hele aadige stukjes camerawerk in, maar het is vooral allemaal erg degelijk wat Howard tentoonstelt, maar daar is uiteraard niets verkeerds aan, er zijn de laatste jaren genoeg regiseurs op de markt gekomen met de meest wilde stijlen van film maken. De montage was helaas zo nu en dan wat rommelig, vooral tijdens de paardenrace is het veelvuldige geswitch tussen de diverse camerastandpunten geen moment echt goed uit de verf gekomen. De bokspartijen zitten redelijk in elkaar, en ook de coordinatie van de vele tientallen (soms wel honderden) omstanders is gewoonweg goed geslaagd. De muziek is redelijk in orde, maar ik ben eerlijk gezegd beter gewend van John Williams. Het was weinig origineel en inspirerend wat Williams hier tentoonstelt.

Verdict:
Alles is eigenlijk wel in orde in deze film, maar blijft enkel het gehalte aan realisme achter. Verder had ook een iets serieuzere benadering van het thema volgens mij geen kwaad gekund. Howard neemt af en toe nogal de vrije hand in deze film, en dat is niet altijd even goed uitgepakt. Verder dreigt deze prent op sommige momenten een klein beetje in te zakken en heb ik niet echt een goed gevoel overgehouden bij het slot van de film. Voorderest zijn er enkel positieve noten te kraken. Cruise en Kidman zetten beiden een waardige rol neer, waarbij het samenspel tussen de twee absoluut een meerwaarde voor de film is, zit Far and Away cinematografisch goed in elkaar met vooral vele fantastische opnamelocaties, en is ook de opbouw van het verhaal één van de sterke punten. Pas later in zijn carriere is gebleken dat Ron Howard toch wel als succesregiseur kan worden aangemerkt, maar de scherpe randjes waren er in 1992 ten tijde van Far and Away absoluut nog niet vanaf: 3.00 (3.10).

We hebben genoten van deze film, het verveelde geen moment.
De landschappen, de geschiedenis, de afwisseling in de film, de subtiele opbouw van de romance.
Ook het repeterende van sommige gebeurtenissen bijvoorbeeld het hoefijzer en het feit of een gestorvene wel dood is/blijft.
Een echte aanrader voor wie van dit genre houdt.